微創(chuàng)與開顱手術(shù)在腦出血治療中的療效及安全性比較

程亮

【摘 要】 目的：研究微創(chuàng)與開顱手術(shù)在腦出血患者中的運(yùn)用療效及安全性。方法：選取2014年1月-2018年1月期間我院收治的270例腦出血患者，利用隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，每組135例;參照組采用開顱手術(shù)治療，實(shí)驗(yàn)組采用微創(chuàng)手術(shù)治療，對(duì)比兩種方法的臨床價(jià)值。結(jié)果：比較后顯示，實(shí)驗(yàn)組手術(shù)情況更好，其術(shù)后并發(fā)癥患者少，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均優(yōu)于參照組，組間檢驗(yàn)（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在腦出血患者中運(yùn)用微創(chuàng)手術(shù)，效果頗為顯著，好于開顱手術(shù)，此方法值得在臨床醫(yī)學(xué)中推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)手術(shù);開顱手術(shù);腦出血

【中圖分類號(hào)】R743

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號(hào)】1005-0019（2019）18-238-01

腦出血屬于臨床常見疾病，是非外傷性腦實(shí)質(zhì)出血現(xiàn)象，主要發(fā)生于中老年群體，發(fā)病急，病情進(jìn)展迅速[1-2]，致死率比較高，若不及時(shí)治療，會(huì)使患者失去生命。腦出血患者多以手術(shù)治療，但開顱手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大，會(huì)降低手術(shù)成功率。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，其效果逐漸被臨床認(rèn)可。本文以我院腦出血患者作為研究對(duì)象，探討微創(chuàng)手術(shù)與開顱手術(shù)在其中的運(yùn)用效果。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

研究于2014年1月-2018年1月開展，抽取此階段腦出血患者270例，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，成立為兩個(gè)研究小組，實(shí)驗(yàn)組（n=135例）與參照組（n=135例）;經(jīng)一般資料統(tǒng)計(jì)，實(shí)驗(yàn)組男女患者人數(shù)比例為73：62，年齡最大值為75歲，最小值為55歲，平均年齡為（66.86±0.85）歲;參照組男女患者人數(shù)比例為76：59，年齡最大值為74歲，最小值為55歲，平均年齡為（66.48±0.94）歲。兩組平均血腫量均為（48.15±2.69）毫升，且經(jīng)資料檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有意義（p>0.05）。醫(yī)院倫理委員會(huì)對(duì)此調(diào)查進(jìn)行了審核批準(zhǔn)，患者均在自愿的前提下，簽署相關(guān)文件。

1.2 手術(shù)方法

參照組行開顱手術(shù)，患者行全身麻醉，在血腫范圍內(nèi)，做弧形手術(shù)切口，運(yùn)用十字切法，將患者硬腦膜切開，分離蛛網(wǎng)膜及腦組織，到血腫腔時(shí)，借助顯微鏡，清除患者血腫，止血后關(guān)顱。實(shí)驗(yàn)組行微創(chuàng)手術(shù)，患者行局部麻醉，在患者額部進(jìn)行手術(shù)操作，在穿刺點(diǎn)鉆孔，然后切開腦硬膜病穿刺，在血腫腔內(nèi)將引流管置入，在外端，將其與5毫升的注射器連接，抽取血液。抽取過程中，若有暗紅色液體流出，連接三通[3]，縫合傷口，并將引流管固定。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）手術(shù)相關(guān)指標(biāo)：手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間;（2）并發(fā)癥情況：臟器功能衰竭、術(shù)后感染、再出血。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

用SPSS18.0系統(tǒng)處理此次數(shù)據(jù);計(jì)量用（x±s）表示，行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)用（n，%）表示，X2檢驗(yàn);P<0.05指有差異，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比患者手術(shù)情況

表1所示，實(shí)驗(yàn)組手術(shù)各項(xiàng)指標(biāo)更好，住院時(shí)間縮短，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)存在意義（p<0.05）。

2.2 患者并發(fā)癥比較

結(jié)果見表2，實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥患者只有7例，少于參照組的20例，檢驗(yàn)結(jié)果為p<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)含有意義。

3 討論

腦出血的發(fā)病率很高，致殘率與致死率也很高，患者病情危急，其腦組織會(huì)出現(xiàn)病理反應(yīng)，危及患者生命。開顱手術(shù)是治療腦出血的常見方法，其雖然取得一定效果，但手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高[4]，導(dǎo)致手術(shù)效果欠佳，無法滿足患者需求。近年來，微創(chuàng)技術(shù)逐漸成熟，其用于腦出血患者中，相較于開顱手術(shù)效果更好。開顱手術(shù)是通過直視，清除患者壞死腦組織，對(duì)顱內(nèi)進(jìn)行止血，此方法的實(shí)施，需要患者進(jìn)行全身麻醉，這樣會(huì)損傷患者腦神經(jīng)。另外，開顱手術(shù)時(shí)間長，會(huì)損傷患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)，不利于預(yù)后效果。與開顱手術(shù)相比，微創(chuàng)手術(shù)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：（1）患者不需要接受全身麻醉，局部麻醉可以減輕對(duì)患者腦部影響，降低并發(fā)癥發(fā)生率;（2）微創(chuàng)手術(shù)切口小，術(shù)后不易留疤，恢復(fù)快[5]，有利于患者心理健康;（3）微創(chuàng)手術(shù)可以降低對(duì)腦組織的損傷，不容易留下后遺癥，以此提升患者生活質(zhì)量?；谝陨蠋c(diǎn)優(yōu)勢(shì)，微創(chuàng)手術(shù)的價(jià)值更加明顯，容易被患者接受，值得運(yùn)用。

本次研究中，患者在實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)之后，其手術(shù)指標(biāo)得到優(yōu)化，不僅縮短了患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間，還減少了術(shù)中出血量，體現(xiàn)了此方法的優(yōu)勢(shì)，一定程度上減輕了患者經(jīng)濟(jì)壓力。在術(shù)后并發(fā)癥方面，實(shí)驗(yàn)組概率只有5.19%，參照組卻高達(dá)14.81%，顯示了微創(chuàng)手術(shù)的安全性。

綜上所述，結(jié)合腦出血患者的臨床特點(diǎn)，在其中給予微創(chuàng)手術(shù)，效果好于開顱手術(shù)，臨床意義顯著。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚柱煒，蒙劍鋒，欒宏權(quán)等.微創(chuàng)血腫穿刺術(shù)與傳統(tǒng)開顱清除術(shù)治療老年腦出血患者的臨床療效分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2016，10（10）：1395-1398.

[2] 時(shí)雷.微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療老年高血壓基底核區(qū)腦出血的療效[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2016，11（4）：344-345.

[3] 汪寧，溫昌明，張保朝等.早期針刺輔助微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床研究[J].針灸臨床雜志，2018，34（8）：28-31.

[4] 邱兆友，廉潔，翟惠麗等.高壓氧對(duì)腦出血患者微創(chuàng)術(shù)后的治療效果研究[J].西南國防醫(yī)藥，2018，28（6）：569-571.

[5] 代建華.小骨窗微創(chuàng)手術(shù)治療腦出血的療效及患者滿意度分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2018，15（6）：862-864.