任淑紅

【摘 要】 目的:分析腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法:選擇我院自2017年1月至2018年12月收治的74例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對(duì)照組和研究組,每組37例,對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù),研究組采用綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果:研究組患者排氣恢復(fù)時(shí)間(22.5±2.0)h、痊愈出院時(shí)間(7.2±0.3)d均顯著短于對(duì)照組(33.7±2.4)h、(9.1±1.4)d,研究組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿意率(97.3%)顯著高于對(duì)照組(83.8%),兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù),不僅能縮短患者預(yù)后周期,還能提升其對(duì)護(hù)理工作的滿意度。
【關(guān)鍵詞】 腹部手術(shù);粘連性腸梗阻;綜合護(hù)理干預(yù)
【中圖分類號(hào)】R47
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B
【文章編號(hào)】1005-0019(2019)18-206-01
粘連性腸梗阻是腹部手術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥之一,其不僅會(huì)引發(fā)患者出現(xiàn)惡心嘔吐、腹脹、劇烈腹痛、排便障礙等癥狀,同時(shí)還會(huì)誘發(fā)其出現(xiàn)感染性休克、低血容量性休克等并發(fā)癥,從而對(duì)患者生命安全構(gòu)成一定威脅,因此,臨床需盡早采取有效方案對(duì)患者進(jìn)行干預(yù),才能改善患者臨床癥狀和提高其預(yù)后效果[1]。本文主要分析了綜合護(hù)理干預(yù)在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇我院自2017年1月至2018年12月收治的74例腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者均在上級(jí)醫(yī)院行腹部手術(shù),來(lái)我院就診時(shí)經(jīng)檢查,
符合粘連性腸梗阻診斷標(biāo)準(zhǔn),(2)患者均自愿加入本研究且依從性良好;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在嚴(yán)重肝腎功能異常者,(2)對(duì)本研究不知情或不配合者。該項(xiàng)研究已經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分成對(duì)照組和研究組,每組37例,對(duì)照組男女患者比例為20:17,患者年齡分布:36-73歲,平均年齡(52.3±2.6)歲;研究組男女患者比例為22:15,患者年齡分布:38-72歲,平均年齡(52.5±2.4)歲,兩組患者一般資料對(duì)比均無(wú)顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù),主要給患者提供常規(guī)用藥和病情監(jiān)測(cè)護(hù)理。研究組采用綜合護(hù)理干預(yù),(1)胃腸減壓護(hù)理,護(hù)理人員需采用負(fù)壓吸引器對(duì)患者進(jìn)行腸胃減壓護(hù)理,并密切觀察其引流量、顏色和性狀等;(2)腹部按摩護(hù)理,護(hù)理人員需引導(dǎo)患者取仰臥位,用手在其腹部進(jìn)行順時(shí)針和逆時(shí)針?lè)较蚪惶姘茨Γ茨αΧ纫曰颊吣艹惺転橐耍?0min/次;(3)口腔護(hù)理,在患者腸道功能未恢復(fù)前,護(hù)理人員需叮囑患者不可通過(guò)口腔進(jìn)食,以免引發(fā)胃腸道損傷;(4)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理,在患者禁食期間,護(hù)理人員還需為其提供必要的營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理,待其腸道功能恢復(fù)后,需指導(dǎo)患者先食用流食,再過(guò)渡為半流食、普通食物,禁食辛辣刺激、油膩性食物,嚴(yán)格遵循少食多餐原則。(5)心理護(hù)理,受機(jī)體痛苦的影響,常易導(dǎo)致患者住院期間出現(xiàn)焦慮、煩躁、抑郁等不良情緒,這些負(fù)性情緒不僅會(huì)加重患者身心負(fù)擔(dān),同時(shí)也不利于病情恢復(fù),因此,護(hù)理人員還需主動(dòng)與患者溝通,了解其心理狀態(tài),并多給患者安慰和鼓勵(lì),引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)自身情緒與疾病恢復(fù)密切相關(guān),使其能保持積極、健康的心態(tài),從而加快其預(yù)后恢復(fù)。
1.3 觀察指標(biāo)
對(duì)比兩組患者排氣恢復(fù)時(shí)間、痊愈出院時(shí)間及對(duì)護(hù)理工作的總滿意率,采用問(wèn)卷調(diào)查表收集患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度評(píng)價(jià),分為十分滿意、滿意和不滿意三個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),總滿意率=(十分滿意+滿意)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析,計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以(%)表示,采用x2檢驗(yàn),P<0.05代表差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者排氣恢復(fù)時(shí)間、痊愈出院時(shí)間對(duì)比
研究組患者排氣恢復(fù)時(shí)間、痊愈出院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿意率對(duì)比
研究組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿意率顯著高于對(duì)照組,兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 討論
粘連性腸梗阻是腹部手術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥之一,多因麻醉藥物及患者自身心理因素等抑制腸蠕動(dòng),導(dǎo)致腸內(nèi)容物無(wú)法順利經(jīng)過(guò)腸腔所致,其不僅會(huì)給患者機(jī)體造成巨大的痛苦,而且影響其預(yù)后恢復(fù),嚴(yán)重時(shí)還會(huì)危及患者生命,因此,臨床需盡早采取有效方案對(duì)患者進(jìn)行治療和干預(yù)。綜合護(hù)理是一種以患者為中心的護(hù)理干預(yù)模式,通過(guò)給患者施行胃腸減壓、腹部按摩、口腔護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)護(hù)理及心理護(hù)理等一系列的護(hù)理干預(yù),不僅能降低腸壓,還能維持體內(nèi)平衡和促進(jìn)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況得到明顯改善,從而能有效加快患者預(yù)后恢復(fù)[2]。
本研究中,對(duì)兩組腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻患者分別采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)及綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)比兩組護(hù)理效果,結(jié)果顯示,研究組患者排氣恢復(fù)時(shí)間(22.5±2.0)h、痊愈出院時(shí)間(7.2±0.3)d均顯著短于對(duì)照組(33.7±2.4)h、(9.1±1.4)d,研究組患者對(duì)護(hù)理工作的總滿意率(97.3%)顯著高于對(duì)照組(83.8%),與辛欣[3]研究報(bào)告得出的綜合護(hù)理組恢復(fù)排氣時(shí)間(22.13±1.21)h顯著短于常規(guī)護(hù)理組(32.25±2.11)h結(jié)論基本一致,說(shuō)明在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù),不僅能縮短患者預(yù)后周期,還能提升其對(duì)護(hù)理工作的滿意度。
綜上所述,綜合護(hù)理干預(yù)在腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 李婷婷.腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2019,17(05):286-287.
[2] 夏喜梅.腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果探究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(99):317.
[3] 辛欣.腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻護(hù)理中綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(33):277-278.