道理不但要正確而且要能被聽(tīng)進(jìn)去

錢淵

前幾年，我曾寫過(guò)一篇文章，叫“選擇有效比選擇正確更重要”。意思是說(shuō)，我們從事思想政治工作的同志不僅要有正確的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法。還要下大力氣去研究如何讓正確的道理容易被人所接受。從某種意義上說(shuō)，有效性是正確性到達(dá)的途徑！倘若我們講的道理都對(duì)，卻沒(méi)人愿意去聽(tīng)或者被接受，那么這道理講得再正確也是白搭。等于在做無(wú)用功。但從這幾年的情況來(lái)看，問(wèn)題似乎仍然沒(méi)有引起重視，我行我素的情況仍時(shí)有發(fā)生。

記得有一年。有關(guān)部門在人民大會(huì)堂組織了一場(chǎng)報(bào)告會(huì)，邀請(qǐng)我國(guó)著名的建筑學(xué)家吳良鏞院士向首都高校師生作理想信念報(bào)告時(shí)，就遇到了這樣的尷尬：6000多人參加的大會(huì)堂里競(jìng)有人在下面打起了瞌睡。有人責(zé)怪現(xiàn)在的大學(xué)生實(shí)在太不懂事，吳院士今年已經(jīng)92歲高齡了，比在座所有人的爺爺奶奶年齡都大，他們連最起碼的尊重都不顧，實(shí)在不像話。我當(dāng)然也很為吳老感到憤懣，但冷靜想想，我們?nèi)绾稳ケ苊獯祟愂虑榈脑偕?/p>

其實(shí)沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去的何止是那些打瞌睡的大學(xué)生呢，你能保證臺(tái)下那些即使沒(méi)打瞌睡的人，他們都在認(rèn)真聽(tīng)，并都聽(tīng)進(jìn)去了么？我在這里絲毫不敢有貶損吳老的意思，由于專業(yè)上的原因，我對(duì)他一直是很敬重的。我相信他那天講的道理肯定都正確，也不乏生動(dòng)（因?yàn)閳?bào)道說(shuō)有3次熱烈的鼓掌）。但為什么還會(huì)有人打起了瞌睡。不愿意聽(tīng)呢？這個(gè)現(xiàn)象值得我們?nèi)パ芯俊．?dāng)然我也相信，在現(xiàn)場(chǎng)打瞌睡的人肯定是少數(shù)。大多數(shù)人還是在認(rèn)真聽(tīng)的。然而雖然聽(tīng)了，但愿不愿意接受，或者能不能都照吳老的指點(diǎn)去做，其實(shí)也是個(gè)未知數(shù)。

毋庸諱言，90多歲的老人與現(xiàn)在的年輕人之間溝通是有一定困難的（不是說(shuō)他們對(duì)爺爺奶奶不孝順，這其實(shí)是兩碼事）。有關(guān)方面舉辦這次報(bào)告會(huì)。當(dāng)然是想借助于吳老兩院院士的聲望。但這其實(shí)也僅是一廂情愿而已，實(shí)際效果如何，那是要通過(guò)實(shí)踐去檢驗(yàn)的。此事就像我們現(xiàn)在談“反右”、談“文化大革命”，年輕人就不一定都感興趣一樣。因?yàn)殡p方的經(jīng)歷、閱歷、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、環(huán)境、理念等等都已經(jīng)發(fā)生了變化。如果我們不去研究我們的工作對(duì)象，去研究他們究竟在想些什么，希望我們能對(duì)他們講些什么。而是自以為是，自說(shuō)自話。再正確的道理也無(wú)法深入人心。

由此，我便想到了解放初期，北大請(qǐng)老舍先生去作報(bào)告的事來(lái)。那天，兩位學(xué)子受命上門去約請(qǐng)，因?yàn)槟吧麄冋业嚼仙峒液缶妥詧?bào)家門說(shuō)明來(lái)意，言罷即想告辭。老舍卻沒(méi)讓他倆立即回去復(fù)命，而是請(qǐng)他倆坐下喝茶聊天，在聊的過(guò)程中詳細(xì)地詢問(wèn)了學(xué)校現(xiàn)在的情況、老師的情況、學(xué)生的情況、伙食情況，以及他們希望去講些什么等等。經(jīng)過(guò)詳細(xì)了解，老舍心里有了底。于是才從容地答應(yīng)下來(lái)。那天他上臺(tái)，開(kāi)口第一句話就把大伙給逗樂(lè)了。他說(shuō)我跟你們北大有緣，我曾經(jīng)報(bào)考過(guò)北大，可惜當(dāng)時(shí)的北大不識(shí)貨，沒(méi)有錄取我，因此我是個(gè)棄兒，只能背井離鄉(xiāng)到國(guó)外去謀生。你們今天在座的各位都比我幸運(yùn)，我祝福你們，你們將來(lái)一定比我有出息！頓時(shí)引來(lái)一片歡笑聲，這樣的演講怎么會(huì)不吸引人呢。我們現(xiàn)在作報(bào)告、去做思想政治工作。我們?nèi)パ芯窟^(guò)我們的工作對(duì)象么？你知道他們?cè)谙胄┦裁础Ｓ窒Ｍ覀內(nèi)ブv些什么么？倘若我們所講的與他們希望聽(tīng)的是兩張皮的話，那會(huì)產(chǎn)生出好的效果來(lái)么？

其實(shí)不能被人接受的話盡管正確卻都是廢話，不能被人接受的文字雖正確也都是廢紙（有人看都不看，轉(zhuǎn)手就扔進(jìn)了回收站）。此話雖不中聽(tīng)，但卻是事實(shí)。

現(xiàn)在，我們有許多正確的道理為什么沒(méi)人要聽(tīng)。其中還有一個(gè)很重要的原因就是因?yàn)橐恍┲v話人耍兩面派，他們只負(fù)責(zé)兜售而不愿意身體力行，不愿意在老百姓面前作表率。過(guò)去我們常說(shuō)“火車跑得快全靠車頭帶”。以前焦裕祿、甘祖昌等人沒(méi)上過(guò)什么大學(xué)，但他們說(shuō)出來(lái)的話為什么人們?cè)敢饴?tīng)？因?yàn)樗麄円陨碜鲃t，與老百姓同甘共苦、風(fēng)雨同舟。老百姓信服他們呀。

如今，我們干部的學(xué)歷、職稱是提高了。碩士、博士、教授、高工已不稀奇，許多新提拔的干部都有研究生的學(xué)歷，有些還是洋博士。但他們的人文修養(yǎng)、人格魅力卻大相徑庭，有些實(shí)在令人不敢恭維。有些人甚至還做出違法亂紀(jì)的事來(lái)讓人不齒！現(xiàn)在個(gè)別地方風(fēng)氣不正，兩面派作風(fēng)盛行。不能說(shuō)與我們某些干部的口是心非、言行不一。一點(diǎn)都沒(méi)有關(guān)系。說(shuō)他們是一幫蠹蟲(chóng)，并不過(guò)分。因此。如何使正確的道理樂(lè)于讓人接受，值得我們?nèi)ズ煤醚芯俊?/p>