監護人責任承擔的價值再考量(1)

徐曙

【摘 要】監護人就被監護人致人損害承擔承擔的侵權責任問題，是我國《侵權責任法》適用中一個具有現實意義的問題。如何界定監護人和被監護人在責任承擔中的地位，如何合理配置侵權責任使得監護人更好履行監護職責，從而在救濟被侵權人遭受的損害和保護被監護人利益間尋求平衡。本文試圖從《侵權責任法》第32條的結構分析入手，立足于侵權法功能的實現，對監護人責任承擔方式的價值取向進行探究。

【關鍵詞】 監護人責任 監護職責 價值

引 言

隨著社會經濟發展，信息交換顯著加快，未成年人的心智發展較以往更為快速，參與社會活動更為頻繁，由此產生的侵權案件也愈發增多。作為一個特殊的社會群體，未成年人行為能力與完全民事行為能力人有著明顯的區別，由其侵權引發的責任承擔問題也備受社會關注。如何界定監護人在被監護人侵權行為中的地位，怎樣合理分配責任平衡加害人與被害人之間利益，已是一個亟待厘清的現實問題。

一、對我國監護人責任現行立法的解讀

（一）對《侵權責任法》第32條第一款的解讀

我國《侵權責任法》第32條在沿襲《民法通則》第133條的基礎上，對監護人責任的承擔作出了規定。從條文上看，第32條第一款第一句確立了我國被監護人侵權責任承擔的基本規范，即被監護人因其行為造成他人損害的，被監護人本身不承擔責任，由其監護人承擔相應侵權責任。作為規定監護人責任的基本條款，其確立的歸責原則是確定被監護人侵權損害賠償責任的一般準則，明顯可以看出的是，監護人責任屬于對他人行為的負責，實施侵權行為的被監護人和承擔責任的監護人并不統一。……