同配手機為何價差有別

同配不同價的現象

就好像都是2.0排量的汽車，我們不能指望奔馳和奇瑞可以賣到一個價格。智能手機領域，配置相近的手機之間，價格差距也可能存在1倍或數倍不等的變化。比如都是搭載驍龍845的手機，小米8起價僅2299元，而三星Galaxy S9卻將近5000元。再比如，都是搭載麒麟71 0的手機，價格最低的360 N7 Pro僅售1299元，而OPPO R17 Pro則高達4299元（圖1）。面對類似的情況，我們到底是選擇最便宜的，還是價格更貴的呢？

火速鏈接

除了同配不同價以外，相信很多用戶還經常被同款手機的高配、中配和低配版的抉擇所困擾。感興趣的朋友可參考本刊2018年22期《無限糾結手機有必要選擇高配版嗎》這篇文章。

屏幕：沒有對比就沒有傷害

屏幕是有一種“沒有對比就沒有傷害”的組件，也是手機廠商用來提升檔次或降低成本的優先處置對象。以AMOLED （OLED）面板為例，屏幕供應商包括三星、LG、京東方和天馬等，不同面板品牌和型號之間的搭配，都將影響到實際的顯示效果。

比如三星品牌的AMOLED屏幕，一般只有三星自家的Galaxy系列才能享用最頂級的面板資源。GalaxyNote 9就號稱當前最頂級的手機屏幕（圖2），它擁有3K級別的分辨率（2960 x1440像素），最高峰值亮度達到1050尼特，DCI-P3可覆蓋113%色域，sRGB色域也達到142%。

作為對比，OPPO的旗艦手機Find X雖然也采用了和Galaxy Note 9相似的三星曲面AMOLED屏幕，但不僅分辨率只有2340 x1080像素，DCI-P3色域的范圍也只有93%左右。當然，這個標準也已經足夠優秀了，除非用特別的更鮮艷的照片加以對比，否則日常使用時的差別并不明顯。

在主流或偏低價位的手機之間，同配手機的屏幕素質就將存在肉眼可見的區別了。在千元級智能手機中，搭載驍龍636的聯想25的屏幕素質可以歸類到最好的陣營里，它不僅支持DCI-P3色域，sRGB色域也覆蓋到了133.7%（圖3）。同樣是搭載驍龍636的千元機代表，小米Note5的屏幕就要遜色很多，其sRGB色域只是接近100%，在色彩的表現上處于明顯的劣勢地位。

如果你經常用手機看高清視頻，或是希望可以顯示更加真實鮮艷的照片，一塊更高色域的屏幕還是值得作為增加預算的理由。

攝像頭：差距源于暗光和模式

攝像頭也是能讓同配手機敢于提價的核心配件。在白天的戶外光線下，哪怕是千元手機也具備不錯的成像效果。但是，當身處暗光、逆光等環境時，攝像頭傳感器的型號就將成為決定勝敗的關鍵了（圖4）。華為Mate和P系列之所以賣得比同配置的nova和榮耀系列貴，就是因為它們總選用更高檔次的傳感器，你不能指望IMX362可以拍出IMX380的效果。

此外，同樣是采用雙攝模塊的手機，主攝+長焦的組合比彩色+黑白更值得選，而主攝+景深則更遜一籌。在最新的三攝手機中，主攝+長焦+超廣角的組合，無論是功能還是體驗也要優于主攝+黑白+超廣角或主攝+景深+超廣角的組合（圖5）。當然，我們還不能忽視相機APP算法的重要性，小米MIX2S、小米8和小米MIX3的后置攝像頭參數相同，但它們的拍照卻越來越好，這就是算法帶來的增益。如果你更加注重拍照質量，在配置相近時，只有攝像頭傳感器型號更先進，且支持Al場景識別和特殊拍照模式（如手持夜景）的手機，才值得投入更多預算。

火速鏈接

如果你對手機傳感器感興趣，請參考本刊2018年17期《拍照加分全靠它淺析手機專用CMOS傳感器》這篇文章。

定位：用途決定一切

雖然配置相同，但這并不影響手機之間衍生出不同定位的代表。比如都是搭載驍龍845的旗艦手機，小米8和魅族16的性價比最高;一加6T號稱“水桶機”，不存在明顯短板;小米MIX3代表了滑蓋全面屏的全新形態，滑蓋的手感讓人欲罷不能;紅魔Mars和黑鯊Helo則屬于“電競手機”，是不希望玩游戲時因發熱而掉幀的游戲玩家的絕配（圖6）。在這種情況下，從自己的本心（實際需求）出發，往往就是最正確的選擇。

在實際的選購過程中，我們還將面對手機材質、網絡性能、充電標準、是否配備耳機孔和紅外模塊等更多因素的干擾，免不了具體問題具體分析。下面，我們就以同品牌配置相近但價格巨大的兩款手機為例，簡單了解—下篩選的思路吧。

從一個典型案例談起

OPPO在前不久推出了全新的K1，由于它的配置和R17相近，還支持屏幕指紋識別，但價格卻只有R17的一半，很多人都擔心K1的出現將影響到老大哥的銷售（圖7）。實際上，這就是配置相近但價差甚大的典型案例，通過對其分析，我們不難總結出一套規律。

OPPO K1和R17都采用了最新的“水滴屏”設計，除了機身顏色和后置攝像頭位置存在差別，我們很難一眼就將二者分辨出來。但如果從它們的設計細節和配置細節深入分析（見表），就不難找出二者的迥異之處了。

首先是設計上的細節，OPPO K1屏幕的邊框比R17更寬一些，屏占比參數有所下降，后置攝像頭也從后置居中轉移到了左上角的位置（圖8）。此外，K1屏幕玻璃材質從最新的第六代大猩猩換成了第五代，后蓋材質也從玻璃變成了塑料。

在性能和功能層面，OPPO K1除了處理器和內存/存儲規格有所變化外，它后置的1600像素攝像頭（主攝）也從索尼IMX519傳感器（R15首發）換成了IMX398（R9s首發），USB接口回退到了Micro USB標準且不再支持VOOC閃充（圖9）。

可以說，雖然OPPOK1有著和R17相似的顏值，但卻是一款全新的、定位更低的產品，它通過多方面的“縮水”才換來了更低的售價。對于追求性能價格比的用戶而言，只需一半的價格就能獲得R17的85%性能，怎么算都不虧。但對于追求體驗和品質的用戶而言，R17卻有著很多讓K1“羨慕嫉妒恨”的改變。

以上就是當我們面對同配不同價手機時的應對思路，當你遇到難以取舍的幾款產品時，不妨以此為藍本進行對比，相信總能給自己找到一個下定決心的理由。