“擇優”的先見與經典文本的生成
——以趙次公?？倍旁姰愇臑槔?/h1>
2019-10-30 00:43:28劉歡
杜甫研究學刊 2019年3期
劉 歡
宋人對杜甫詩歌異文的討論與勘定是非常值得關注的現象，莫礪鋒指出：“正是因為宋人普遍對杜詩?？庇兄鴿夂竦呐d趣，他們就不會把某一種杜集看作完美無缺的定本，而是反復進行商討，甚至對一字一句的異文爭論不已?！彼麄兊臓幷撛诙鄶登闆r下并不是依據版本?？保菑脑姼桕U釋、創作規律、批評觀念衍生的校勘方法和標準。莫礪鋒和孫微都關注到這一現象，但他們主要從文獻學立場出發，或梳理其“理?！敝ǖ目扇≈帲蛴懻摗耙砸飧淖帧睂Χ旁娦？钡挠绊?。傳統文獻學視野下的研究，容易忽視或簡化此現象背后的闡釋邏輯、思想觀念和文化意義。李貴《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》一文從寫本到印本轉變的視角，有力地揭示了杜甫偉大詩人形象建構與異文選擇之間的互動；曾祥波指出：“對舊本異文的斷定，有時出于趙次公對于詩意或作者創作手法的獨到理解?！边@啟示我們可以換一個視角，重新審視宋人對杜詩異文的商討和改定問題。
據宋人胡仔《苕溪漁隱叢話》引《蔡寬夫詩話》所記，王洙校訂杜集異文時“多并存于注，不敢徹去”，到了王安石“始參考擇其善者，定歸一辭”。此后，在杜詩異文勘定方面表現突出的有蔡興宗、趙次公。王安石、蔡興宗二人留下來的只言片語時常會被研究者討論，而趙次公注中保存的大量?？卑咐齾s未受到應有的關注。所以本文的研究以趙次公的杜詩注為中心，重點探討異文選擇的具體標準、闡釋邏輯、思想觀念，以及異文勘定對杜詩文本形態的影響。
一、版本?？钡睦Ь撑c?？狈椒ǖ倪x擇
宋代以前的?？敝饕袃煞N途徑：“一種是作為廣義校讎學的一部分，寓?？庇谛Ｗ囍校涣硪环N則是與古籍訓釋相聯系，以?？弊鳛橛栣尩妮o助手段被采用。”趙次公?？倍旁妼儆诤笠环N，在形式上?？迸c闡釋合二為一，置于注釋文本中。所校勘的異文主要來自三個方面：一是趙次公認為舊本字句有誤的地方；二是保存在舊本中的“一作”；三是其它杜集或者詩話中論及的異文。趙次公僅改定有明顯錯誤之處；舊本中“一作”皆依舊錄入，不改正文，只在注釋中論定是非；如果認為其它杜集或詩論中用字更佳，只在注釋中說明選擇及理由，也不改正文。這與宋人普遍指責的“妄改”有很大不同。
從?？狈绞絹砜?，趙次公主要通過分析文本、總結規律，在透徹把握杜詩的基礎上判定異文，因此對版本的關注較少。羅積勇、李愛國、黃燕妮《中國古籍校勘史》在總結宋代校勘學時指出有這樣一脈：“雖也羅列眾本，但卻堅持以涵泳原文、領會原意為主導，在眾異文中擇善而從，或另出新解，并不盲從古本和早期碑刻本，認為這些本子也難免出錯。”并指出這一派繼承了魏晉南北朝以來“由訓詁統轄?？薄钡挠^念，代表人物有朱熹等。趙次公的做法亦是如此，且比朱熹更早，“由訓詁統轄?？薄睖蚀_地概括了這種校勘行為的本質，即在闡釋的基礎上進行?？?。
趙次公為什么選擇通過分析和闡釋文本的方式校勘異文？這需要分析他所面對的杜詩存在形態。
如果對現存由宋至清諸本杜集和其他一些總集、選集、類書中的異文進行一次細微的觀察，就很容易理解趙次公勘定異文時所面對的困境。以《陪李北海宴歷下亭》：“北渚凌清河”的異文為例：
書名異文句依據版本《杜工部集》北渚凌清河(一作青荷)上海圖書館藏本“百家注”“分門集注”北渚凌清河(洙曰:一作青荷)廣陵書局影宋本四部叢刊影宋本“九家注”北渚凌清河(文淵閣四庫本作“為清河”,誤)南宋寶慶元年廣東漕司刊本《新刊校訂集注杜詩》“黃氏補注”北渚凌清河(洙曰:一作青荷)詹光祖月崖書堂元前至元二十四年“草堂詩箋”北渚凌清河中華再造善本影宋刻五十卷本“千家批點”北渚凌清河明嘉靖八年本《文苑英華》北渚凌清河明刻本《錦繡萬花谷》(宋代編纂)北渚臨清河文淵閣四庫全書本《唐詩品匯》北渚凌清河文淵閣四庫全書本《杜少陵集》北渚凌清河國圖藏明代白文刻本《杜詩胥鈔》北渚凌清河盧氏尊水園明崇禎七年《錢注杜詩》北渚凌青荷(一作青河)清康熙刻本《杜詩闡》北渚凌清河清康熙二十一年刻本《杜詩詳注》北渚凌清河(一作青荷,一作清菏)中華書局整理本2015年版《全唐詩》北渚凌清河(一作青荷,一作清菏)康熙四十五年刻本《讀杜心解》北渚凌清河(一作青河)清雍正二年至三年浦氏寧我齋刻本《杜詩鏡銓》北渚臨清河乾隆五十七年陽湖九柏山房刻本《歲寒堂讀杜》北渚凌清河(一作青荷)《大通書局》影印道光二十七年刻本《杜詩集評》北渚臨清河《大通書局》本,有“嘉慶年間序”《杜詩言志》北渚凌青荷(一作清河)揚州廣陵古籍刻印道光年間“五家評杜詩”北渚凌青荷(一作清河)日本內閣文庫本蕭滌非主編《杜甫全集校注》北渚凌青荷(出了校記,底本為“清河”,從一作)人民文學出版社2013年版謝思煒《杜甫集校注》北渚凌清河(出了校記,注解亦從清河)上海古籍出版社2016年版
在現存諸宋本杜集中此句只有一處異文，即“清河”一作“青荷”。而延至清代文集，異文衍為兩處：“凌”或作“臨”；“清河”一作“青荷”，又作“清菏”或“青河”。其中多出的三條“臨”“清菏”“青河”都是宋代以后在傳播過程中衍生的?？緯r代尚且如此，何況宋人面對的是經歷了漫長寫本時代的杜詩。后三種晚出的異文比較容易通過文獻先后和版本判定是非，但“清河”與“青荷”這兩個在宋本中就并存的異文，孰是孰非，卻無法抉擇。文獻?？蹦芙鉀Q的問題到此已經結束了，剩下選“清河”還是“青荷”，只能是闡釋的問題。
二、從文本分析出發的校勘標準
趙次公審定異文的標準主要來自對杜詩創作習慣和語言風格的把握。創作習慣分為兩個層面：一是常規創作規范，二是杜詩特有創作規律。另外，趙次公也重視運用杜詩與其他詩歌關系，尤其是杜詩在后世接受材料來校勘異文。依據闡釋層級，趙注中用來校勘異文的標準分為以下五個層次。
(一)詩義表達層面
(二)基本常識和寫作規范層面
在趙次公判定異文的標準中，另一個優先考慮的是基本常識和詩歌寫作規范，主要表現在三個方面：
基本常識和寫作規范是一種約定俗成的標準，但是這些標準在杜甫所處的時代是否必須要遵守，也是值得進一步反思的。
(三)杜詩創作特色和用語習慣層面
(四)杜詩審美風格層面
(五)用后代詩人詩句勘定杜詩異文。
三、“擇優”的先見與杜詩精細化
本節將對以上五個層面的?？狈绞竭M行深入分析，這里需要注意兩個層面：一是趙次公自認為此校勘方式能達到的效果，二是客觀地分析其對文本形態的影響。
趙次公的?？睒藴蕘碜詫Χ旁姷恼w把握，并以此校正個別字句。趙次公對此方法頗有信心。歐陽修《六一詩話》中所記陳從易等人補“身輕一鳥過”缺字事件，經常被看作杜詩“一字見工拙”，并說明闕文難補的典型案例。趙次公對此案例的不同態度，突出地顯示了他的?？边壿嫼屠砟??！端筒滔ｔ敹嘉具€隴右寄高三十五書記》趙注：
與陳從易“雖一字不能到也”的感嘆相比，趙次公認為通過“深思”(與“未之思”相對)可以在更大程度上修補復原杜詩。他舉《家語》、《莊子》、張景陽《雜詩》顯示“過”字是前人寫鳥的常用詞匯，如果杜甫的創作確實無一字無來處，那么前人常用“鳥過”字，杜甫必然會想到此字。他又指出杜甫的其它詩中也常用“鳥過”字，通過對杜詩用語習慣的歸納，可以推斷個別詩句的用法。他的自信來自對杜詩文本的熟悉。作為一個注釋者，他有意識地整理了大量杜詩創作的規律和用語習慣?！抖旁娤群蠼狻肪硎自小毒浞x例》一卷，正是對杜詩用語、用典、句法習慣的總結。
因此有必要對這種先見所存在的歷史背景進行簡要說明，并討論其對杜詩文本形態的影響。
宋人對異文表達效果的看重對杜詩文本樣貌有很大影響。比如在現存的普及本杜集中皆作：“身輕一鳥過”，并無異文或缺字，“過”字是否為杜詩真本的問題已經被忽略，宋人選擇了它，它便以煉字的典范進入文集，成為標準的版本。所以，宋代對杜詩異文的闡釋與選定，無形中促成了杜詩的精細化。趙次公對杜詩異文的選擇，很多也被后世延用，幾乎成為定本，如“紫鸞自超詣”的“鸞”字；“重碧拈春酒”的“拈”字；“昔別是何處”的“是”字等等。
趙次公的校勘方式，主觀上是為了回歸杜詩本身，實質上是一種在先見影響下的文本篩選。文學作品并非固定不變，后人的接受視角極大地影響著文本的存在形態。在研究中也應該重視文本的生成過程、存在形式、在傳播中的變化，以及所處時代的出版文化、社會思潮的影響。以杜詩為例，看似已經成為定本的詩句，實際上經歷了宋人漫長而激烈的討論。異文的選擇會直接影響讀者對杜詩內容、表現手法的理解，也會影響到研究者對杜甫思想的認識以及藝術水準的定位。如果忽視杜甫文集整理的過程和歷代接受情況，可能就會錯過很多重要的問題。
四、余論：“先見”的消除與宋代理學思想
注釋：
①②莫礪鋒指出宋人?？倍旁姰愇牡臒崆楹捅４嫖墨I的貢獻，重點討論了宋人“理?！敝?，指出其注意史實、重視訓詁和物理、依據上下文進行?？钡奶攸c。(莫礪鋒：《論宋人校勘杜詩的成就及影響》，《杜甫研究學刊》2005年第03期。)
③孫微、王新芳討論了宋代“以意改字”的現象、方式、背景和原因，指出?？敝型陔y解釋處改字以通、或以創作規律判定異文真偽、或改易底本蒙騙世俗，這種現象誕生于杜詩早期傳播中的隨意性、宋人尊杜的特殊文化現象、杜集刊定過程中商業色彩、宋代文人雅集爭勝等背景。(孫微、王新芳：《論杜詩?？笔飞稀耙砸飧淖帧爆F象——以宋代杜詩校勘學為中心》，《安徽大學學報》2013年第03期，第34-41頁。)
④李貴：《中唐至北宋的典范選擇與詩歌因革》第四章第一節《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》，復旦大學出版社2012年版，第202-224頁；曾祥波：《現存最早杜詩編年注本〈杜詩趙次公先后解〉平議》，《杜甫研究學刊》2015年第2期，第90頁。
⑤蔡居厚：《蔡寬夫詩話》，胡仔編纂，廖德明校點《苕溪漁隱叢話》前集卷九《杜少陵》，人民文學出版社1962年版，第59頁。
⑥張富祥：《宋代文獻學研究》第三章《?？睂W》，上海古籍出版社2006年，第96頁。
⑦羅積勇、李愛國、黃燕妮：《中國古籍?？笔贰?，武漢大學出版社2015年版，第121-122頁。
⑧李貴：《中唐至北宋的典范選擇與詩歌因革》第四章第一節《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》，復旦大學出版社2012年版，第203-212頁。
⑨蘇軾著，茅維編，孔凡禮點校：《蘇軾文集》，中華書局1986年版，第5冊，第2099頁。
劉 歡
宋人對杜甫詩歌異文的討論與勘定是非常值得關注的現象，莫礪鋒指出：“正是因為宋人普遍對杜詩?？庇兄鴿夂竦呐d趣，他們就不會把某一種杜集看作完美無缺的定本，而是反復進行商討，甚至對一字一句的異文爭論不已?！彼麄兊臓幷撛诙鄶登闆r下并不是依據版本?？保菑脑姼桕U釋、創作規律、批評觀念衍生的校勘方法和標準。莫礪鋒和孫微都關注到這一現象，但他們主要從文獻學立場出發，或梳理其“理?！敝ǖ目扇≈帲蛴懻摗耙砸飧淖帧睂Χ旁娦？钡挠绊?。傳統文獻學視野下的研究，容易忽視或簡化此現象背后的闡釋邏輯、思想觀念和文化意義。李貴《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》一文從寫本到印本轉變的視角，有力地揭示了杜甫偉大詩人形象建構與異文選擇之間的互動；曾祥波指出：“對舊本異文的斷定，有時出于趙次公對于詩意或作者創作手法的獨到理解?！边@啟示我們可以換一個視角，重新審視宋人對杜詩異文的商討和改定問題。
據宋人胡仔《苕溪漁隱叢話》引《蔡寬夫詩話》所記，王洙校訂杜集異文時“多并存于注，不敢徹去”，到了王安石“始參考擇其善者，定歸一辭”。此后，在杜詩異文勘定方面表現突出的有蔡興宗、趙次公。王安石、蔡興宗二人留下來的只言片語時常會被研究者討論，而趙次公注中保存的大量?？卑咐齾s未受到應有的關注。所以本文的研究以趙次公的杜詩注為中心，重點探討異文選擇的具體標準、闡釋邏輯、思想觀念，以及異文勘定對杜詩文本形態的影響。
一、版本?？钡睦Ь撑c?？狈椒ǖ倪x擇
宋代以前的?？敝饕袃煞N途徑：“一種是作為廣義校讎學的一部分，寓?？庇谛Ｗ囍校涣硪环N則是與古籍訓釋相聯系，以?？弊鳛橛栣尩妮o助手段被采用。”趙次公?？倍旁妼儆诤笠环N，在形式上?？迸c闡釋合二為一，置于注釋文本中。所校勘的異文主要來自三個方面：一是趙次公認為舊本字句有誤的地方；二是保存在舊本中的“一作”；三是其它杜集或者詩話中論及的異文。趙次公僅改定有明顯錯誤之處；舊本中“一作”皆依舊錄入，不改正文，只在注釋中論定是非；如果認為其它杜集或詩論中用字更佳，只在注釋中說明選擇及理由，也不改正文。這與宋人普遍指責的“妄改”有很大不同。
從?？狈绞絹砜?，趙次公主要通過分析文本、總結規律，在透徹把握杜詩的基礎上判定異文，因此對版本的關注較少。羅積勇、李愛國、黃燕妮《中國古籍校勘史》在總結宋代校勘學時指出有這樣一脈：“雖也羅列眾本，但卻堅持以涵泳原文、領會原意為主導，在眾異文中擇善而從，或另出新解，并不盲從古本和早期碑刻本，認為這些本子也難免出錯。”并指出這一派繼承了魏晉南北朝以來“由訓詁統轄?？薄钡挠^念，代表人物有朱熹等。趙次公的做法亦是如此，且比朱熹更早，“由訓詁統轄?？薄睖蚀_地概括了這種校勘行為的本質，即在闡釋的基礎上進行?？?。
趙次公為什么選擇通過分析和闡釋文本的方式校勘異文？這需要分析他所面對的杜詩存在形態。
如果對現存由宋至清諸本杜集和其他一些總集、選集、類書中的異文進行一次細微的觀察，就很容易理解趙次公勘定異文時所面對的困境。以《陪李北海宴歷下亭》：“北渚凌清河”的異文為例：
書名異文句依據版本《杜工部集》北渚凌清河(一作青荷)上海圖書館藏本“百家注”“分門集注”北渚凌清河(洙曰:一作青荷)廣陵書局影宋本四部叢刊影宋本“九家注”北渚凌清河(文淵閣四庫本作“為清河”,誤)南宋寶慶元年廣東漕司刊本《新刊校訂集注杜詩》“黃氏補注”北渚凌清河(洙曰:一作青荷)詹光祖月崖書堂元前至元二十四年“草堂詩箋”北渚凌清河中華再造善本影宋刻五十卷本“千家批點”北渚凌清河明嘉靖八年本《文苑英華》北渚凌清河明刻本《錦繡萬花谷》(宋代編纂)北渚臨清河文淵閣四庫全書本《唐詩品匯》北渚凌清河文淵閣四庫全書本《杜少陵集》北渚凌清河國圖藏明代白文刻本《杜詩胥鈔》北渚凌清河盧氏尊水園明崇禎七年《錢注杜詩》北渚凌青荷(一作青河)清康熙刻本《杜詩闡》北渚凌清河清康熙二十一年刻本《杜詩詳注》北渚凌清河(一作青荷,一作清菏)中華書局整理本2015年版《全唐詩》北渚凌清河(一作青荷,一作清菏)康熙四十五年刻本《讀杜心解》北渚凌清河(一作青河)清雍正二年至三年浦氏寧我齋刻本《杜詩鏡銓》北渚臨清河乾隆五十七年陽湖九柏山房刻本《歲寒堂讀杜》北渚凌清河(一作青荷)《大通書局》影印道光二十七年刻本《杜詩集評》北渚臨清河《大通書局》本,有“嘉慶年間序”《杜詩言志》北渚凌青荷(一作清河)揚州廣陵古籍刻印道光年間“五家評杜詩”北渚凌青荷(一作清河)日本內閣文庫本蕭滌非主編《杜甫全集校注》北渚凌青荷(出了校記,底本為“清河”,從一作)人民文學出版社2013年版謝思煒《杜甫集校注》北渚凌清河(出了校記,注解亦從清河)上海古籍出版社2016年版
在現存諸宋本杜集中此句只有一處異文，即“清河”一作“青荷”。而延至清代文集，異文衍為兩處：“凌”或作“臨”；“清河”一作“青荷”，又作“清菏”或“青河”。其中多出的三條“臨”“清菏”“青河”都是宋代以后在傳播過程中衍生的?？緯r代尚且如此，何況宋人面對的是經歷了漫長寫本時代的杜詩。后三種晚出的異文比較容易通過文獻先后和版本判定是非，但“清河”與“青荷”這兩個在宋本中就并存的異文，孰是孰非，卻無法抉擇。文獻?？蹦芙鉀Q的問題到此已經結束了，剩下選“清河”還是“青荷”，只能是闡釋的問題。
二、從文本分析出發的校勘標準
趙次公審定異文的標準主要來自對杜詩創作習慣和語言風格的把握。創作習慣分為兩個層面：一是常規創作規范，二是杜詩特有創作規律。另外，趙次公也重視運用杜詩與其他詩歌關系，尤其是杜詩在后世接受材料來校勘異文。依據闡釋層級，趙注中用來校勘異文的標準分為以下五個層次。
(一)詩義表達層面
(二)基本常識和寫作規范層面
在趙次公判定異文的標準中，另一個優先考慮的是基本常識和詩歌寫作規范，主要表現在三個方面：
基本常識和寫作規范是一種約定俗成的標準，但是這些標準在杜甫所處的時代是否必須要遵守，也是值得進一步反思的。
(三)杜詩創作特色和用語習慣層面
(四)杜詩審美風格層面
(五)用后代詩人詩句勘定杜詩異文。
三、“擇優”的先見與杜詩精細化
本節將對以上五個層面的?？狈绞竭M行深入分析，這里需要注意兩個層面：一是趙次公自認為此校勘方式能達到的效果，二是客觀地分析其對文本形態的影響。
趙次公的?？睒藴蕘碜詫Χ旁姷恼w把握，并以此校正個別字句。趙次公對此方法頗有信心。歐陽修《六一詩話》中所記陳從易等人補“身輕一鳥過”缺字事件，經常被看作杜詩“一字見工拙”，并說明闕文難補的典型案例。趙次公對此案例的不同態度，突出地顯示了他的?？边壿嫼屠砟??！端筒滔ｔ敹嘉具€隴右寄高三十五書記》趙注：
與陳從易“雖一字不能到也”的感嘆相比，趙次公認為通過“深思”(與“未之思”相對)可以在更大程度上修補復原杜詩。他舉《家語》、《莊子》、張景陽《雜詩》顯示“過”字是前人寫鳥的常用詞匯，如果杜甫的創作確實無一字無來處，那么前人常用“鳥過”字，杜甫必然會想到此字。他又指出杜甫的其它詩中也常用“鳥過”字，通過對杜詩用語習慣的歸納，可以推斷個別詩句的用法。他的自信來自對杜詩文本的熟悉。作為一個注釋者，他有意識地整理了大量杜詩創作的規律和用語習慣?！抖旁娤群蠼狻肪硎自小毒浞x例》一卷，正是對杜詩用語、用典、句法習慣的總結。
因此有必要對這種先見所存在的歷史背景進行簡要說明，并討論其對杜詩文本形態的影響。
宋人對異文表達效果的看重對杜詩文本樣貌有很大影響。比如在現存的普及本杜集中皆作：“身輕一鳥過”，并無異文或缺字，“過”字是否為杜詩真本的問題已經被忽略，宋人選擇了它，它便以煉字的典范進入文集，成為標準的版本。所以，宋代對杜詩異文的闡釋與選定，無形中促成了杜詩的精細化。趙次公對杜詩異文的選擇，很多也被后世延用，幾乎成為定本，如“紫鸞自超詣”的“鸞”字；“重碧拈春酒”的“拈”字；“昔別是何處”的“是”字等等。
趙次公的校勘方式，主觀上是為了回歸杜詩本身，實質上是一種在先見影響下的文本篩選。文學作品并非固定不變，后人的接受視角極大地影響著文本的存在形態。在研究中也應該重視文本的生成過程、存在形式、在傳播中的變化，以及所處時代的出版文化、社會思潮的影響。以杜詩為例，看似已經成為定本的詩句，實際上經歷了宋人漫長而激烈的討論。異文的選擇會直接影響讀者對杜詩內容、表現手法的理解，也會影響到研究者對杜甫思想的認識以及藝術水準的定位。如果忽視杜甫文集整理的過程和歷代接受情況，可能就會錯過很多重要的問題。
四、余論：“先見”的消除與宋代理學思想
注釋：
①②莫礪鋒指出宋人?？倍旁姰愇牡臒崆楹捅４嫖墨I的貢獻，重點討論了宋人“理?！敝?，指出其注意史實、重視訓詁和物理、依據上下文進行?？钡奶攸c。(莫礪鋒：《論宋人校勘杜詩的成就及影響》，《杜甫研究學刊》2005年第03期。)
③孫微、王新芳討論了宋代“以意改字”的現象、方式、背景和原因，指出?？敝型陔y解釋處改字以通、或以創作規律判定異文真偽、或改易底本蒙騙世俗，這種現象誕生于杜詩早期傳播中的隨意性、宋人尊杜的特殊文化現象、杜集刊定過程中商業色彩、宋代文人雅集爭勝等背景。(孫微、王新芳：《論杜詩?？笔飞稀耙砸飧淖帧爆F象——以宋代杜詩校勘學為中心》，《安徽大學學報》2013年第03期，第34-41頁。)
④李貴：《中唐至北宋的典范選擇與詩歌因革》第四章第一節《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》，復旦大學出版社2012年版，第202-224頁；曾祥波：《現存最早杜詩編年注本〈杜詩趙次公先后解〉平議》，《杜甫研究學刊》2015年第2期，第90頁。
⑤蔡居厚：《蔡寬夫詩話》，胡仔編纂，廖德明校點《苕溪漁隱叢話》前集卷九《杜少陵》，人民文學出版社1962年版，第59頁。
⑥張富祥：《宋代文獻學研究》第三章《?？睂W》，上海古籍出版社2006年，第96頁。
⑦羅積勇、李愛國、黃燕妮：《中國古籍?？笔贰?，武漢大學出版社2015年版，第121-122頁。
⑧李貴：《中唐至北宋的典范選擇與詩歌因革》第四章第一節《慶歷尊杜與宋調成熟——以杜集從寫本到印本的轉向為中心》，復旦大學出版社2012年版，第203-212頁。
⑨蘇軾著，茅維編，孔凡禮點校：《蘇軾文集》，中華書局1986年版，第5冊，第2099頁。
