創新思維下航海類專業學生“2+1”教育模式

陳小思 鄭又碩 張琳悅

摘 要：在“一帶一路”發展繁榮的新時代背景下，各國貿易合作密切，海上運輸日益繁忙。隨之衍生出對海員全面發展的新要求。傳統的航海教育模式，只注重理論知識教學和單一的實訓已然不能適應新時代的需求。海員作為民間的航海外交官，不僅需要具備扎實的專業理論基礎、豐富的實踐經歷，更需要擔當起時代使命的責任，弘揚中國文化自信。由此，本文通過對航海教育現存問題以及結合國內外實踐經驗的分析與總結，創新性地提出了航海類素質培養教育的“2+1”模式。

關鍵詞：“2+1”教育模式 航海教育 政治意識

1.引言

隨著改革開放的持續深化和“一帶一路”倡議的發展，國際航運在世界貿易中依舊占據著重要的地位，而海員作為航運業的主力軍更是在其中扮演著至關重要的角色。教育理念陳舊、培養模式僵化、培養效益不高，導致航海類專業學生對專業行業缺乏認同感、責任感、使命感。由此引發人們對航海航運人才的培養思考與研究。

目前國內外航海教育以一貫式、分段式和駕機合一為主流的海員培養模式，本文在此基礎上提出了“2+1”航海教育模式。利用“互聯網+”線上線下多種教育手段，立足于航海類高校基礎知識教學，拓展普及航海海洋知識、提高航海專業素質，培養政治意識。深入貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想，為建設海洋強國提供堅實的后備力量。

2.航海教育模式現存不足

我國是一個海洋大國，航海教育模式應與國家航運發展需求相適應。一名高素質的航海人才除了需要具備過硬的專業本領，更需要心懷海洋意識以及堅定的政治立場。由此，航海技術專業學生在學習專業知識中練就精湛的駕駛技術和先進的航海理念顯得尤為重要。現階段，我國航海教育模式存在以下不足：

2.1海洋意識薄弱

許多航海類院校海洋意識教育包括海洋權益意識、海洋安全意識、海洋開發意識、海洋保護意識、海洋教育意識、海洋參與意識等教育。航海類院校的生源來自全國各地，大部分沿海發達地區的生源對海洋的認知比其他欠發達地區的生源較廣，但整體對海洋的認知仍處于偏低水平。且由于我國擁有悠久的農耕文明，致使國人的職業導向以陸上工作為主，對海洋豐富的資源缺少系統的開發和利用。大學生中從事海上工作的潛在基數小，導致我國海洋事業發展后備力量不足。

2.2持證海員上船意愿低

2018年，全國航海類專業共招生16998人，人數同比增長31.3%，同比2016年增長13.2%。2018年中國持有國際航行海船適任證書的年齡分布在20-30周歲的三副海員有14758人，相比2017年的17452人減少2694人，如表1所示。排除隨時間推移年齡增長導致統計范圍內人數減少的因素，可以發現，我國近幾年的航海類專業招生人數呈現上升趨勢，但持證海員從事航海事業的則是下降趨勢，持證海員上船率整體偏低，此現象對我國航海事業的發展是不利的，嚴重影響我國航運人才補給。

2.3航海類專業學生政治意識不強

由于航運業的工作的特殊性，涉外性強，海員在國際航運中扮演著民間外交官的角色。但多數海員在實際航海工作中未能做到弘揚我國先進文化的優越性。這是由于多數海員沒有系統學習思政理論和核心價值觀，導致其政治意識不強，大局觀念薄弱。一名優秀的航海人才應成為國家對外貿易中一張閃亮的名片。

3.國外航海教育模式的分析與借鑒

全球各國對航海人才的培養目標略有差異，致使各國對航海人才的培養方式和航海教育模式各有側重和主張。我國的航海教育以一貫式模式為主，以培養應用型人才為導向。澳大利亞以分段式為主，將培養學生的人文素養納入人才培養方案體系。荷蘭則以駕機合一的教育模式為重點，積極開展校企合作以及“工學合一”。

3.1澳大利亞航海課程體系綜合化

澳大利亞航海類院校人才培養課程設置內容全面，與傳統模式不同的是，澳大利亞將培養人才素養納入人才培養方案體系。即便各個航海院校已有能力建設更現代化的實驗室或建筑，但仍然保留著航海時代航海家登陸時的歷史遺跡和遺物以供學生欣賞學習。該課程體系旨在培育學生的人文素養，塑造學生對海洋的向往以及敬畏之心，避免高校落入“航海機器制造之地”的桎梏。

3.2荷蘭航海教育的校企合作以及“工學結合”

荷蘭的航海院校摒棄封閉的教學模式，選擇了共贏的校企合作以及“工學合作”的模式。與業內資深的企業建立長效合作機制，并邀請企業參與人才培養計劃的制訂，使課程更具實踐性、科學性。在教學中，提前學習使用企業工作系統，增加實戰經驗。在師資上，采取混合型師資，除了校內的常駐教師以外，還與校外業內領域知名的專家與實戰經驗豐富的職業人士建立教學合作。

4.航海“2+1”教育模式

航海“2+1”教育模式以培養新時代海洋文化與意識，建立航海專業素質培養科學體系為兩個基本點，強化航海類專業學生政治意識為支點。三點相輔相成，形成全新的2+1教育模式，以豐富航海類專業學生的人文素養，加強文化能力培養以及敬業精神熏陶，推動航海類院校培養高素質全面發展型航海人才。

4.1基本點1——培養新時代海洋文化與意識

目前我國航運市場存在著與發達國家一致的問題，航海類專業的畢業生不愿意上船從事海上運輸工作。據新華社報道，我國畢業生的在船率逐年下降，畢業5年后任在船上工作的本科生不超過20%[5]。究根結底，畢業生在船率低是由于對于海洋沒有興趣。在傳統的教育模式中，一味給學生灌輸理論知識，不曾激發學生對海洋的向往與敬畏之心。在現有的課程體系中，學生被理論課程填滿，填鴨式的教育方式方法難以培養出現階段在新時代背景下急需的高素質海員。

現階段，我國航海類院校大多未將海洋知識科普納入科學課程體系。即便少數開設海洋知識科普課程，也僅僅是零星的幾位老師見縫插針地一筆帶過，沒有形成較為科學完整的課程體系。我國現存較為普遍的科普方式有針對于少年通過滲透幼兒游戲教育來滲透海洋文化；針對于青少年的科普活動主要有創建青少年海洋論壇、創建特色的課程品牌、開展海洋文化教育活動、搭建科普活動展廳；針對于成年人的科普手段主要有利用“互聯網+”這一新型宣傳模式成立科普網站、結合海洋旅游產業、建設海洋文化科普展廳。據調查，人們對于海洋生物文化以及航海文化較感興趣。

建議課內將海洋知識科普納入人才培養計劃，以學生的興趣為導向設計一門精簡且科學的海洋知識課程納入航海類專業學生現有的課程體系。課外，選擇針對于成年人的科普手段中的利用“互聯網+”搭建海洋文化科普網絡平臺。結合“互聯網+”搭建海洋文化科普網絡平臺可以通過豐富的影視資源以及多彩的圖片資源，能夠更直觀的展現海洋知識的魅力，激發航海類專業學生的對海洋的向往。

4.2基本點2——航海專業素質培養

4.2.1角色互換意識培養

航海技術是在科學技術基礎上進行觀察和試驗以及經驗累積的結果。航海院校可通過設置實景演習和問題答辯活動來鍛煉學生的應變能力和情景意識。這類教學實踐可以促使學生與船長進行角色轉換，讓學生在普通教學模式下能夠在模擬的情景里得到思維的鍛煉，理解教師或船長所教授的航海知識和經驗。避免航海類專業學生在接觸較難的知識時產生抵觸和消極心態。

4.2.2應用型培養和產學研相結合

在社會發展迅速的當下，知識更新加快。航海院校應摒棄單純的培養應用型人才模式，而是運用產學研合作機制。高校可以與政府和企業合作，開發眾多校級研究課題供學生參與。在主體為學生的前提下，由專業老師帶領他們完成研究。促進學生在研究過程中提升研究技能、實踐和合作能力以及寫作水平。這樣即可提高航海類專業學生的專業素質，亦可加強政校企合作。畢業生在就業時也將擁有科研優勢。從而培養出全面復合型強的適合行業的航海人才。

4.3 一個“支點”—強化航海類專業學生政治意識

對于航海類院校來說，學生黨支部是是發揮黨員先鋒模范作用的重要陣地，更是培養大學生政治意識的最基本單元。創新思維培養下的新時代航海類專業學生黨員，應是未來航運業的中流砥柱，應回答得了“錢學森之問”。學生黨支部的黨建活動是學生間傳播先進思想、引領風氣之先的重要載體。航海類專業學生創新思維的鍛煉與培養，可以通過建設課下航海能量站和活動策劃人制度相結合的模式來實現。

4.3.1航海能量站

航海能量站是一個專門為航海類專業學生建設的包含航海和時政雙語摘選、黨的科學理論知識以及時政新聞三大欄目為一體的學習平臺。該平臺既可提供航海高頻詞匯、政治熱點詞匯，為航海類專業學生提升英語和政治水平，又可匯總黨的科學理論知識以鞏固黨員的理論素養，強化政治意識。通過航海能量站學習平臺，使學生在課余時間能有所收獲，抵制懶散的生活習慣，樹立黨員榜樣作用。

4.3.2黨建活動專項策劃人制度

為減少活動中社會性逃逸所產生的消極影響，學生支部可采用專項策劃人制度。專項策劃人制度是眾多黨員組成活動策劃評審會，由支部的多位學生黨員作為黨日活動策劃人，并引導入黨積極分子完成各自黨建活動策劃，策劃的各項內容分配給其選擇的黨員或入黨積極分子管理。這些策劃將最終由評審會和學校的老師一起評審，并將通過的策劃付諸實踐。在實踐中考察學生黨員和入黨積極分子的管理才能和應變能力，充分激發學生具有創造性的思維能力。

航海能量站與專項策劃人制度的結合可以平衡航海類高校學生學習時間和黨建活動的難題，促使學生主動學習文化和理論知識，提高學生在黨建活動中的積極性，培養學生的創新思維。

5.結語

通過創新性提出了航海“2+1”教育模式，借助“互聯網+”新媒體的手段建立航海能量站平臺，立足于高素質航海人才培養的教學目標，在系統學習理論的基礎上，增強學生海洋意識，提高航海學生專業素質，強化政治意識。促使航海類專業學生牢記新時代的使命擔當，服務海洋強國戰略，加強創新協作，加快發展海洋事業，推動我國由海洋大國向海洋強國邁進。

項目基金編號：pdjh2019b0373（2019年“攀登計劃”廣東大學生科技創新培育專項資金）

參考文獻：

[1]數據[J].中國海事，2018（08）：3.

[2]趙健，趙璐，王新建.中外航海教育模式對比分析與借鑒[J].航海教育研究，2017，34（01）： 41-45.

[3]劉強.澳大利亞航海教育與我國航海教育的比較研究[J].航海教育研究，2013，30（01）： 33-35.

[4]張艷.荷蘭航運職業教育對我國海員繼續教育的啟示[J].課程教育研究，2018（42）：14.

[5]齊岳峰.請關注”祖國的陌生人”[EB/OL]. http：//finance.sina.com.cn/roll/20140707/ 111519627317.shtml

[6]季成誠，劉俊哲.海洋文化科普設計應用對策研究[J].藝術科技，2019，32（03）：22-23.