歷史文化遺產(chǎn)型景區(qū)游客滿意度研究
——以桂林靈渠景區(qū)為例

梅駿翔,白潔瑩,鄭文俊

(桂林理工大學 a.旅游與風景園林學院;b.廣西旅游產(chǎn)業(yè)研究院,廣西 桂林 541006)

0 引 言

歷史文化遺產(chǎn)作為人類物質財富，記錄了一個民族、一個地區(qū)在某段歷史時期的文化內涵，對于今人研究歷史、緬懷過去都有極其重要的作用[1]。隨著我國旅游資源開發(fā)從自然景觀的原始展示向文化資源的深度發(fā)掘轉變,歷史文化遺產(chǎn)由于其固有的稀缺性和不可替代性成為重要的旅游吸引物[2]。為順應行業(yè)發(fā)展動態(tài),滿足游客日趨提升的文化體驗、遺產(chǎn)欣賞和科普學習等旅游需求,學界圍繞歷史文化遺產(chǎn)型景區(qū)開發(fā)保護、運營管理等相關領域進行了大量的實踐研究和理論探索[3-5]。歷史文化遺產(chǎn)的核心旅游吸引力在于其蘊含的歷史價值、藝術價值和科學價值,保證歷史文化遺產(chǎn)本身的原真性、完整性與可持續(xù)性是一切旅游活動開展的前提。此外,從歷史記錄、文脈傳承的價值維度來看,歷史文化遺產(chǎn)的稀缺性和不可替代性決定了其一旦遭受破壞將是人類文明一筆不可逆的巨大損失,這要求我們在歷史文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)過程中應持以嚴格審慎的態(tài)度。如何在協(xié)調好保護與開發(fā)關系的前提下充分展現(xiàn)歷史文化遺產(chǎn)的獨特價值,在充分了解游客需求的基礎上充分發(fā)揮其文化和遺產(chǎn)方面的價值,創(chuàng)造良好的旅游環(huán)境條件,打造合適的旅游產(chǎn)品,不斷提升游客對景區(qū)的滿意度,具有重要的實踐意義和理論價值。

游客滿意度是游客對目的地的期望與實際感知相比較后,所形成的愉悅或失望的感覺狀態(tài),在目的地管理及營銷中具有重要作用[6]。由于游客滿意度的產(chǎn)生本質上是一種“認知—感情”過程[7],游客在游覽前的期望與游覽后產(chǎn)生實際感受的進程中,會受到游客本身所具備的社會價值、功能價值、情感價值、認知價值和情景價值等[8]主觀情感認知因素影響,具有很強的認知主觀性和個體需求上的獨特性，所以對具有歷史、藝術、科學多元屬性,以完整、原真、可持續(xù)為開發(fā)導向的歷史文化遺產(chǎn)景區(qū)而言,精準地把握游客的期望和需求,并據(jù)此制定出針對性的解決方案,成為景區(qū)提升游客滿意度進而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

鑒于此, 本文以桂林靈渠景區(qū)為研究對象, 以游客期望與實際感知效果的差異為切入點, 研究游客滿意度的顯著影響因子, 進而分析期望與實際體驗之間落差， 并找出旅游活動環(huán)節(jié)中的優(yōu)勢與短板, 不僅有利于管理者對旅游區(qū)進行“揚優(yōu)補短”, 也為國內其他同類型歷史文化遺產(chǎn)景區(qū)游客滿意度的提升工作提供分析工具和方法的借鑒。

1 桂林靈渠景區(qū)概況

靈渠自秦代開鑿至今已有2 200余年歷史,是秦時三大水利工程之一,與都江堰、鄭國渠齊名。素有“世界古代水利建筑明珠”美譽的靈渠,因其溝通了湘江與漓江——北連湖廣、南接北粵,成為我國古代的水運交通樞紐,為秦始皇開疆拓土、統(tǒng)一中國作出了重要貢獻,也為促進嶺南各族人民同中原的經(jīng)濟、文化交流發(fā)揮了巨大作用[9]。經(jīng)過歷朝歷代多次維修和改建,靈渠已成為古代水利科學和工程技術的結晶,同時也是歷代水崇拜文化、水工程文化和邊疆民族融合的活化見證,于2006年成功入選世界文化遺產(chǎn)預備名單,2018年8月成功申報世界灌溉工程遺產(chǎn),物質文化遺產(chǎn)價值和非物質文化遺產(chǎn)價值兼?zhèn)洹Ｄ壳熬皡^(qū)內主要進行的游覽活動是參觀古運河的水利工程及地方鄉(xiāng)土風光,主要景點包括鏵嘴、大小天平、南北渠、泄水天平和陡門等[10]。但近年來，隨著景區(qū)發(fā)展速度的不斷增快,也逐漸出現(xiàn)諸如旅游產(chǎn)品陳舊、體驗活動不足、文化氣息淡薄等問題,制約了景區(qū)的進一步發(fā)展[11]。

2 研究設計

2.1 問卷設計

靈渠景區(qū)游客滿意度調查，問卷的內容共由三部分構成:游客個人情況調查、游客對靈渠景區(qū)的期望與體驗程度調查和游客行為特征調查。

第1部分，游客個人情況調查即人口統(tǒng)計學特征調查,主要了解游客的居住地、性別、年齡、職業(yè)和月收入等內容。

第2部分，游客對靈渠景區(qū)旅游的期望與體驗程度調查，包括六大方面共計28個評價指標,其中旅游產(chǎn)品、旅游文化、旅游環(huán)境、基礎設施方面均包括5個評價指標,服務設施和收獲感知方面包括4個評價指標。問卷中各項指標的選取主要來自國內外與研究地契合度高的相關文獻中高頻出現(xiàn)指標[12-14],然后邀請專家進行遴選打分,提取代表性強、權重系數(shù)高的因子作為指標選項,其中旅游產(chǎn)品方面主要結合靈渠景區(qū)的遺產(chǎn)特點,圍繞景區(qū)核心游覽項目(鏵嘴、大小天平和南北渠等)的旅游產(chǎn)品質量進行詳細調查;旅游文化方面則是根據(jù)景區(qū)的文化屬性特征,對地域文化、歷史文化和民俗文化進行調查,該部分是歷史文化遺產(chǎn)型景區(qū)區(qū)別于普通觀光型景區(qū)的重要特點;旅游環(huán)境方面主要是對景區(qū)的自然、人文景觀環(huán)境的調查;基礎設施方面包括對交通、餐飲和購物等景區(qū)硬件水平的調查;服務設施方面主要調查景區(qū)的講解說明、科普展示和宣傳營銷等水平,歷史文化遺產(chǎn)一般年代久遠,普通游客在觀賞游覽的過程中往往存在一定的認知理解門檻,這些因素是景區(qū)能否充分展現(xiàn)獨特資源價值、營造良好游覽條件的關鍵;旅游心理體驗調查主要是游客對靈渠的歷史價值、藝術價值和科學價值的感知接受程度。具體測量方式為采用李克特五分等級量表對指標進行測量,游客旅游前期望的重要程度用數(shù)值1、2、3、4、5，分別代表很不重要、不太重要、一般重要、比較重要和非常重要。同樣,體驗后的滿意程度也用1～5分,對應滿意程度依次增高。

第3部分，游客行為特征調查包括旅游目的、信息來源、停留時間和消費情況等,主要了解游客消費行為等相關信息對游客滿意度的影響。

2.2 問卷調查

為更好地了解游客對靈渠景區(qū)旅游產(chǎn)品的評價和旅游體驗的滿意度,采取問卷調查與訪談相結合的方式,于2016年8月1日—11月10日在靈渠景區(qū)內分3次發(fā)放問卷。調查過程中現(xiàn)場對游客進行隨機訪問、解釋問卷內容并及時回收,以保證信息的客觀有效。共計發(fā)放400份問卷,收回376份,回收率為94%。經(jīng)過甄別,有效問卷365份,有效率為91.3%,符合抽樣調查基本要求。根據(jù)心理測量學要求,對回收調查問卷進行信度檢驗和效度檢驗。采用Cronbach’α系數(shù)來測評調查數(shù)據(jù)的信度,驗證數(shù)據(jù)的準確性與合理性。目前學界不同研究者對信度系數(shù)的界限閾值有不同的看法,一般認為:0.60～0.65判定為不可信,0.65～0.75為最小接受值，0.70～0.80為相當好,0.80～0.90為非常好。經(jīng)信度分析檢驗,量表的Cronbach’α的系數(shù)值為0.804,說明本次問卷具有較高的信度,可以進行后續(xù)數(shù)據(jù)分析。

表2 游客的信息來源

3 結果與分析

3.1 游客人口統(tǒng)計學特征

調查結果表明(表1), 調查對象中男性比例高于女性, 占57%。 年齡多集中于中青年段, 其中，年齡在15～24歲的占28.8%, 年齡在25～44歲的游客占36.4%, 說明中青年游客在閑暇時間、 體力、 消費上有著較為明顯的優(yōu)勢; 45～64歲的游客占23.3%, 說明靈渠景區(qū)的歷史文化價值特征對該年齡段的游客群體有著較強吸引力。 從職業(yè)類型來看, 主要為企業(yè)員工、 商人、 學生和離退休人員,分別占21.6%、18.4%、16.4%和15.1%。此次問卷調查正值國慶假期,企業(yè)員工和商人具有較為充裕的時間,學生假期結伴出游情況較為普遍,離退休人員所占比例也較高(15.1%),說明靈渠景區(qū)的資源環(huán)境、文化特色對老年游客有較強吸引力。從游客的收入水平來看,一半以上的游客月收入在3 000元以上,表明游客的經(jīng)濟條件較好。

3.2 游客旅游活動特征分析

3.2.1 出游前的行為特點 游客出游前準備活動行為調查主要包括游客的信息來源和旅游目的。問卷中的“您是以何種方式了解到靈渠景區(qū)”一題主要調查目前景區(qū)吸引游客的主要渠道,從表2游客信息來源可知,15%以上的渠道包括“親友介紹”(27.9%)、 “電視”(22.7%)、 “旅行社”(19.5%)和“網(wǎng)絡”(17.5%), 這說明目前靈渠景區(qū)仍以傳統(tǒng)的旅行社推介、 親友相傳和電視網(wǎng)絡媒體作為主要的對外宣傳渠道； “專業(yè)或職業(yè)原因”(5.8%)、 “報刊雜志”(3.6%)和“書籍”(6.8%)則占比較低,一方面說明靈渠作為水利遺產(chǎn)型景區(qū)其觀賞認知具有一定專業(yè)知識門檻,同時也反映景區(qū)仍以觀光休閑為主要功能定位,對水利旅游、科考旅游和研學旅游等專業(yè)細分領域市場缺乏針對性營銷,在靈渠申遺大背景下,未來景區(qū)發(fā)展應重點圍繞靈渠作為水利遺產(chǎn)型景區(qū)所具有的豐厚歷史文化底蘊優(yōu)勢,不斷開拓新市場。

表1 游客基本信息

通過游客出游目的(表3)可知,目前靈渠景區(qū)游客多以休閑觀光(38.6%)和探尋歷史文化(42.5%)為主要出行目的, 說明靈渠景區(qū)的自然風光、 歷史文化等旅游資源對游客具有較大的吸引力。但也要看到其余各指標所占比例均未超過20%,說明目前靈渠景區(qū)的旅游類型還比較單一,未形成豐富完整的旅游產(chǎn)品體系, 特別是景區(qū)的體驗、 康體等旅游功能還未得到游客和市場的廣泛認同, 仍需進一步開發(fā)。

表3 游客出游目的

3.2.2 游覽過程中的行為特點 游客旅游中的行為調查主要包括旅游交通方式、次數(shù)、停留時間和旅游消費。從表4游客游覽行為統(tǒng)計結果可知,問卷中“您是第幾次來此地旅游”一題,65.5%的游客選擇了第1次,20.8%選擇了第2次,而選擇3次以上的僅有13.7%,說明目前景區(qū)重游率較低,原因在于目前景區(qū)內各主要項目仍以簡單游覽觀光為主,在項目豐富度、單個體驗深度上有所欠缺。在停留時間上,停留半天的占33.2%,停留1天占47.1%, 停留2天占12%，即92.3%的游客未能在景區(qū)停留超過2天以上, 這說明目前景區(qū)開發(fā)規(guī)模有限, 深度游項目較少,相關住宿、消費等接待條件無法滿足游客需求。出行方式上,60%游客選擇自駕游,說明目前景區(qū)主客源市場多分布于周邊鄰近區(qū)域，如珠三角和區(qū)內主要城市,同時也對景區(qū)的道路、停車場、導引系統(tǒng)等設施建設提出了更高要求。旅游消費方面,花費不足500元的游客達88.8%,說明游客總體消費處于較低水平,景區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)消費鏈從覆蓋面和消費深度上都有所欠缺。

表4 游客游覽行為統(tǒng)計

3.2.3 游客游覽后的評價 游后評價主要調查游客對景區(qū)的整體印象和對景區(qū)最認同(表6)和最不認同之處(表7)(多選題)。從表6可知,靈渠景區(qū)中“水渠堤壩”和“歷史文化”是游客認為最吸引人的部分,二者也是靈渠景區(qū)中最具歷史文化遺產(chǎn)價值的景觀資源;而“良好的管理與服務”是最不吸引游客的地方,這說明管理、服務水平已成為游客滿意度提升的短板。從表7可知,游客游覽后認為景區(qū)亟待改進之處主要在于豐富旅游產(chǎn)品(51.5%)和完善旅游接待設施(28.8%),此外，“增加參與性旅游體驗項目”、“增加現(xiàn)代化旅游設施”和“提升景區(qū)文化內涵”二者比例均超過20%,應引起景區(qū)重視,未來景區(qū)在更新建設中需重點關注新項目的開發(fā)和接待設施的完善,并不斷提升景區(qū)的文化內涵。

3.3 游客體驗期望程度因子分析

3.3.1 KMO及Bartlett檢驗 首先進行KMO和球形Bartlett檢驗,其目的是檢驗數(shù)據(jù)是否適合作因子分析。一般認為，KMO值必須等于或接近1,效果最好,KMO值1～0.9、0.9～0.7、0.7～0.5和小于0.5分別對應的效果為較好、一般、較差和不符合因子分析條件。數(shù)據(jù)結果(表8)表明,該組數(shù)據(jù)適合作因子分析。

表5 游客旅游后續(xù)行為調查

表6 游客認為景區(qū)最吸引人之處

表7 游客認為景區(qū)亟待改進之處

表8 影響因素的KMO 和 Bartlett檢驗結果

3.3.2 數(shù)據(jù)處理 因子分析處理法一般用于變量數(shù)量較多而不便于相關性分析的情形,作為多元分析法中具有濃縮數(shù)據(jù)、提升分析效率等優(yōu)勢的一種計算方法, 常利用假設若干少數(shù)變量可代表原樣本中所有數(shù)據(jù)信息,然后對該假設進行相關性分析, 表9顯示：前6個因子累計總方差達到67.503%。即可認為這6個因子足夠解釋大部分變量信息。

表9 總方差解釋

為使因子分析的載荷矩陣結構簡化，并使各主成分因子的典型代表變量更加突出，對28個變量和6個因子進行載荷正交變換，得到表10。將28個變量指標按負載值進行分類，與問卷設置中的六大變量分類假設保持一致，即目前靈渠景區(qū)的旅游體驗主要由旅游環(huán)境體驗、基礎設施體驗、服務設施體驗、旅游產(chǎn)品體驗、旅游文化體驗和旅游心理體驗6個要素構成。

3.4 游客個人情況和消費行為對各因子的方差分析

形式上，方差分析是比較多個總體的均值是否相等,本質上是研究變量之間的關系。利用單因素方差分析和獨立樣本t檢驗來研究不同的游客個人信息與游客人口屬性對游客旅游動機是否有顯著性差異。對存在顯著性差異的變量進行多變量對比分析。

從表11可知,游客年齡、職業(yè)、月收入和旅游目的對旅游環(huán)境體驗產(chǎn)生了較為明顯的影響,原因在于目前景區(qū)游客主要構成為青年段學生、中年段職員、商人和老年段的退休人員,學生群體收入雖不高,但有著強烈的游歷和求知欲,以欣賞自然美景和參觀水渠堤壩為主要旅游目的,對景區(qū)戶外自然環(huán)境狀況較為敏感;中年段商職人員收入水平較高,因長期處于城市高壓工作環(huán)境,出游目的以山水觀光和鄉(xiāng)村休閑為主,對景區(qū)的生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)村風貌質量要求較高;離退休群體收入較高,在景區(qū)內主要以山水觀光和歷史文化體驗為主,對環(huán)境質量和地方文化較為關注。月收入和停留時間對服務設施體驗產(chǎn)生了較為明顯的影響,其原因在于景區(qū)目前高收入游客群體多來自珠三角和區(qū)內大城市,該群體以自駕游為主要出行方式, 與當天往返的參團游客不同, 在體驗深度、 游覽自主性上有著較高需求, 更加關注景區(qū)的問詢、講解等服務設施水平。年齡、旅游目的和信息來源對旅游產(chǎn)品體驗產(chǎn)生了較為明顯的影響,不同年齡段游客對旅游產(chǎn)品偏好有著較為明顯的差異,如對景區(qū)旅游信息獲取渠道較多的青年游客,對靈渠景區(qū)了解較為全面且出游經(jīng)歷較為豐富,因此傳統(tǒng)的簡單觀光型項目興趣度較低,而比較偏好參與性較強的深度體驗游產(chǎn)品;中老年游客主要通過旅行社推介和親友推介了解景區(qū),出行目的較為簡單,且對項目參與性需求較低,而較為關注旅游產(chǎn)品能否完整展示靈渠的歷史文化遺產(chǎn)價值和特色。年齡和職業(yè)對旅游文化體驗產(chǎn)生了較為明顯的影響,其原因在于以退休人員為主的老年游客較為關注靈渠的文化遺產(chǎn)價值和水利文化知識,而中青年游客則比較偏好于景區(qū)的休閑度假氛圍和體驗當?shù)孛袼孜幕ＭＡ魰r間對旅游心理體驗產(chǎn)生較為明顯影響,主要原因在于在景區(qū)停留時間不足一天的游客,典型的如團隊游客受停留時間所限,只能按景區(qū)安排的經(jīng)典線路進行游覽,未能對景區(qū)歷史文化遺產(chǎn)價值形成完整的體驗認知,特別是對水鄉(xiāng)秦韻、米粉文化等需要深度講解但現(xiàn)階段開發(fā)較淺的項目了解甚少,容易對景區(qū)片面化理解。

表10 旋轉后的因子負載值表

注： *因子1～6對應表9中成分1～16。

表11 游客個人情況和消費行為對各因子的方差分析

3.5 IPA分析

IPA法是一種能夠直觀展示研究游客期望度與產(chǎn)品實際表現(xiàn)的分析方法,以期望度為縱軸，實際感知為橫軸構建4個象限[15]：右上第Ⅰ象限包含期待值高且滿意度高的因子,代表景區(qū)應在未來發(fā)展中對其繼續(xù)保持良好;左上第Ⅱ象限包含期待值高但實際表現(xiàn)不佳的因子,該部分區(qū)域代表需進行重點改造提升的項目,是景區(qū)提升總體滿意度的重要抓手;左下第Ⅲ象限代表重要性低且滿意度低的區(qū)域,是應低優(yōu)先發(fā)展內容;右下第Ⅳ象限包含滿意度高且重要性低的因子,該部分內容是景區(qū)在近期無需過多關注的項目。

根據(jù)靈渠景區(qū)的IPA定位結果(圖1)可知,第Ⅰ象限包含7個因子,包括旅游環(huán)境體驗中的生態(tài)環(huán)境(空氣、 水質)和自然山水風光;服務設施體驗中的科普知識介紹;旅游產(chǎn)品體驗中的展廳觀看沙盤和圖片，觀賞石碑、古祠等文物;旅游文化體驗中的景區(qū)地域特征顯著;旅游心理體驗中的欣賞靈渠的寶貴文化遺產(chǎn)價值。說明游客對景區(qū)的自然環(huán)境保護現(xiàn)狀認可度較高,且對景區(qū)內一些古文物觀賞較為滿意,認為靈渠景區(qū)作為重要的古代水利工程,地域特征突出、文化遺產(chǎn)價值明顯。

第Ⅱ象限包含15個因子，是景區(qū)管理者在后續(xù)發(fā)展中需要對其密切關注的重點改進項目，包括基礎設施體驗中除旅游購物外的所有項目;服務設施體驗中的旅游服務問詢和導游景點講解;旅游產(chǎn)品體驗中的游覽鏵嘴、大小天平，坐船體驗古南渠、水街，旅游項目的參與性和趣味性;旅游文化體驗因子中除景區(qū)地域特征顯著外的所有因子;旅游心理體驗因子中的景區(qū)文化表現(xiàn)形式豐富多樣、體驗當?shù)嘏c眾不同的民俗風情和感受水鄉(xiāng)秦韻的休閑度假氛圍。說明影響景區(qū)游客滿意度提升的主要短板在于以下3點:(1)基礎設施無法滿足現(xiàn)階段景區(qū)的開發(fā)規(guī)模,交通、餐飲、標識系統(tǒng)和其他硬件設施需要從質量和數(shù)量上進行提升;(2)講解、問詢人員的業(yè)務能力有待提升,未來應針對性進行系統(tǒng)培訓;(3)景區(qū)現(xiàn)有核心項目特別是鏵嘴、大小天平等水利古跡的體驗方式較為原始,傳統(tǒng)的微縮模型展演缺乏互動性導致游客無法全面了解靈渠的歷史、文化和工程價值,建議后期增設體驗性強、參與性強的互動型項目。

圖1 靈渠景區(qū)游客滿意度IPA定位分析圖Fig.1 IPA location analysis diagram of tourist satisfaction of Lingqu Canal scenic area注： 圖中編號對應表10中序號

第Ⅲ象限的因子是游客期望和滿意度都比較低的項目,景區(qū)經(jīng)營者在精力有限的情況下可以對此地類項目進行適度調整。包括旅游環(huán)境體驗中的鄉(xiāng)村田園風貌、地方建筑與文化、周邊社區(qū)環(huán)境;基礎設施體驗中的旅游購物點;服務設施體驗中的景點宣傳包裝;旅游心理體驗中的領略中國古代的水利文化知識。

第Ⅳ象限的因子是重要性低滿意度高的供給過度的項目,經(jīng)營者不必在此類項目上花費過多的精力。本次研究中沒有項目位于該象限。

4 結論與建議

4.1 結論

本文以典型歷史文化遺產(chǎn)型景區(qū)靈渠景區(qū)為研究對象,使用SPSS 22.0軟件,結合IPA法對該景區(qū)游客的滿意度進行統(tǒng)計分析,主要結論如下:

(1)對游客的人口信息、出游前行為特點、游覽過程中行為特點和游覽后評價四方面進行了相關分析得出:游客對景區(qū)信息的獲取仍以傳統(tǒng)的旅行社、電視和親友推介為主;以休閑觀光和探尋歷史文化為主要出游目的;重游率、停留時間、消費水平處于較低水平;景區(qū)中“水渠堤壩”和“歷史文化”是最被游客認同的部分,“良好的管理與服務”則最不被游客所認同。

(2)通過對各因子進行游客體驗方差分析,性別、客源地對游覽體驗影響較小;年齡、職業(yè)和收入對旅游環(huán)境體驗產(chǎn)生了較為明顯的影響,而對基礎設施體驗和旅游心理體驗則未有顯著影響;年齡對產(chǎn)品體驗影響明顯;職業(yè)對文化體驗影響明顯;收入對設施體驗影響明顯;游覽時間對設施體驗、心理體驗影響明顯;信息來源對產(chǎn)品體驗影響明顯;消費水平對旅游體驗影響較小。

(3)通過IPA分析,景區(qū)目前需保持項目7項、需重點改進項目15項,低優(yōu)先度項目6項,供給過度項目項。結合因子分析結果,目前景區(qū)存在的問題突出表現(xiàn)在旅游項目體驗缺乏深度互動性、景區(qū)整體文化氛圍不夠濃厚、講解服務人員水平不高和硬件設施供不應求四大方面。

4.2 建議

結合上述分析結果,圍繞景區(qū)未來游客滿意度不斷提升、實現(xiàn)景區(qū)可持續(xù)發(fā)展,提出以下建議:

(1)體驗優(yōu)先,優(yōu)化產(chǎn)品體系。景區(qū)未來發(fā)展必須緊緊圍繞景區(qū)的歷史底蘊和遺產(chǎn)價值特點,凸顯靈渠的水利遺產(chǎn)展示和秦韻水鄉(xiāng)體驗功能。秉持情境化、體驗化的設計規(guī)劃手法,充分考慮到現(xiàn)代旅游消費者注重參與互動、追求體驗經(jīng)歷的旅游需求,以仿古游樂為游憩特點優(yōu)化景區(qū)產(chǎn)品體系,不斷提升游客對景區(qū)的滿意度。

(2)文化引領,提升文化氛圍。 打造文化旅游產(chǎn)品、 構建文化旅游業(yè)態(tài)、 培育文化旅游產(chǎn)業(yè), 如將秦漢文化、 水利文化、 米粉文化等融入到景區(qū)主要項目中。 以挖掘、 整合、 演繹、 展示水利文化為抓手,將水利文化特色要素與旅游行為、旅游消費需求相結合,實現(xiàn)文化與旅游的深度融合。

(3)服務升級,完善軟硬設施。從旅游交通、住宿接待、餐飲消費等環(huán)節(jié)的基礎設施升級入手,為游客提供舒適便捷的游覽環(huán)境。同時加大對員工職業(yè)水平的培訓力度,提升服務水平,并引入全息投影、VR體驗等新型展示技術,讓游客更好地體驗景區(qū)的文化遺產(chǎn)價值。