茶棍薊馬泡沫法施藥防治試驗

曾明森

(福建省農業科學院茶葉研究所，福建 福安 355015)

農藥原藥并不能直接使用，必須制成各種制劑，并以分散體系的方式使用。噴霧法是一種重要的農藥施用方法，霧化的農藥能均勻地噴灑在植物體上或防治對象表面，常用噴霧機械使用簡單、省力、工作效率高，是目前大田用藥的一種主要方式。但是，氣霧容易飄移損失，用量偏大則容易形成液滴滴落，而且氣霧附著形成的水膜容易蒸發，藥液直接作用于靶標的時間較短。

水基泡沫具有比體積大、粘附力強、穩定持久等優點，更有利于農藥的利用與作用的發揮，而且直觀性好，便于靶標施藥，具有作為一種新型的農藥分散體系使用的潛力。此外，泡沫是種熱力學不穩定體系，析液破裂時釋放的機械能對小型害蟲可能產生負面影響。

芽梢害蟲是茶樹的一類主要害蟲，芽梢是收獲部位，營養相對豐富，是具有趨嫩為害習性的害蟲的聚集部位；茶樹成葉層比較密集，而芽梢層與成葉層間層次分明，為泡沫法芽梢施藥提供了便利。目前未見利用泡沫施藥的研究報道，為明確泡沫法施藥防治芽梢害蟲的效果，進行了發泡倍數、析液時間、附著量等泡沫液的基礎性試驗參數測定以及茶棍薊馬泡沫法施藥防治試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

洗潔精，廣州立白企業集團有限公司；聯苯菊酯100 g·L-1乳油，山東省濰坊鴻匯化工有限公司；敵敵畏90%可溶液劑，深圳諾普信農化股份有限公司。

1.2 試驗器械

背負式電動噴霧器3WBD-16B型，臺州市椒江江南農械廠；新為誠PSP7050X 微型高壓水泵，成都新為誠科技有限公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 泡沫的物理參數測定 泡沫的產生：手工自制的泡沫發生器，以隔膜泵充氣通過網狀海綿介質在泡沫液內吹氣的方式產生泡沫。發泡倍數：取塑料杯，體積1020 mL，底部均勻分布4個直徑約0.4 cm 圓洞，空杯在電子稱上稱量置零后取下，杯口對準泡沫發生器，杯體灌滿泡沫后取下擦掉從底部圓洞溢出的泡沫，再稱量泡沫凈重，折算發泡倍數。析液時間：取兩端開口的玻璃圓筒，高7.12 cm、內徑5.03 cm，在泡沫堆中刮取泡沫，沿筒口平直切除多余泡沫，開口朝上置于塑料板上，隨時觀察，記錄筒體中泡沫消失25%、50%時所需時間。芽梢泡沫與泡沫液附著量(施藥容量)：設浸梢法與泡沫法。浸梢法是把芽梢浸入處理液中，充分浸濕后即取出，并用抽紙吸去流淌液滴；泡沫法是把芽梢插入泡沫堆中左右旋轉充分粘附泡沫后抽出。采集新鮮福云6號一芽五葉芽梢，測量浸梢法與泡沫法處理后芽梢增加的重量，比較施藥容量差異。

1.3.2 茶棍薊馬泡沫法施藥防治試驗 藥劑處理：設洗潔精、洗潔精與聯苯菊酯混劑及洗潔精與敵敵畏混劑防治茶棍薊馬3個試驗，每個試驗設5個系列濃度處理，每處理重復3～5次。采集一芽三～五葉茶棍薊馬蟲梢，采用浸漬法與泡沫法處理，處理后水培枝條。調查方法：處理后及時檢查茶棍薊馬死亡與存活情況，在解剖鏡下鏡檢記錄蟲量。

2 結果與分析

2.1 洗潔精的產泡與泡沫性能

2.1.1 洗潔精溶液(泡沫液)濃度與發泡倍數 試驗結果表明，在充氣的風量、風速及充氣介質相同時，泡沫液濃度(x, v/v)越高，發泡倍數(y)越小，泡沫液濃度在0.003～0.0001時，發泡倍數為193.4±21.8～859.2±97.2倍，存在顯著或極顯著差異(表1)，其間存在指數關系y=0.0312x-1.474(R2=0.9426)(圖1)，泡沫液濃度在0.003～0.0001時，隨著泡沫液濃度的降低發泡倍數緩慢增加，其中0.002為曲線拐點，其后發泡倍數迅速提高，在試驗中觀察到泡沫液濃度≥0.002時產生的泡沫細膩，0.0001時產生的泡沫均勻度與穩定性尚好，而濃度為0.0005時不能有效產泡。

表1 泡沫液濃度(v/v)與發泡倍數(倍)Table 1 Foam solution concentration(v/v)and corresponding expansion

注：顯著性測驗使用單位體積泡沫重量數據；新為誠PSP7050X 微型高壓水泵充當氣泵，普通海綿吹氣。

圖1 立白泡沫液濃度與發泡倍數的關系Fig.1 Relationship between foam solution concentration and expansion

2.1.2 泡沫的析液時間 試驗結果表明，在吹氣風力與風量相同的情況下，泡沫液濃度越高，發泡倍數越低，析液時間越長，但發泡倍數差異不顯著，而析液時間的差異達到極顯著水平；但在泡沫液濃度相同時，海綿孔徑越大，發泡倍數大，而析液時間顯著縮短，其中普通海綿0.3%泡沫液產生的泡沫在發泡倍數為370.8±30.8時的25%析液時間和50%析液時間分別為27.3±2.5 min、44.3±2.0 min(表2)。

2.1.3 芽梢泡沫與泡沫液附著量比較 試驗結果表明，福云6號一芽五葉新梢均重2.16±0.25g，濕透均需0.3%泡沫液0.35±0.04g，單梢粘泡重0.11±0.07 g，在發泡倍數228.9±39.65倍時粘泡比濕透減少藥液66.37%，極顯著節約了藥液量(表3)。

表2 不同吹氣介質與泡沫液濃度的發泡倍數與析液時間Table 2 Expansion and drainage time of different blowing medium and Foam solution concentration

注：每個處理重復3次；3WBD-16B型背負式電動噴霧器水泵充當氣泵；室內30℃。

表3 一芽五葉新梢液量附著量測量Table 3 Solution adhesion amount of a bud and a five-leaf shoot

注：新為誠PSP7050X 微型高壓水泵充當氣泵，普通海綿吹氣；室內26℃、75%RH。

2.2 洗潔精與農藥混劑防治茶棍薊馬的效果

2.2.1 洗潔精防治茶棍薊馬 試驗結果表明(表4，圖2)，0.5%～2%泡沫液浸漬對茶棍薊馬的效果均較差，在濃度達到4%時才顯示出顯著差異，在濃度達到6%時校正死亡率僅為58.29±21.89%；泡沫法0.5%～6%對茶棍薊馬的校正死亡率為45.85±6.32～55.51±2.12%，在濃度為0.5%～4%時泡沫法極顯著高于浸漬法；泡沫法是濃度的提高對校正死亡率的貢獻小，說明差異的因素在于使用方法而非濃度。

2.2.2 洗潔精與聯苯菊酯混劑防治茶棍薊馬 試驗結果表明(圖3，表5)，聯苯菊酯與洗潔精混劑浸漬法隨著聯苯菊酯劑量的提高茶棍薊馬死亡相應提高，聯苯菊酯71428.6倍液處理的死亡率為89.81±6.36%，與聯苯菊酯62500倍液及聯苯菊酯83333.3倍液的差異不顯著，而極顯著優于聯苯菊酯125000倍液和聯苯菊酯100000倍液，是為最適劑量；而聯苯菊酯與洗潔精混劑泡沫法各劑量處理的死亡率均接近或達到100%，在聯苯菊酯125000倍液時茶棍薊馬的死亡率即達99.1±1.24%，極顯著優于浸漬法。

表4 洗潔精不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Table 4 Effects of different doses and treatments of detergent on Dendrothrips Minowai Priesne

注：每個處理重復5次，處理后3天調查；新為誠PSP7050X 微型高壓水泵充當氣泵，普通海綿吹氣；室內26℃、75%RH。

2.2.3 洗潔精與敵敵畏混劑防治茶棍薊馬 試驗結果表明，盡管敵敵畏與洗潔精混劑各劑量處理的泡沫法與浸漬法間以及浸漬法的混劑與單劑間的差異不顯著，但敵敵畏單劑浸漬法的最適劑量為敵敵畏6000倍液，死亡率為74.29±2.81，敵敵畏與洗潔精混劑浸漬法的最適劑量為敵敵畏7000倍+洗潔精0.25%，死亡率為72.54±14.52%，敵敵畏與洗潔精混劑泡沫法的最適劑量為敵敵畏8000倍+洗潔精0.3%，死亡率為83.33±16.66%，說明三種處理方法的效果存在一定的差距(表6)。

圖2 洗潔精不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Fig.2 Effects of different doses and treatments of detergent on Dendrothrips Minowai Priesne

圖3 聯苯菊酯與洗潔精不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Fig.3 Effects of different doses and treatments of bifenthrin and detergent mixture on Dendrothrips Minowai Priesne

表5 聯苯菊酯與洗潔精混劑的不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Table 5 Effects of different doses and treatments of bifenthrin and detergent mixture on Dendrothrips Minowai Priesne

注：每個處理重復5次，處理后2天調查；新為誠PSP7050X 微型高壓水泵充當氣泵，普通海綿吹氣；室內26℃、75%RH。

三種處理方法中死亡率均隨著敵敵畏用量的增大而提高，其中敵敵畏單劑浸漬法處理濃度間死亡率的變化相對較大，處理間有顯著或極顯著差異，敵敵畏與洗潔精混劑泡沫法的變化平緩，處理間無顯著差異，而敵敵畏與洗潔精混劑浸漬法處理間的變化趨勢在前述三種處理方法中居中，僅在敵敵畏最高劑量與最低劑量間存在顯著差異，這說明變化的主導因素是敵敵畏的用量(圖4)。

表6 敵敵畏及其與洗潔精混劑的不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Table 6 Effects of different doses and treatments of dichlorvos and its mixture with detergent on Dendrothrips Minowai Priesne

注：每個處理重復3次，處理后1天調查；新為誠PSP7050X 微型高壓水泵充當氣泵，普通海綿吹氣；室內26℃、75%RH。

圖4 敵敵畏與立白不同劑量與處理方式對茶棍薊馬的效果Fig.4 Effects of different doses and treatments of dichlorvos and Its Mixture with detergent on Dendrothrips Minowai Priesne

3 小結與討論

3.1 本研究結果表明，泡沫法施藥防治效果顯著或極顯著高于浸漬法，具有比噴霧防治提高防效的潛力，從而取得節藥和節水效果，值得深入研究。

3.2 泡沫發生器的產泡質量包括產泡量、產泡效率、泡沫均勻度、泡徑大小等，不但與泡沫液有關，還與吹氣方式有關，包括氣量、流速、吹氣介質的孔隙率及其形變等，這可能是本研究結果中“2.1.1” 與“2.1.2”的發泡倍數存在差異的原因，本研究的產泡方式未見研究報道，有待進一步研究完善。

3.3 農藥制劑的一些劑型存在瑕疵，就是藥液不能在靶標植物葉面有效潤濕、沉積、附著，農藥利用率低，混用助劑能顯著改善，已成為農藥減量增效的一種重要措施[1]。本研究表明洗潔精溶液高濃度時對茶棍薊馬有一定的防治效果，特別是聯苯菊酯或敵敵畏的混用增效作用顯著，與洗潔精在防治桑虱、梨木虱上的研究結果一致[2-3](桑虱生物學特性及防治技術研究、幾種生物藥劑防治梨木虱的田間藥效試驗)，說明了混用助劑增效的實用性。