宗教信仰對主觀幸福感的影響
——基于對CGSS2013數據的分析

田蜜 西北農林科技大學 陜西咸陽 712100

1 問題提出

近些年來宗教信仰在我國居民中不斷興起,信仰宗教的人口已經不在少數.宗教對個人主觀心理和精神世界的影響作用,已經越來越引起心理學家的關注.當前,在社會轉型時期,在個人承受巨大社會壓力、宗教信仰者人數持高不低的背景下,研究二者的關系具有重要意義.因此,本文利用中國綜合社會調查(CGSS2013)分析宗教信仰對主觀幸福感的影響,這對于發掘宗教信仰對個人主觀幸福感的影響,探究影響個人主觀幸福感的影響因素具有重大現實意義,同時也進一步完善豐富了和宗教信仰、主觀幸福感相關的研究.

2 研究設計

本文使用CGSS2013,在控制其他變量的條件下,研究宗教信仰對個人主觀幸福感是否有影響,還分析了不同宗教信仰對主觀幸福感的影響,并將性別、居住地區、經濟收入、及受教育程度等變量納入分析模型.本文提出如下研究假設:

假設:宗教信仰對個人主觀幸福感有影響

本文主要通過問題"總的來說,您覺得您的生活是否幸福?"作為個人參與信仰活動的依據.在因變量上,本文主要通過對問卷中"總的來說,您覺得您的生活是否幸福?"問題的回答作為個人主觀幸福感評測的標準.該問題有五個答案:非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福.本研究將五個答案分為五個等級,并對答案進行了賦值,1代表"非常不幸福"、2代表"比較不幸福"、3代表"說不上幸福不幸福"、4代表"比較幸福"、5代表"非常幸福".賦值越高,表明主觀幸福感越高.自變量主要涉及到信仰宗教與不信仰宗教以及不同的宗教信仰的區分.本文將問題"您的宗教信仰 "的答案分為兩類類:信仰宗教和不信仰宗教,其他宗教信仰類型的數量較少,忽略不計,并將答案處理為虛擬變量,"信仰宗教"=1,"無宗教信仰"=0.在分析過程中,主要比較有宗教信仰者與不信教的人在主觀幸福感上存在的差異.本文的控制變量主要包括四個變量:性別、居住類型、受教育年限和收入水平.本文將性別處理為0,1變量,男性為1,女性作為參照組,處理為0;本文將居住類型處理為0,1變量,城鎮為1,農村作為參照組,處理為0;本文將居住類型處理為0,1變量,城鎮為1,農村作為參照組,處理為0;本文將受教育年限處理為,私塾=小學=6年,初中=9年,普通高中=12年,職業高中、中專、技校=13年,成人專科=14年,大學專科、成人本科=15年,大學本科=16年,研究生及以上=19年,將受教育程度處理為連續變量;收入方面,本文采用的是"個人去年全年收入",對收入取了對數.

3 宗教信仰和主觀幸福感現狀

3.1 宗教信仰現狀

本文利用CGSS2013數據,研究宗教信仰對個人主觀幸福感的影響,經統計共有11438人,無宗教信仰10159人,占比88.8%,信仰宗教1272人,占比11.1%.其中信仰佛教的有584人,占總人數的5.1%;信仰伊斯蘭教的有241人,占總人數的2.1%;民間信仰者有218人,占總人數的1.9%;信仰基督教的有195人,占總人數的1.7%;信仰道教的有40人,占總人數的0.3%.在信仰宗教群體中,信仰佛教和伊斯蘭教的人最多,民間信仰和信仰基督教的群體次之,信仰道教的人數較少.

3.2 主觀幸福感現狀

在11380個有效回答里,非常不幸福者有178人,占總人數的1.6%;比較不幸福者有847人,占總人數的7.4%;說不上幸福不幸福者有2130人,占總人數的18.6%;比較幸福者有6653人,占總人數的58.2%;非常幸福者有1572人,占總人數的13.7%.個人主觀幸福感統計里,比較幸福者和非常幸福者人數最多,占總調查人數的71.9%,非常不幸福和比較不幸福者占比約9.0%.

3.3 宗教信仰及主觀幸福感現狀

表3 -1 不同宗教信仰的個人主觀幸福感狀況

從表3-1可以看出,無論是信仰宗教者還是不信仰宗教者,比較幸福和非常幸福的人數比例都比較高.不信仰宗教的老年群體,在個人主觀幸福感上"非常不幸福"和"比較不幸福"所占比例之和約為8.0% ,信仰佛教、伊斯蘭教、民間信仰、基督教和道教的群體,總的來看非常不幸福和比較不幸福的所占比例之和約為1.1%.信教者中非常幸福和比較幸福的人最多,占比分別是1.9%和5.8%,尤其是信仰佛教的群體比較幸福和非常幸福者占比約3.2%.

4 宗教信仰對個人主觀幸福感的影響

為了估計宗教對個人主觀幸福感的影響以及這種影響如何受其他因素的影響,本文建立了2個模型:首先是基準模型,單獨估計宗教的影響,接下來的模型加入了控制變量,性別、居住類型、經濟收入和受教育程度,以觀察宗教回歸系數的變化.下表是模型建構的結果.

表4 -1 宗教信仰與個人主觀幸福感ologit回歸分析結果

N=10207*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

從模型1可以看出,有宗教信仰的人比無宗教信仰的人主觀幸福感更強烈,這肯定了假設1,宗教信仰對個人主觀幸福感有影響,且根據系數0.127可判斷宗教信仰對個人主觀幸福感的影響是正向的,也就是說信仰宗教會提升個人的主觀幸福感.

模型2中,在控制了基本人口信息,性別、居住類型、經濟收入和受教育年數后,信仰宗教的回歸系數是0.146,要大于模型1中的回歸系數0.127,這表明加入人口基本信息后,增強了宗教信仰的影響作用.在控制變量人口基本信息中:性別系數為-0.214,女性為對照組,說明與女性相比,男性主觀幸福感更低;城鄉系數為-0.303,農村為對照組,說明與農村居民相比,城鎮居民主觀幸福感更低;受教育年限系數為0.0161,說明受教育程度越高,主觀幸福感就越高;收入對數系數為0.816,收入對數平方系數為-0.0333,說明一開始收入水平越高,個人主觀幸福感就越強,但當收入達到一定程度的時候,主觀幸福感就不會再增加,并且是隨著個人收入的增加開始降低.

5 結論與思考

宗教信仰會影響個人的主觀幸福感,當控制性別、居住地區、受教育程度、經濟收入等因素后,宗教信仰依舊對個人的主觀幸福感存在顯著影響,有某類宗教信仰或宗教歸屬的個人的主觀幸福感比沒有宗教信仰或宗教歸屬的個人要強,女性主觀幸福感高于男性,農村居民主觀幸福感高于城鎮居民,受教育程度高者主觀幸福感高于受教育程度低者,收入的增加會加強個人主觀幸福感,但當收入達到一定程度的時候,主觀幸福感會隨著個人收入的增加開始降低.

在社會轉型這個關鍵時期,關注個人的生活狀態和心理狀態顯得尤為重要.對個人來說,如何獲得精神慰藉、心理平衡,怎樣緩解壓力、宣泄情緒,如何克服內心恐懼、減輕孤獨感,都是現實的問題.宗教信仰既是傳統的儀式,也是新的生活方式,宗教信仰為個人帶來的填補空缺功能、娛樂功能、寄托功能,為提高個人的主觀幸福感產生了顯著的積極作用,這也是為什么宗教能夠在中國扎根發展的重要原因.