高價值專利培育體系現狀與思考

楊鑫超 楊偉超 劉鋒

摘? 要：文章系統闡述了與高價值專利培育密切相關的三類主體及其需完成的重點工作。隨后論述了專利價值評估體系與高價值專利培育體系之間的關系，并針對現有專利價值評估體系的研究現狀，提出專利價值評估體系可以加強研究的方向，以滿足高價值專利培育對于專利價值評估的需求，為相關從業者提供參考。

關鍵詞：高價值專利培育;專利價值評估;培育體系

中圖分類號：T-18? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2019）24-0015-02

Abstract： This paper systematically expounds the three types of subjects closely related to the cultivation of high-value patents and the key work to be completed. Then it discusses the relationship between the patent value evaluation system and the high value patent cultivation system， and puts forward that the patent value evaluation system can strengthen the research direction according to the research status of the existing patent value evaluation system， in order to meet the needs of high-value patent cultivation for patent value evaluation， and provide reference for relevant practitioners.

Keywords： high value patent cultivation; patent value evaluation; cultivation system

引言

習近平總書記在十九大報告中明確提出，“倡導創新文化，強化知識產權創造、保護、運用”，賦予了新時代知識產權工作新的歷史使命。自2016年底，國家知識產權局著力實施專利質量提升工程，明確提出要以“高水平創造，高質量申請，高效率審查，高效益運用”為目標，全面促進高價值專利培育。

在此背景下，“高價值專利”逐漸成為理論界和實務界熱議的主題。對于高價值專利的定義，業界尚無權威定義，較公認的，從專利的外在表現考慮，能夠為專利權人帶來高額收益或者競爭優勢的專利被稱作為“高價值專利”，而要實現這些目的，專利需要具備多方面的特征，現有觀點大多將其分為三個維度，技術維度、法律維度和市場維度，在這三個維度上均有較好表現的專利可被認為是潛在的“高價值專利”。

目前，針對高價值專利培育的研究已有一些共識，如認為高價值專利應具備技術創新水平高、專利法律邊界清晰、市場前景看好的特點，從效果上來說，高價值專利應當是基于專利權人的特定目的，為專利權人帶來相對更多權益或競爭優勢的專利，培育高價值專利，需要從以上幾個方面提升專利質量[1-4]。

筆者認為，高價值專利培育是一個系統的工程，需要全社會的共同努力，本文系統闡述了與高價值專利培育密切相關的三類主體及其需完成的重點工作，重點從創新主體角度論述開展高價值專利培育工作應注重的重點問題，隨后，論述了專利價值評估體系與高價值專利培育體系之間的關系，并針對現有專利價值評估體系的研究現狀，提出專利價值評估體系可以加強研究的方向，以滿足高價值專利培育對于專利價值評估的需求，為相關從業者提供參考。

1 高價值專利培育體系的實施主體

（1）政府機構。政府機構在高價值專利培育工作中起到引導和保障的作用。一方面，政府機構需要正確引導創新主體開展高價值專利培育，在意識提升、資金配套、能力提升等方面開展活動，引導企業樹立較好的知識產權保護意識，并提高保護自身創新技術的能力，開展高價值專利（專利獎）評選活動，激發創新主體的培育熱情。另一方面，政府機構需要保障專利的真正價值得以發揮，嚴格專利執法，使創新主體有信心進行高價值專利創造。對于具體措施，政府機構可以在促進高價值專利的創造、保護、運用多個方面開展工作，如加大對重點企業的扶持力度，開展專利分析服務項目，為創新主體高價值專利創造提供支撐;建設知識產權保護中心（負責相關專利的快速審查及維權保護），為專利的快保護、嚴保護提供保障;完善知識產權公共服務體系建設，為創新主體提供能力提升、專利運營的平臺和服務機構。（2）審查機構。審查機構需要把控專利確權的標準，確保申請人的權利適當，避免在后續的專利無效及訴訟過程中給專利權人帶來損失。另外，值得一提的是，專利審查機構具有全技術領域的人才資源和豐富、權威的專利信息資源，有條件開展各種知識產權服務工作，促進相關地區的專利質量提升。利用人才資源和信息資源，審查機構可以開展各類專利信息咨詢服務，如專利導航、分析評議、競爭對手分析、無效檢索、侵權應對咨詢等，為創政府機構及創新主體的高價值專利培育工作提供支撐;還可以開展各類培訓服務，提升創新主體高價值專利培育相關的各方面能力;此外，還可依托審查機構的豐富資源，加強公共服務平臺建設，為高價值專利的運營轉化提供平臺。此外，可以利用審查機構豐富的專利人才資源，在開展審查工作的同時開展專利的評估與篩選工作，建設標記有價值評估結果的專利數據庫，基于審查機構豐富的資源，可以建立領域全面且有一定數據量的專利數據庫，該數據庫一方面可以為專利審查以及專利分析工作提供支撐，為專利運營轉化、高價值專利評選工作提供參考，更重要的，可以對數據庫中高價值專利的特點、形成過程進行歸納總結，為各類主體開展高價值專利培育工作提供參考依據。（3）創新主體。創新主體是高價值專利產生的源頭，源自創新主體的技術方案直接關系到專利價值中的技術價值和市場價值，而創新主體或者服務機構的專利撰寫水平直接關系到專利的法律價值。對于創新主體來說，高價值專利培育工作需要從以下幾個方面進行。強化專利意識。企業領導或者專利工作的管理者在正確認識專利的基礎上，對企業的相關技術是否申請專利、如何申請專利以及專利有何作用實現整體預期，并將企業專利工作上升到戰略高度，根據自身的技術特點，有計劃、有目標地進行統籌安排。加強創新管理。加強對專利信息的利用，通過專利申請趨勢明晰研發重點，以較低的成本獲得其他人的研究基礎，通過對市場及競爭對手的專利分析，避免專利糾紛，制定出符合自身發展，限制競爭對手發展的專利戰略;改進創新模式，注重員工創新能力的提高，強化創新技法的學習;以問題為導向，“從后向前”完成技術方案，提出簡短的“發明目的”，由研發人員對發明構思進行完善，形成完整的技術方案，提高專利的市場價值;建立企業內部發明構思收集系統，充分調動員工創新的積極性。強化專利申請。對專利撰寫的質量進行把控，對權利要求的保護范圍大小、可規避性以及侵權可判定性進行核查;從公知證據是否充分、審查員推論的合理性、對比文件公開內容的正確性等方面進行審查意見答復;依據市場情況，預期效果，在不同時間，申請不同地區、技術主題的專利，形成專利組合，提高自身對相關技術的控制力。強化專利價值顯現。全面考慮發起專利訴訟，明確自身專利權的穩定性、侵權人、侵權證據、侵權損失、侵權人獲利情況、訴訟行為對企業自身及競爭對手的影響、勝訴獲得的賠償與訴訟成本的對比等因素;專利許可及轉讓需明確有關技術服務、人員培訓、保密條款以及后續改進回授條款等事項;質押融資可選取影響力較大、公信力較高的知識產權服務機構預先對自身多件專利的價值進行預評估，不但有利于企業與銀行協商，還能夠使企業對自身的專利有更深入的了解，針對相關缺陷不足，在未來的專利申請中加以改進。

2 專利價值評估與高價值專利培育

專利價值評估一直是開展高價值專利培育工作避免不開的問題，可以說，專利價值評估正是為高價值專利培育工作而產生的。

現有的專利價值評估主要分為定量評估與定性評估，對于定量評估，主要用于專利轉化過程中專利市場價值的評價，多采用市場法、成本法及收益法等經濟學方法，實際上正是服務于高價值專利的價值顯現;對于定性評估，目前理論研究較多，較成熟的評價體系是將專利分為法律、技術和市場三個維度，在每個維度下設二級及三級指標，對每個指標設立評分標準并進行機器或專家打分，最后基于一定的權重分配將各個指標的分值匯總，形成專利價值的定性評分，現有的專利獎評審及企業專利分級管理等均是采用此種評價方法，而這種定性評估同樣也是為高價值專利培育工作提供支撐。

針對現有的專利價值評估研究情況，筆者認為，可以在以下幾個方面進一步研究，滿足高價值專利培育對于專利價值評估的需要。（1）在定量評估的過程中，現有研究更多的是針對價值評估模型或者經濟學公式中的相關系數進行探討，也會采取少量的專利樣本進行實證分析，筆者認為，不同專利之間，由于技術和市場的較大差異，很難用某一種模型或者公式準確計算出專利價值，目前，對于專利的定性評估研究的已經較為充分，在定量評估過程中，由于專利較少，人力較為充足，不存在專利數量較大，已有人力資源難以準確評估的問題，因此，可以加大以定性評估的價值作為基礎進行定量評估的相關研究，使二者互相結合，使定量評估的專利價值有基礎和依據，提高定量評估的準確性。（2）在定性評估過程中，對于三個價值維度，目前已經得到了廣泛的認同，但是對于每個維度下設的各級指標，尤其是二級、三級指標，以及每個指標的評價標準和權重設置，不同體系之間還存在較大的不同。可以加強各個指標之間的相關性研究，減少不同指標之間的重復評價，提高指標設置的科學性。加強指標與專利價值之間的關聯度研究，使得權重設置更加合理。（3）專利價值的定性評估有多種目的，包括專利的快速篩選、專利獎評審、企業專利分級管理等等，筆者認為，針對不同目的，專利價值評估的指標及權重設置應有所不同，可以加強針對不同目的的專利價值評估體系研究，以提高專利價值評估的針對性和合理性。（4）現有的評估體系中，完全依賴機器評價的體系效率較高，但準確性較差，完全依賴人工評價的體系準確性較好，但需大量的人力，可以加強二者結合評價的相關研究，或者找出利用現有資源進行專利評價的有效方式，如加強利用審查資源進行專利價值評估的研究，保證準確性的同時不會占用大量的人力，評價結果也能很好地為高價值專利培育服務。

3 結論

高價值專利培育工作需要全社會的共同努力。政府機構在高價值專利培育工作中起到引導和保障的作用;審查機構需要確保申請人的權利適當，專利審查機構有條件開展各種知識產權服務工作，促進相關地區的專利質量提升，可以在開展審查工作的同時開展專利的評估與篩選工作，為各類主體開展高價值專利培育工作提供參考依據;創新主體是高價值專利產生的源頭，其需要在強化專利意識、加強創新管理、強化專利申請以及強化專利價值顯現等方面開展高價值專利培育工作。專利價值評估與高價值專利培育工作相互促進，針對現有的專利價值評估研究情況，可以加強以定性評估的價值作為基礎進行定量評估、各個指標之間的相關性、指標與專利價值之間的關聯度、針對不同目的的專利價值評估體系以及利用審查資源進行專利價值評估的研究，以更好的使專利價值評估為高價值專利培育服務。

參考文獻：

[1]韓秀成，雷怡.培育高價值專利的理論與實踐分析[J].中國發明與專利，2017，14（12）：8-14.

[2]魏保志，劉琳，饒剛.發揮審查資源優勢 助力高價值專利培育[J].中國發明與專利，2018，15（04）：25-29.

[3]白光清.醫藥高價值專利培育實務[M].北京：知識產權出版社，2017：1-13.

[4]馬天旗.高價值專利培育與評估[M].北京：知識產權出版社，2018：1-2.