救誰

潘少拉

我和美國妹子聊天，無意間說起一個歷史難題：“你媽和我同時掉進水里，你先救誰？”妹子的第一反應是：“他媽和我居然都不會游泳？”我換了種問法：“如果你男朋友只有一顆藥，救他媽還是救你？”妹子毫不猶豫地說：“當然救我。他媽活過，愛過，往后的人生都是下坡路，而我的未來還很長，當然要把機會留給我。”

我笑了笑，說：“東方文化講究感恩，養育之恩甚至要用偉大來形容。”妹子一聽急了：“難道未來幾十年的夫妻恩情、一起創造生命的過程以及生一個可以改變世界的娃加起來都不及過去幾十年的歷史嗎？”

我又想起了第二個歷史難題：“如果你難產了，大人和孩子只能保一個，你怎么選？”妹子沉默了幾秒鐘后說：“我確實很想活下去，但是按照我的邏輯，應該救孩子。我活了近30年，還是現在這個平庸的樣子，我不能為了一個平庸的自己去抹殺一個孩子的生命。萬一我的孩子以后能改變世界呢？”

你看，他們多可愛，對未來永遠寄予巨大的希望。又過一會兒，妹子說了句“但是”，我以為她要修改答案，沒想到她說：“其實，這兩種情況不具有可比性。他媽和我掉進水里，他救誰都不應該感到內疚。我和他媽是成年人，都有過選擇學游泳自救的機會，可我們都沒有抓住，我們都有造成事故的過錯，而沒有出生的孩子是沒有選擇權的，這種時候不選孩子，其實是恃強凌弱。”

這可能是我聽過的最有意思的回答了。如果知道感恩，會從水里救起老媽，也會在產房救下老婆；如果選擇未來，會在產房救下孩子，也會從水里撈起老婆。

第二天，妹子問我：“那些問題真的有人問嗎？”我說：“當然，有些人分手就是因為這個。”她想了想，說：“且不說問這些的女生是不是太幼稚，回答假設問題都不假裝一下哄老婆，這種情商的男人不適合結婚。”這場討論終于在我們的大笑中達成一致。