西方媒體的本質更遮不住了（環球銳評）

趙俊杰

在西班牙加泰羅尼亞這一輪暴力示威活動中，西方主流媒體的閃爍其詞和集體失語引起很多人注意。

加泰羅尼亞地區要求脫離西班牙、實現政治獨立的訴求由來已久，在新一輪經濟全球化浪潮沖擊下，該地區失業率升高，經濟增長受阻，加之上繳國家的稅收過重，民族分裂傾向一直沒有停歇。2017年10月該地區曾進行獨立公投，但此舉被西班牙中央政府認定違憲，進而收回其自治權。但“獨立派”力量并未偃旗息鼓，在不久前西班牙最高法院對加泰羅尼亞9名“獨立派”前高官判以重刑后，該地區示威抗議和暴力騷亂再起。面對騷亂升級，西班牙政府重拳出擊，動用大批警力逮捕暴亂示威者。按說這樣大規模的政治騷亂是西方媒體最感興趣的新聞素材，但令人費解的是，西方主流媒體這些天對此謹言慎評，與它們對香港騷亂的宣傳鼓噪大相徑庭。

在香港暴力示威過程中，西方媒體記者大批涌入，其中有人把鏡頭對準受傷的警察，但卻聲稱警察遭受傷害是咎由自取。他們大肆渲染香港警察濫用暴力驅散示威人群，卻對香港警察和中國內地記者、游客被暴徒圍毆的畫面視而不見。他們在警察對非法集會清場時甚至挺身而出、予以阻撓。他們在報道香港騷亂問題時不能做到客觀公正，常常帶著西方偏見，胡謅“香港市民沒有民主權利、香港社會沒有前途”。總之，“逢中必反”又成了這些西方媒體在報道中貫徹的立場。

再看西方主流媒體在加泰羅尼亞騷亂時的表現和做法。一是集體啞口，仿佛加泰羅尼亞事件沒有發生，以至于一位叫愛德華的西方網友在推特上感慨：“為什么BBC不能像報道香港一樣報道加泰羅尼亞的示威活動？晚10點新聞里一句話都沒提。”二是有選擇性地報道且明顯傾向于支持西班牙政府止暴制亂。如BBC網站近日發表的相關文章強調，加泰羅尼亞示威者采用暴力是“反對警察的單方面行為”，呼吁“制止暴力”。無獨有偶，美國CNN把加泰羅尼亞事件稱之為“西班牙最嚴重的政治危機”，強調西班牙政府依法行事、重判獨立“分裂主義者”的必要性。

西方媒體對于香港和加泰兩地騷亂中的報道及評論截然不同，這就產生了一個悖論：在同屬中國和西班牙內政的兩起危機事件中，西方媒體對中國香港問題指手畫腳、說三道四，強調“人權高于主權”；而對西班牙加泰羅尼亞獨立問題則再三緘口，變成了強調“主權高于人權”。西方媒體在報道和渲染某些重大國際事件或問題時，在人權和主權兩個問題上采取雙重標準早已有之、不足為奇。一方面，在科索沃獨立、俄格沖突、緬甸羅興亞人以及敘利亞內戰等問題上，西方媒體普遍采取“人權高于主權”的道德標準，干涉他國內政，誤導世界其他地方的新聞受眾。塞爾維亞總統武契奇就曾針對西方國家及媒體采取的雙重標準發出質問：“為什么加泰羅尼亞公投獨立就是違法的，而科索沃當年獨立連公投都沒有就得到你們支持？”另一方面，在美國幾年前出現“占領華爾街”運動、英國前些年發生“占領民主”運動以及最近環保組織“反抗滅絕”掀起大規模抗議示威、西班牙加泰羅尼亞出現新一輪獨立運動時，西方媒體要么閉口不言，要么支持相應國家政府采取強硬立場，儼然成為“主權高于人權”的衛道士。

實際上，雖然西方媒體一直標榜自己的所謂獨立性和自由性，但它們從來都是西方國家作為軟實力的一部分來謀求國家利益、擴大國際影響的主要工具之一。無論英國的BBC們還是美國的CNN們都是如此，當年美國和英國政府發動伊拉克戰爭時，它們可沒少替政府渲染辯解、傳聲鼓噪。放眼當今世界，盡管以中國為代表的新興經濟體綜合國力日益上升，但幾百年來西方國家竭力維系的霸權主義、主流話語體系仍未改變。西方大國在干涉他國內政時慣用兩種手段。一種手段是通過“硬實力”向他國訴諸武力、施加淫威；另一種手段就是運用“軟實力”向他國進行威懾、制造輿論，而其中西方主流媒體往往都會成為西方政府的干涉手段、御用工具。

正所謂上梁不正下梁歪，西方政府在“人權”及“主權”上奉行的雙重標準，自然也被西方主流媒體吸收采納。無論西方那些主流媒體如何偽裝公正，其扮演西方國家利益維護者及政府政策宣傳者的角色都沒改變。只有明白了這一點，我們才能真正看清楚西方媒體的所作所為。西方國家及其媒體標榜的西方民主、自由、人權及法治都是打引號的，不可能具有所謂“普世價值”，它們要把西方政治體制、社會模式及價值觀向全世界推廣仿效的要求太過分、太霸道了。

針對西方主流媒體在香港和加泰兩地騷亂事件中奉行的雙重標準，西方倒是也有一些有識之士獨具慧眼。德國席勒研究所資深學者奧盛庫就表示，西方媒體在香港問題上的報道很多是歪曲事實的，這是西方對抗中國的圖謀之一。西方主流媒體維護西方國家整體利益的用心早已暴露無遺，其“人權高于主權”的雙重標準可以休矣！▲（作者是中國社會科學院歐洲研究所研究員）