尼泊爾接近中國，印度不應(yīng)抱怨

《印度快報(bào)》10月22日文章，原題：中國在21世紀(jì)的驚人崛起使北京成為遠(yuǎn)比印度更吸引尼泊爾的伙伴最近，中國領(lǐng)導(dǎo)人訪問加德滿都，印度、中國和尼泊爾之間變化的關(guān)系成為焦點(diǎn)。有一種新看法是，印度失去對尼泊爾的“霸權(quán)”。然而，這種看法本身是基于有問題的假設(shè)。尼泊爾的地緣政治是復(fù)雜的，印度在尼泊爾的霸權(quán)或支配地位有些言過其實(shí)。

尼泊爾與中國和印度均有著密切的文明關(guān)系，其地緣政治也受到這兩個鄰國的影響。20世紀(jì)中葉后，印度艱難維持從英國統(tǒng)治時期繼承下來的在尼泊爾的支配地位。喜馬拉雅山北面出現(xiàn)了一個強(qiáng)國，這對印度在尼泊爾的獨(dú)享“勢力范圍”構(gòu)成挑戰(zhàn)。對于尼泊爾來說，中國在21世紀(jì)的驚人崛起使其成為遠(yuǎn)比印度更吸引人的伙伴。

表面上看，加德滿都至少有3種可能選擇：其一是對與印度和中國關(guān)系保持中立和對稱；其二是認(rèn)定與中國發(fā)展特殊的關(guān)系比與印度的關(guān)系更有價值；其三可以繼續(xù)維持動態(tài)平衡的政策，充分利用與中國和印度往來的機(jī)遇。

如果尼泊爾選擇嚴(yán)格的對稱戰(zhàn)略，那就不得不把與印度的開放邊界變成封閉的，就像其與中國接壤的北部邊界一樣。如果加德滿都周密考慮后倒向

中國，就將會失去其與印度關(guān)系所享有的特權(quán)。尼泊爾的自主選擇還涉及評估加強(qiáng)與北京安全伙伴關(guān)系后印方的反制措施。第三種選擇涉及將對印關(guān)系升級到當(dāng)代水平，擴(kuò)大與中國的關(guān)系，充分照顧到兩國的各自關(guān)切。尼泊爾人常說要變成印中兩國的“橋梁”。至于充當(dāng)橋梁在經(jīng)濟(jì)、政治和安全上會有什么影響，則仍然有待考慮。

對于印度來說，是時候停止抱怨中國在尼泊爾影響不斷擴(kuò)大，或哀嘆失去在尼泊爾所謂的支配地位了。德里從英國殖民統(tǒng)治時期繼承而來的保護(hù)關(guān)系是絕不會長久的，那種在戰(zhàn)略上對尼泊爾居高臨下的姿態(tài)也是如此。印度聲稱知道什么對尼泊爾好，沒有什么比這更能惹怒加德滿都的精英了。▲（作者拉賈·莫汗，喬恒譯）