美國(guó)數(shù)字化教材的質(zhì)量保障舉措：基于教科書審查的視角

陳淑清

摘要：隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。更多的數(shù)字化內(nèi)容涌入教師、學(xué)生、研究者的視野，數(shù)字化內(nèi)容的質(zhì)量成為研究者和教師關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。如何確保優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)入數(shù)字化教材，成為學(xué)生學(xué)習(xí)的主要資源問(wèn)題已經(jīng)提上日程。美國(guó)是世界上率先采用數(shù)字化教材的國(guó)家，在數(shù)字化教材的質(zhì)量保障方面采用了很多舉措。如創(chuàng)新了數(shù)字化內(nèi)容選擇方法、明確數(shù)字化內(nèi)容的審核標(biāo)準(zhǔn)、明確的審核團(tuán)隊(duì)等，效果顯著。在一定程度上，為我國(guó)采用數(shù)字化教材、深化教材改革提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。主要體現(xiàn)在：建構(gòu)中國(guó)特色的數(shù)字化教材質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)教師數(shù)字化教材利用能力、創(chuàng)新數(shù)字化教材的審查機(jī)制等方面。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化教材;質(zhì)量保障;審查

doi：10.1608 3/j .cnki.16 71-15 80.2019.08.026

中圖分類號(hào)：G304

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-1580（2019）08-0111-04

一、問(wèn)題的提出

隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。教育范式正在發(fā)生改變，教育目標(biāo)已經(jīng)從傳統(tǒng)的以知識(shí)傳授、積累為主轉(zhuǎn)換為以知識(shí)分析、整合、問(wèn)題解決為主。數(shù)字化時(shí)代的教育，需要一系列全新的方法。[1]數(shù)字話教科書作為一種新型的學(xué)習(xí)工具，以靈活性、互動(dòng)性、創(chuàng)造性為主要特征。人們堅(jiān)信，數(shù)字化教科書將通過(guò)其形成性評(píng)價(jià)和自主學(xué)習(xí)機(jī)制等獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)來(lái)改進(jìn)公共教育，改進(jìn)學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)。同時(shí)，在實(shí)踐領(lǐng)域，數(shù)字化學(xué)習(xí)內(nèi)容日益得到世界各國(guó)的高度重視。美國(guó)是世界上率先推進(jìn)數(shù)字化教材的國(guó)家之一，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出到2017年，確保每個(gè)州的每個(gè)孩子都要有全面的數(shù)字化課程，其中36個(gè)州已經(jīng)建構(gòu)了數(shù)字化資源庫(kù)，26個(gè)州已經(jīng)推進(jìn)了數(shù)字化教材建設(shè)，20個(gè)州開展了數(shù)字化資源行動(dòng)計(jì)劃。佛羅里達(dá)州截止到2015年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全面的數(shù)字化課程，圣地亞哥州為學(xué)生分發(fā)了78，000部數(shù)字化教科書。

隨著數(shù)字化教科書的繁榮，更多的數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)入教師和學(xué)生的視野，教師主動(dòng)建構(gòu)自己的數(shù)字化課程，不再依靠專業(yè)的學(xué)術(shù)出版社，數(shù)字化內(nèi)容質(zhì)量問(wèn)題日益成為研究者和教育工作者關(guān)注的熱點(diǎn)。數(shù)字化內(nèi)容作為學(xué)生學(xué)習(xí)的主要資源，如何確保學(xué)習(xí)資源的質(zhì)量，已經(jīng)得到世界各國(guó)的高度重視。在向數(shù)字化內(nèi)容過(guò)度的過(guò)程中，如何超越傳統(tǒng)的教科書采用制度，成為順利推進(jìn)數(shù)字化教材的關(guān)鍵因素。美國(guó)是世界上率先推進(jìn)數(shù)字化教材的國(guó)家，已經(jīng)積累了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)各州格外重視從教科書的審查環(huán)節(jié)出發(fā)，對(duì)學(xué)習(xí)資源的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。我們國(guó)家也順應(yīng)科技驅(qū)動(dòng)的變革，中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)了《中國(guó)教育現(xiàn)代化2035》，作為我國(guó)第一個(gè)以教育現(xiàn)代化為主題的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃，明確提出加快教育信息化變革，創(chuàng)新教育服務(wù)業(yè)態(tài)，建立數(shù)字教育資源共建共享機(jī)制，開創(chuàng)現(xiàn)代教育新局面。

二、數(shù)字化教材質(zhì)量審查的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

（一）明確具體的審查方法

內(nèi)容審查的一個(gè)重要方法是眾包激勵(lì)法（ crowd sourcing）。眾包激勵(lì)法是一種公開面向互聯(lián)網(wǎng)大眾的、分布式的問(wèn)題解決機(jī)制，它通過(guò)整合計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)上未知的大眾群體來(lái)完成計(jì)算機(jī)單獨(dú)難以完成的任務(wù)。[2]運(yùn)用眾包激勵(lì)法將數(shù)字化內(nèi)容公布到網(wǎng)上，公開征求社會(huì)成員尤其是廣大一線教師的建議，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)審定，促進(jìn)數(shù)字化教材質(zhì)量的提高。

該方法用來(lái)進(jìn)行數(shù)字化教材的內(nèi)容審查，在許多州的公立學(xué)校進(jìn)行了實(shí)踐，并取得了一定的效果。首先，簡(jiǎn)化了教師獲得數(shù)字化內(nèi)容的環(huán)節(jié)。教師將通過(guò)這種方法直接找到所需的特定課程內(nèi)容。其次，提供的內(nèi)容得到教師的一致認(rèn)可。這種方法的最大優(yōu)勢(shì)在于得到廣大教師的支持與采用，鼓勵(lì)教師開發(fā)適合自己的數(shù)字化課程內(nèi)容、建構(gòu)單元、課時(shí)教案等。

以維多利亞州的公立學(xué)校為例來(lái)闡述該方法的具體應(yīng)用。自2005年以來(lái)，該州提供的數(shù)字化內(nèi)容，均是基于該州的表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)。該州通過(guò)開通在線服務(wù)環(huán)節(jié)，激勵(lì)教師對(duì)他們所用的數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)行打分，允許教師為數(shù)字化內(nèi)容寫評(píng)論。雖然我們公布審核者對(duì)數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)行評(píng)論和分值，但并不對(duì)數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)行等級(jí)排序。審查的目的不是創(chuàng)造出單一的最好的資源，而是提供給各校教師盡可能多的優(yōu)質(zhì)資源，也旨在通過(guò)審查反饋結(jié)果，協(xié)助內(nèi)容開發(fā)者更好地改進(jìn)數(shù)字化內(nèi)容。通過(guò)這一舉措，確保所有的數(shù)字化內(nèi)容得到廣大一線教師的認(rèn)可與支持。該州明確提出州、社區(qū)、學(xué)校教師有權(quán)調(diào)整數(shù)字化教材內(nèi)容，更好地適應(yīng)學(xué)生的需求。該州的一所鄉(xiāng)村公立學(xué)校采用一部分商業(yè)出版的數(shù)字化教科書，同時(shí)也激勵(lì)本校教師積極開發(fā)數(shù)字化教科書。因?yàn)椋撔?jiān)信只有教師才能開發(fā)出更適合他們自己課堂教學(xué)的數(shù)字化內(nèi)容，而其他部門開發(fā)的數(shù)字化內(nèi)容未必出于此目的。因此，采用眾包法，通過(guò)允許教師加入數(shù)字化教科書審查環(huán)節(jié)，集中廣大教師的智慧，在一定程度上保障了數(shù)字化教科書的質(zhì)量。

（二）選定恰當(dāng)?shù)膶彶楣ぞ?/p>

美國(guó)的許多州都十分關(guān)注對(duì)現(xiàn)行數(shù)字化教材的審查。關(guān)于數(shù)字化教科書的質(zhì)量審查，有的州重視審查全部的學(xué)科資源，如數(shù)學(xué)、化學(xué)等具體學(xué)科;有的州則更加關(guān)注單元層面的相對(duì)具體數(shù)字化內(nèi)容的審查。后者則更便于教師直接采用，而不用進(jìn)行整合處理。無(wú)論是哪一審查方式，制定適當(dāng)?shù)膶彶楣ぞ呤亲铌P(guān)鍵的。工作審查過(guò)程中，召集各州的教師團(tuán)隊(duì)完成這項(xiàng)工作。

評(píng)審的工具主要采用兩種：一是采用ACHIEVE的工具，ACHIEVE是華盛頓州的一個(gè)非營(yíng)利性組織，該組織在2009年頒布的《州共同核心課程標(biāo)準(zhǔn)》運(yùn)動(dòng)中做出了巨大貢獻(xiàn)，多年來(lái)一直致力于教育評(píng)價(jià)工具的開發(fā)與研制。2016年，開發(fā)了數(shù)字化資源的評(píng)價(jià)工具，該工具采用5個(gè)評(píng)估準(zhǔn)則。即與標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度、可訪問(wèn)性、評(píng)價(jià)的質(zhì)量、技術(shù)互動(dòng)性、資源的適用性等。[3]此種評(píng)價(jià)工具更適合于單元層面的、特定內(nèi)容的數(shù)字化內(nèi)容。審查者依據(jù)5個(gè)不同維度的量表來(lái)對(duì)數(shù)字化教材內(nèi)容進(jìn)行審核。我們以英語(yǔ)學(xué)科為例來(lái)闡述ACHIEVE -致性工具的具體標(biāo)準(zhǔn)。具體涉及四個(gè)基本維度，一是與州共同核心標(biāo)準(zhǔn)一致。這一維度具體包括：是否與設(shè)定的年級(jí)水平一致，是否符合清晰明確的教學(xué)目標(biāo)，選定的數(shù)字化文本是否符合學(xué)生的身心發(fā)展水平。第二維度是反思標(biāo)準(zhǔn)中的關(guān)鍵要素。例如是否重點(diǎn)關(guān)注要求學(xué)生閱讀文本，理解其深層含義、推進(jìn)基于案例的深度討論、期望學(xué)生從文本中得出清晰、連貫的結(jié)論等關(guān)鍵要素。第三維度關(guān)注是否滿足學(xué)生多樣化的學(xué)習(xí)需求。具體為激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、參與程度;對(duì)低于年級(jí)水平的學(xué)生是否整合了恰當(dāng)?shù)闹С植呗?對(duì)高于年級(jí)水平的學(xué)生是否提供更加深入的學(xué)習(xí)文本。第四維度是學(xué)生的評(píng)估。這一維度主要關(guān)注學(xué)生知識(shí)與技能的直接證據(jù)、評(píng)價(jià)學(xué)生的方法是否適合全體學(xué)生、為學(xué)生的表現(xiàn)性評(píng)估提供具體的指南。

另一種評(píng)價(jià)工具是采用I M E T（StudentsAchievement Partners' Instructional Materials Tool）.IMET即美國(guó)的學(xué)生合作伙伴教學(xué)資源評(píng)價(jià)工具，是基于共同核心標(biāo)準(zhǔn)全科課程資源評(píng)價(jià)工具，設(shè)定了一系列標(biāo)準(zhǔn)用來(lái)評(píng)估數(shù)字化教材與州標(biāo)準(zhǔn)的一致性水平，該工具更加適合于評(píng)價(jià)相對(duì)完整的、全部的數(shù)字化內(nèi)容。例如，數(shù)學(xué)或外語(yǔ)等一門完整的學(xué)科。該工具為審核者提供一張共同核心標(biāo)準(zhǔn)一致性工作表，通過(guò)該工作表確定是否數(shù)字化教材內(nèi)容與州標(biāo)準(zhǔn)相一致。

（三）確定審查主體

數(shù)字化教材在進(jìn)入課堂教學(xué)之前，準(zhǔn)有資格對(duì)數(shù)字化教材進(jìn)行審查，應(yīng)該由準(zhǔn)對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行審查日益成為人們關(guān)注的問(wèn)題。從理論上來(lái)講，美國(guó)沒有國(guó)家層面統(tǒng)一的教材審定制度，教材選用基本上是在州一級(jí)的層面進(jìn)行，各州擁有很大的自主權(quán)，質(zhì)量控制應(yīng)該很容易進(jìn)行，而且各州都有負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的專門機(jī)構(gòu)即州課程審查委員會(huì)。但實(shí)際上運(yùn)行過(guò)程中，并不是如我們所想，州課程審查委員會(huì)的職能正在逐漸的削弱。

目前，美國(guó)的數(shù)字化教科書的審查工作主要由專家教師和學(xué)科專家來(lái)完成。通常由15人左右組成評(píng)審團(tuán)，其中絕大部分成員接受過(guò)專門的培訓(xùn)，并有較高的學(xué)術(shù)水平和評(píng)審經(jīng)驗(yàn)。由該陪審團(tuán)對(duì)數(shù)字化內(nèi)容做出具體判斷，學(xué)科專家和專家教師需要接受州教育部和教育信息部聯(lián)合組織的專門培訓(xùn)工作，審查數(shù)字化教材的質(zhì)量在一定意義上就是審查數(shù)字化內(nèi)容與州核心課程標(biāo)準(zhǔn)的一致性程度。因此，審查的主要目的是確定數(shù)字化教材是否與州的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相一致。這一過(guò)程非常復(fù)雜且主觀性很強(qiáng)。評(píng)審團(tuán)的主要職責(zé)是對(duì)大量的數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審，將依據(jù)具體的審查工具，對(duì)數(shù)字化教材內(nèi)容進(jìn)行審核、編碼、反饋。在一些具體問(wèn)題上，審查團(tuán)隊(duì)的成員達(dá)成一致也很困難，他們會(huì)反復(fù)協(xié)商直至達(dá)成一致為止。審查團(tuán)的中心工作任務(wù)包括：確認(rèn)數(shù)字化內(nèi)容是否與州的核心課程標(biāo)準(zhǔn)的一致，包括與州標(biāo)準(zhǔn)完全一致、部分一致、完全不一致情形。專家教師和學(xué)科專家需要形成詳細(xì)的書面報(bào)告，報(bào)告中需要指出，有哪些內(nèi)容達(dá)到了課程標(biāo)準(zhǔn)，哪些標(biāo)準(zhǔn)沒有或部分達(dá)成，標(biāo)準(zhǔn)的哪些部分沒有相應(yīng)的內(nèi)容，哪些內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)中并未涉及。以科學(xué)教材為例來(lái)闡釋具體的做法，見下表1。[4]三家出版商提供了關(guān)于科學(xué)課程不同學(xué)習(xí)主題的數(shù)字化教材，審查主體將對(duì)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)成情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)于沒有達(dá)成的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)或部分達(dá)成將另作具體說(shuō)明。CK-教育基金會(huì)提供的CK-12生物學(xué)習(xí)主題，內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)成比例為63/67，生命科學(xué)主題的為61/67，而皮爾教育機(jī)構(gòu)提供的生物主題的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)的達(dá)成比例為31/67。審查團(tuán)將依據(jù)此數(shù)據(jù)比例，對(duì)沒有達(dá)成的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)形成報(bào)告，并針對(duì)沒有達(dá)成的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)提出補(bǔ)充建議，形成具體的報(bào)告。

三、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行數(shù)字化教材的的重要啟示

目前，數(shù)字化教材已經(jīng)成為一種潮流與趨勢(shì)，其優(yōu)勢(shì)和價(jià)值日益凸顯。在20世紀(jì)初，我國(guó)許多高校已經(jīng)開始嘗試?yán)貌⑷〉昧艘欢ǖ男Ч５两裨谕七M(jìn)數(shù)字化教材建設(shè)與推進(jìn)方面仍然步履維艱。盡管美國(guó)的教育制度與我國(guó)迥然不同，但其在探索數(shù)字化教材方面的積極因素，可以為我們所借鑒和利用。

（一）建構(gòu)數(shù)字化教材質(zhì)量審查標(biāo)準(zhǔn)

數(shù)字化教材質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是制約數(shù)字化教材能否順利推進(jìn)的關(guān)鍵因素。在美國(guó)，幾乎每個(gè)州都出臺(tái)了關(guān)于數(shù)字化教材開發(fā)與利用的政策。這些政策對(duì)教師和管理者宣傳數(shù)字化教材的優(yōu)勢(shì)、探索策略等有一定的導(dǎo)向作用。同時(shí)，格外強(qiáng)調(diào)數(shù)字化內(nèi)容的質(zhì)量保障，質(zhì)量保障問(wèn)題也已經(jīng)納入政策控制的關(guān)鍵要素。

一方面，需要建構(gòu)國(guó)家層面的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)大量研究表明，大量一線教師已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到數(shù)字化教材的價(jià)值與優(yōu)勢(shì)。但是面對(duì)海量的數(shù)字化內(nèi)容，因?yàn)闆]有一定的、現(xiàn)成的審查標(biāo)準(zhǔn)可遵循，需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)評(píng)估數(shù)字化內(nèi)容是否與課程標(biāo)準(zhǔn)相一致、是否適合課堂教學(xué)、是否適合學(xué)生需要等質(zhì)量問(wèn)題。正如一名教師所言：“把一堆的內(nèi)容扔給我們，我們?nèi)绾螐闹刑崛∧兀俊盵5]這在一定程度上嚴(yán)重阻礙了教師對(duì)數(shù)字化教材的采用。我們國(guó)家目前的政策主要集中在對(duì)數(shù)字化教材的宏觀管理方面，對(duì)數(shù)字化教材的質(zhì)量監(jiān)測(cè)則成為短板。因此，我們要借鑒美國(guó)的做法，應(yīng)將盡快出臺(tái)關(guān)于數(shù)字化教材質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為順利實(shí)施與推廣數(shù)字化教材提供國(guó)家層面的保障。

另一方面，質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)還應(yīng)體現(xiàn)其層次性。首先，標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)應(yīng)針對(duì)不同的用戶，應(yīng)有國(guó)家層面的數(shù)字化教材標(biāo)準(zhǔn)。目前，數(shù)字化內(nèi)容主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家所提供，有些內(nèi)容不能直接照搬，需要按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行本土化選擇與改造，使其更好地為我們國(guó)家所利用。其次，學(xué)校應(yīng)構(gòu)建特定的數(shù)字化教材質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)字化教材與傳統(tǒng)教材相比的一個(gè)主要特征是其靈活性，教師可以根據(jù)課堂教學(xué)需要生成個(gè)性化的數(shù)字化內(nèi)容。因此，每個(gè)學(xué)校應(yīng)基于學(xué)校白身的特點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況構(gòu)建適合學(xué)校層面的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)家數(shù)字化教材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的框架下，構(gòu)建學(xué)校層面的數(shù)字化教材質(zhì)量保標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上保障了數(shù)字化教村的適切性、可行性等。

（二）創(chuàng)新數(shù)字化教材的審查機(jī)制

完善的數(shù)字化教材審查制度是提高其質(zhì)量的重要保障。[6]在我國(guó)，數(shù)字化教材還是一種新生事物，在審查、管理、建設(shè)等方面沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可汲取，而美國(guó)則較早地實(shí)施并利用了數(shù)字化教材，其發(fā)展的諸種經(jīng)驗(yàn)可以為我們學(xué)習(xí)借鑒。

首先，把關(guān)數(shù)字化教材開發(fā)階段。在數(shù)字化教材的開發(fā)階段，采用眾包法，吸納社會(huì)各方面力量積極參與數(shù)字化資源的生成，并設(shè)專欄接納社會(huì)力量的各種建議。通過(guò)網(wǎng)站收集社會(huì)各方面的建議，并認(rèn)真進(jìn)行分析。這一做法，便于生成更加優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化資源。而我國(guó)傳統(tǒng)的教材主要由一流學(xué)科專家進(jìn)行編寫，并不重視社會(huì)各界人士的建議，目前也逐漸認(rèn)識(shí)到社會(huì)公眾討論教材是很正常的行為，且有一定的積極意義。其次，把關(guān)數(shù)字化教材審查環(huán)節(jié)階段。在審查過(guò)程中審查的主體力求多元化。在審查環(huán)節(jié)吸納廣大一線教師與學(xué)科專家參與，在一定程度上保障了數(shù)字化教材的質(zhì)量。在我國(guó)，中小學(xué)教科書審查工作主要由全國(guó)中小學(xué)教材審定委員會(huì)來(lái)做，委員會(huì)是準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)，其審查重點(diǎn)關(guān)注國(guó)家政治層面，關(guān)注教材內(nèi)容與國(guó)家意志的吻合度。而數(shù)字化教材的審定在一定程度上是一個(gè)學(xué)術(shù)過(guò)程，因此吸納廣大一線教師和學(xué)科專家的加入，甚至包括學(xué)生，更容易增強(qiáng)數(shù)字化教材的適切性、實(shí)用性。最后，把關(guān)審查的多維性。數(shù)字化教科書的質(zhì)量審查主要涉及以下幾個(gè)維度。第一，內(nèi)容的質(zhì)量。內(nèi)容的質(zhì)量主要關(guān)注內(nèi)容的適切性、真實(shí)性、情境性等因素。第二，編寫過(guò)程的質(zhì)量控制。包括對(duì)語(yǔ)法的合適表達(dá)、單詞拼寫的正確、語(yǔ)句的完美等方面進(jìn)行把關(guān)。第三，確保數(shù)字化內(nèi)容涵蓋該學(xué)科領(lǐng)域的主要內(nèi)容。

（三）加強(qiáng)教師的數(shù)字化教材利用能力

數(shù)字化教材推進(jìn)過(guò)程中，教師是關(guān)鍵因素。因此，各國(guó)都重視提高教師的數(shù)字化素養(yǎng)與能力。美國(guó)在支持教師利用數(shù)字化教材方面提出了一些可操作的策略。首先，開展有針對(duì)性的培訓(xùn)。為了順利實(shí)施數(shù)字化教材，教師需要了解在課堂教學(xué)中如何進(jìn)行利用。開展一系列的培訓(xùn)，在于幫助教師深刻理解數(shù)字化教材的應(yīng)用。在我國(guó)，傳統(tǒng)的印刷版教材觀根深蒂固，專家編寫的現(xiàn)成的教材利用更為省時(shí)省力。而數(shù)字化教材對(duì)教師來(lái)說(shuō)，是全新的挑戰(zhàn)，教師對(duì)其結(jié)構(gòu)及運(yùn)用都存在一定的不確定性。因此，開展有針對(duì)性的培訓(xùn)非常重要，培訓(xùn)的內(nèi)容應(yīng)涉及到數(shù)字化教材全方位的內(nèi)容。其次，鑒別數(shù)字化內(nèi)容。幫助教師識(shí)別與州課程標(biāo)準(zhǔn)相一致的高質(zhì)量的數(shù)字化內(nèi)容。選擇優(yōu)質(zhì)的數(shù)字化內(nèi)容是提高教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，因此，教師需要形成鑒別數(shù)字化內(nèi)容的能力。教師將依據(jù)省核心課程標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)數(shù)字化內(nèi)容進(jìn)行甄別選取。最后，整合數(shù)字化內(nèi)容。數(shù)字化教材內(nèi)容極具靈活性，需要教師結(jié)合自己的課堂情況進(jìn)行整合利用。例如，一個(gè)班級(jí)的閱讀能力相對(duì)較低，教師需要在其他學(xué)科中融進(jìn)一定閱讀材料，在現(xiàn)有的內(nèi)容中融合進(jìn)閱讀資料，以此來(lái)提高本班級(jí)的學(xué)生閱讀水平。因此，需要提高教師對(duì)數(shù)字化內(nèi)容的整合能力。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Anthony Adcock. What's up with OER Adoption.lnformationToday. [Jl.2017，（10）：7-10

[2] Chris Piehler. OER for common core. Technological HorizonsIn Education[J].2016，（3）：24-26

[3] Achieve.Open Educational Resources Evaluation Tool Hand-book. [M].http：//creative commons.org/licenses/by/3.O/us/[2019-4-18].

[4][5] Gewertz， Catherine. New Tools Gauge Lessons Fidelityto Common Core. http：//web.b.ebscohost.com/ehost/delivery. [EB/OL]. [2019-4-15]

[6]高湘平.美國(guó)中小學(xué)教科書審定制度及啟示[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2018，（6）：105-107