超聲心動圖對原發性高血壓心臟病的診斷

丁斌斌

【摘 要】目的：分析超聲心動圖（簡稱MCE）對原發性高血壓心臟病（簡稱EHHD）的診斷效果。方法：本研究主體為2014年1月至2017年12月來院治療的100例EHHD患者（A組）與來院體檢的100例健康人員（B組）。均行MCE診斷，對比診斷效果。結果：A組的左室后壁與室間隔厚度均大于B組;其他心功能指標對比差異顯著（P<0.05）。A組的主動脈彈性降低率為2.0%，B組為9.0%（P<0.05）。以核磁共振檢查（簡稱MRI）為病理診斷，A組的診斷準確率為96.0%，敏感度為96.8%，特異度為80.0%（P>0.05）。結論：為EHHD患者行MCE診斷可有效鑒別疾病，評估心功能變化，進而指導臨床方案的科學選擇。

【關鍵詞】

超聲心動圖;原發性高血壓心臟病;診斷效果

高血壓（簡稱HBP）是臨床常見的全身性血管疾病，表現為動脈壓長期或持續性升高，是心血管疾病的危險因素[1]。原發性高血壓（簡稱EH）是其高發類型，具有難治愈性，易導致腎臟與心臟損傷。EHHD是其主要并發癥，可加重疾病程度，甚至引發死亡。盡早診斷可避免疾病惡化，實施科學療法，改善預后。本研究主體為2014年1月至2017年12月間來院治療的100例EHHD患者（A組）與來院體檢的100例健康人員（B組），旨在探究MCE的診斷效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

主體為來院治療的100例EHHD患者（A組）與來院體檢的100例健康人員（B組）。其中，A組男52例，女48例;年齡范圍是42～78歲，平均（55.34±10.06）歲;HBP病程范圍是2～11年，平均（4.21±0.62）年。B組男51例，女49例;年齡范圍是41～79歲，平均（56.18±11.15）歲。比較并無顯著差異（P>0.05），允許對比。

1.2 方法

所有受檢者均使用彩色多普勒顯像儀進行診斷，探頭選為S5-1，將頻率調整為2～5MHz。探頭為X3-1時，頻率調整為1～3MHz。囑患者保持左側臥位，利用二維MCE全面掃查左室長軸切面，評估其左室后壁與室間隔厚度。將探頭放置在二尖瓣腱索部位，行M型MCE掃查，采集左室部位的M型曲線，并測定左室舒張末期內徑與收縮末徑，計算EF值。切面選為心尖四腔，利用脈沖多普勒MCE測量二尖瓣口處于舒張期的血流頻譜，測量左室舒張早期血流峰速（簡稱E）與晚期血流峰速（簡稱A），計算E/A。同時為A組患者行MRI檢查：儀器為磁共振儀（永磁型），脈沖序列為TE5/7/10等定點選擇，任意選擇TR 128～300。室間隔掃描層間距為3mm，層厚為7mm，評估病變程度。

1.3 觀察指標

記錄左室后壁與室間隔厚度;評估E/A、左室射血分數（簡稱LVEF）、左房內徑與主動脈內徑等指標;觀察主動脈彈性降低幾率。

1.4 評價標準

以MRI診斷為病理結果，診斷準確率=準確診斷數/本組總病例數×100%;特異度=陰性符合數/病理診斷陰性數×100%;敏感度=陽性符合數/病理診斷陽性數×100%[2]。

1.5 分析統計學

數據處理選用SPSS 16.0軟件，指標表達為（±s），檢驗方法為t檢驗，幾率表達為%，檢驗方法為χ2檢驗，統計學意義的標準為P<0.05。

2 結果

2.1 對比左室后壁與室間隔厚度

A組的左室后壁與室間隔厚度均大于B組（P<0.05）。如表1。

2.2 對比其他指標

其他心功能指標對比差異顯著（P<0.05）。如表2。

2.3 對比主動脈彈性降低率

A組的主動脈彈性降低率為2.0%（2/100），B組為9.0%（9/100）（χ2=4.714，P=0.030）。

2.4 分析診斷效果

以MRI為病理診斷，A組的診斷準確率為96.0%（96/100），敏感度為96.8%（92/95），特異度為80.0%（4/5）（P>0.05）。如表3。

3 討論

HBP的臨床特征是動脈壓顯著升高，以左心室負荷增加為表現，長時間的高壓狀態會增加血管阻力，導致心肌細胞間質發生纖維化增生與肥大變化，可導致左室功能明顯受損，進而呈現一系列的病理改變，即發生EHHD疾病[3]。臨床認為：EHHD的盡早診斷能夠有效評估疾病進展，進而實施科學治療。心電圖是其傳統診斷方法，但無法動態化監測心臟功能，診斷漏診率高。

MCE是該病的新型診斷技術，對于左室肥厚與左房擴大的診斷敏感度極高，可靠性強。在心電圖改變前，MCE便可檢出該病，且檢查操作具有無創性和可重復性，便利性強。其能夠科學評估左室后壁和室間隔厚度，預測心臟病程度、并能精準測定左房內徑等指標，提高疾病確診率[4]。MCE對于心臟結構的顯示清晰度高，且具有立體化特征，可多方位顯示心腔結構，進而評估血流狀態與左心功能，診斷精準性較高，患者的耐受度與認可度高。

結果為：對比兩組的心臟功能指標差異顯著;A組的主動脈彈性降低率（2.0%）低于B組（9.0%）（P<0.05）。以MRI為病理診斷，A組的診斷準確率為96.0%，敏感度為96.8%，特異度為80.0%（P>0.05）。結果同曾玲等[5]研究相符。可見，MCE診斷可評估EHHD患者的病理變化，預測其疾病表現，進而合理制定治療方案。

參考文獻

[1] 胡英，石道安，岳飛廷.超聲心動圖在鑒別診斷原發性和腎性高血壓性心臟病中的價值[J].中國醫藥導報，2011，08（11）：183-184.

[2] 宋風榮.高血壓心臟病行超聲心動圖聯合外周血管超聲的診斷價值[J].影像研究與醫學應用，2019，03（08）：17-18.

[3] 章加寶.超聲心動圖與心電圖對高血壓性心臟病的診斷效果對比分析[J].影像研究與醫學應用，2019，03（06）：236-237.

[4] 冉群.高血壓性心臟病診斷中超聲心動圖的應用[J].影像研究與醫學應用，2019，03（03）：129-130.

[5] 曾玲.超聲心動圖聯合外周血管超聲診斷高血壓心臟病的效果分析[J].影像研究與醫學應用，2019，03（05）：244-245.