中國古地圖典型地物符號的演變探究

王藍星 顏曉航 吳立亭 丁美青

【摘要】地圖對人類社會的實踐活動起重要的指導作用，它具體地反映出歷史上人們的社會生活情況。研究中國古代地圖的源流及其發展，有助于今人復原歷史時期的自然地理、政治軍事、社會經濟等風貌。本文選取中國古地圖上山脈、河流、橋梁、居民地四種典型的地物符號，并對其在對中國歷史上不同時期的表示方式進行對比和分析，從而總結出各類地物符號的演變規律。

【關鍵詞】古地圖；地物符號；山脈符號；河流符號；橋梁符號；居民地符號

【中圖分類號】K928 【文獻標識碼】A

一、研究背景與研究現狀

（一）古地圖中地物符號的研究背景

從古至今，地圖在人類生活中一直占據著十分重要的地位。地圖反映出當時的人們對繪圖技術的掌握程度以及對地面信息的了解程度，并且能為今人研究特定時期的社會面貌提供材料。而地圖上最為重要的元素便是各類地物符號。

在如今的信息化時代，國家、國際對于地圖的繪制都有固定的標準。但是在古代，各個國家、各個民族無法像我們如今這樣交流，這就導致各種符號、各種表示方式的流行。這為當今對古代地圖的研究帶來很大困難，為此迫切需要一份系統、清晰，關于各地物符號演變過程的，容易為專業人士接受的研究文檔。

對我國古地圖上主要地物符號進行研究，總結出其變化和演進規律，可以更深入地了解我國制圖方式的變化軌跡，還可以給其他地圖研究者們提供一份盡可能詳細的參考資料，以方便其進行相關工作，并促進古地圖研究進程的發展，為系統化研究地圖做出貢獻。

（二）研究現狀

中國出土了大量保存較為完整的古代地圖。已有許多專業人士就地圖上的一種或幾種地物符號的變化做出了相關研究。其中，有學者對橋梁符號進行了較為深入的研究。寫意法表示的橋梁概括性較高，與現代采用規范化橋梁圖例符號的思想有共同之處，都是以一定程度上形象的簡易符號來表示橋梁。

有學者對幾種地物符號表示方法作了粗略的概括：對于水系要素，人們在一開始就掌握了形象而易于繪制的表示方法。究其原因，是水系要素本身的幾何外形比較簡單。而要將三維空間的山脈在二維的平面地圖上表示出來則較為困難，因此山脈的表示方法不斷改進，其過程體現著古人智慧的思考。居民地的表示方法各異，這與地圖使用者的需求有關。居民地在古地圖上的表示與現代地圖的區別只是在于缺乏嚴密的數學基礎。

關于古地圖中地物符號的文獻大部分是研究某一幅或某一系列古地圖中的信息，對幾種主要地物符號演變過程的研究很少。因此，對于幾種主要地物符號的演變過程，仍需進一步解讀。

二、主要地物符號的演變過程

（一）山脈符號的演變

在宋代以前，出現了以兩個夾住河道刻線的橢圓標記峽谷關隘的方法和以閉合曲線繪制山峰的方法（《天水放馬灘地圖》）。

漢墓馬王堆出土的地形圖（《漢初長沙國深平防區駐軍圖》）中，以閉合曲線圈出山脈的大致范圍，并以條紋填充。在九嶷山附近有一片區域地海拔較高且多山，以一大片弧形條紋填充的閉合曲線來表示。自宋朝以來，人們就采取近似寫實的方法表示山脈，這些表示山脈的符號雖然時期不同，用途不同，在實際應用時圖樣也不同，但利用寫實的繪畫表示山脈是一個基本固定的方法。

（二）河流符號的演變

遠古時期，河流的表示方法是用簡單的、粗細大致相同的線條，勾畫出河流的走向、支流等，即單線河。在中古期出現了以兩條線表示河流的方法，以兩條線距離的遠近來表示河流的寬窄，這就是雙線河。在近古期，兩種表示方法兼有之，小比例尺地圖則用單線，大比例尺地圖上空間允許，則用雙線描繪，保留更多細節。但古時人們繪制地圖全憑肉眼觀測，是一種繪畫的方法，十分缺乏準確度。在漢朝的《西漢初期長沙國南部地形圖》中，河流以較粗且不均勻的墨線繪出。

明初《大明混一圖》用藍綠色粗細不同的線條表示河流，其中黃河用黃色線條表示。清朝的《康熙皇輿全覽圖》采用雙線表示河流。

河流符號自古至今，基本沒有多大變化，要么是雙線河，要么就是單線河。之所以這樣的符號形式一直沿用直今，是因為它本身既具有象形符號的性質，又具有幾何符號的特征，易于定位，又能讓讀者普遍接受。

（三）橋梁符號的演變

中國早期的地圖具有很強的寫景性和文學藝術性，一幅具有重要社會價值和研究意義的地形圖，初看如同一幅寫實的風景畫。這體現的是橋梁符號的第一種表示方法：寫景法。

寫景法所繪制的橋梁符號有清晰的外形和結構，且具有較強的立體感。如《雙橋渡虹圖》中，所繪橋梁外觀翔實，但能得到的地理信息十分有限。此畫法繪圖效率低下，過分強調寫景記實，只能包含較小范圍內的信息。這些缺陷使得寫景法逐漸不被采用。

文字表示法是一種十分簡單的表示方法，即直接用文字標出橋梁。標注所在的位置便是橋梁所在的位置，有時也在橋梁橫跨的溪河旁邊。例如，《康熙會稽縣志》中，以標于溪河之上的加邊框橋名來注明“和尚橋”的位置，又以標于溪河旁且未加邊框的橋名來表示“通泰橋”。文字表示法雖然使用起來十分簡便，但由于沒有明確的圖例符號，在存放過長時間后會令讀圖者無法較為準確地判斷出橋梁的實際位置，使得可靠性降低，因而逐漸不被人們所使用。

以寫意法繪制的橋梁概括性較高，與后世所采用的規范的橋梁圖例符號已經十分相近。其繪制思想是僅簡單地畫出橋梁的大致外觀，而實際使用的符號十分多樣。雖然畫法不統一，但并不影響人們對地圖的識讀。例如，《常山縣志》中，以一塊橫跨河流的木板來簡單代表橋梁，有的木板下方畫出了橋梁的支柱。

（四）居民地符號的演變

在漢墓馬王堆出土的《駐軍圖》中，對居民地有比較詳細的表示，有分類又有分級，分別用矩形和圓形表示，且大小不一，說明其有一定的數學依據，很可能是按人口數量來劃分的。楊子器的《輿地圖》中以不同的符號表示不同等級的居民地。在清朝，這一類符號變得更多，由于作圖的范圍廣大而紙張面積有限導致精度不高且分辨度較差。

居民地作為地圖使用者常需了解的地物信息，在稍小比例尺地圖上都會有表示。其表示方法大都十分簡單，從簡單用線條圈起到直接使用文字標注，到后來以符號加上文字注記的方法，體現出古人在繪制地圖方面從簡單反映地物信息到詳細、準確地反映所需信息的進步。

三、結語

研究古地圖中地物符號的演變，有助于了解當時的歷史和社會狀況。本文結合大量相關文獻，系統整理出了古地圖中地物符號演變的整體規律，并對古代地圖中幾種主要的地物符號的演變過程作了較為詳細的研究，希望可以為相關研究人員提供一些幫助。

同時，在古地圖地物符號的研究上還有許多問題有待相關研究人員去解決。比如，在查找資料時搜索不同的關鍵字得到的卻是大量的重復資料，因此有對于同種地物符號在不同時期展現出的不同形態，應如何建立有效的分類以方便研究的問題。

參考文獻：

[1]齊清文.中國古-近-現代地圖的傳承脈絡探究[J].地球信息科學學報，2016，18（1）：2-13.

[2]姜生.論馬王堆出土《地形圖》之九嶷山圖及其技術傳承[J].中國歷史地理論叢，2009，24（3）：108-114.

[3]姚雨露.中國古代地圖中橋梁圖例符號之淺析[J].安徽文學（下半月），2007（8）：205-206.

[4]郭慶勝.古地圖符號的分析[J].地圖，1989（2）：19-22.

[5]陳恩星，莫軍凱，楊江，等.從放馬灘圖和馬王堆稀世地圖看地圖發展[J].中國地名，2011（2）：52-53.

作者簡介：王藍星（1997-），女，漢族，湖北黃岡人，長沙理工大學本科在讀；顏曉航（1998-），男，湖南郴州人，長沙理工大學本科在讀；吳立亭（1997-），女，漢族，河北保定人，長沙理工大學本科在讀；丁美青（1978-），女，漢族，湖南懷化人，博士，講師，研究方向：國土資源遙感及地圖研究應用。

基金項目：湖南省教育廳資助科研項目（項目編號：17B004）；湖南省2017年度大學生研究性學習和創新性實驗計劃資助項目（項目編號：3010102-1203089）。

*感謝課題組黃東鑫等同學的共同協作。