擋住高空墜物需要一張“鐵網(wǎng)"

劉采萍

高空墜物又又又傷人了！

這一張表列下來(lái)，鮮血淋漓，見(jiàn)者慘傷——

6月13日，深圳市福田區(qū)，一名5歲男童路遇一整扇窗戶從高空墜落，砸到頭部，最終孩子搶救無(wú)效，離開(kāi)了世界。

6月18日，南昌進(jìn)賢縣軍湖路與舒芬街交匯處，一名一年級(jí)女生被附近樓房上的墻面瓷磚砸到頭部，鮮血直流。

6月19日，南京鼓樓區(qū)東寶路附近一名…歲女童被高空墜物砸中，系一8歲男童所為。雖然受傷女孩目前生命體征平穩(wěn)，但帶給家人的痛苦久久難平……

僅僅是最近不到1（）天的時(shí)間，僅僅是見(jiàn)諸媒體的有傷亡的高空墜物事件，隨手整理就能列舉多起，密度之頻繁與后果之嚴(yán)重，大概在許多人意料之外。至于生活中更常聽(tīng)聞的，如高層住戶拋下煙頭造成低層住戶陽(yáng)臺(tái)起火，或者高空拋物、墜物砸壞樓下車輛的事例，舉不勝舉。

1.我們對(duì)高層住宅那股向往勁兒還沒(méi)過(guò)去，恐懼怎么就撲面而來(lái)了？又或者，我們的向往其實(shí)并沒(méi)有建立在足夠的了解之上？

高空墜物特別是高空拋物的一系列危險(xiǎn)與危害，在很大程度上與我們?nèi)狈ο嚓P(guān)科學(xué)常識(shí)有關(guān)。根據(jù)實(shí)驗(yàn)，一枚重約30克的雞蛋，如果從4樓拋下，可以把人的頭砸起一個(gè)包;從18樓拋下，可以擊碎人的頭骨;如果從30樓拋下，足以致人死亡。這還是在我們看來(lái)一碰即碎的雞蛋而已，更結(jié)實(shí)的物品在“登高”之后的破壞力，可想而知。因此，我們?cè)诟邔幼≌想S手拋向窗外的一只果核，一件塑料小玩具，都有可能變成射向他人的子彈！

就是這么可怕！

在高空拋物恐怖的破壞力下，不堪一擊的不僅是受害者的身體，還包括更多人的歲月靜好。2018年3月，一個(gè)三個(gè)月大的嬰兒被高空拋下的一個(gè)蘋(píng)果砸中頭部，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級(jí)，需要終身護(hù)理。其監(jiān)護(hù)人遂向肇事者——一名11歲女童——的父母索賠544萬(wàn)余元。可謂一顆蘋(píng)果毀了兩個(gè)家庭的幸福。

而被公共輿論廣泛討論的高空拋物傷人后無(wú)法確認(rèn)肇事者，全樓住戶集體承擔(dān)巨額賠償?shù)陌咐?，近幾年已有多起。?dāng)事人深感委屈，以為如此“責(zé)任不分”實(shí)在不公平。其實(shí)，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條早有規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?/p>

感受到來(lái)自物理規(guī)律與法律鐵律兩方面的“森嚴(yán)規(guī)矩”，高空墜物制造者的手，還能拋甩得那么隨意嗎？

2.無(wú)論如何，當(dāng)務(wù)之急是筑起高層住宅下人們頭頂上的生命安全網(wǎng)，是縛住危險(xiǎn)的、潛在的、普遍的侵權(quán)人無(wú)知之手。

我們?cè)撊绾涡袆?dòng)？

責(zé)任約束自然是首要的。深圳福田高空墜窗砸死男童的悲劇發(fā)生之前，該小區(qū)物業(yè)專項(xiàng)維修基金未上繳以及該小區(qū)多年未有業(yè)委會(huì)，就已經(jīng)成了業(yè)主們揪心的話題。悲劇發(fā)生之后，福田區(qū)住建局曾回應(yīng)，該局此前就發(fā)函至小區(qū)管理處催繳維修金，一直“追債”到了事故發(fā)生——而這筆維修基金之債，最終變成了誰(shuí)也無(wú)法接受的“生命血債”。

人們更不能接受的，是一個(gè)孩子的生命、無(wú)數(shù)隨機(jī)路過(guò)者的安全，只能依靠一筆維修基金以及一個(gè)行政部門(mén)的發(fā)函催繳，來(lái)維系來(lái)保護(hù)。我們需要更強(qiáng)有力的責(zé)任約束和失責(zé)懲戒機(jī)制。物業(yè)所有人和管理者，對(duì)高層建筑外墻、窗戶等構(gòu)造物存在的潛在危險(xiǎn)，必須有更嚴(yán)密的定期排查制度，行政管理部門(mén)也應(yīng)及時(shí)和有針對(duì)性地抽檢，抽檢不合格者必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

至于更危險(xiǎn)更可惡的高空拋物者，除了道德監(jiān)督之外，對(duì)他們更有震懾力量的，恐怕還是令其無(wú)可遁形的“法眼”監(jiān)督。

前段時(shí)間，杭州市余杭昌運(yùn)里小區(qū)的47個(gè)攝像頭，引起社會(huì)關(guān)注。這些攝像頭統(tǒng)一以60-80度的仰角“望”向天空——正好可以將整幢樓的窗戶和陽(yáng)臺(tái)納入拍攝范圍。這樣，高層住戶感受到壓力，低層住戶和路人更放心。

高空墜物傷人的悲劇，令人們?cè)絹?lái)越害怕。但是，那不是“樓長(zhǎng)高了”的必然結(jié)果，除了悲嘆，我們也并非無(wú)可作為——為高樓下的平靜生活支起制度與技術(shù)的雙保險(xiǎn)安全網(wǎng)，我們的“高樓夢(mèng)”才不會(huì)被輕易擊碎。

摘自《燕趙都市報(bào)》2019年6月24日