以玉溪市為例淺談高層建筑滅火救援對(duì)策

楊輝

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，很多城市的高層建筑如雨后春筍般拔地而起，呈現(xiàn)出數(shù)量多、高度高、體量大、功能雜的特點(diǎn)。為消防隊(duì)伍高層建筑滅火救援提出了新的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：高層建筑; 滅火救援; 消防作業(yè)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城市化、人口密集化愈發(fā)顯現(xiàn)，加之士地資源供大于求，進(jìn)一步加快了城市建筑向高空發(fā)展，高層建筑如雨后春筍般拔地而起，呈現(xiàn)出數(shù)量多、高度高、體量大、功能雜的特點(diǎn)。為消防隊(duì)伍高層建筑滅火救援提出了新的挑戰(zhàn)，面對(duì)復(fù)雜的高層建筑滅火救援實(shí)際，結(jié)合玉溪市高層建筑現(xiàn)狀和消防隊(duì)伍滅火救援能力，淺談高層建筑滅火救援對(duì)策。

玉溪市總面積1.53萬(wàn)平方公里，人口總計(jì)230萬(wàn)人，下轄三區(qū)七縣，共有高層建筑158家，640幢。其中，30米以下77幢，30米至50米209幢，50米至70米306幢，70米至100米48幢，已投入使用的建筑，無(wú)100米以上高層建筑，目前，轄區(qū)內(nèi)在建最高建筑為玉水金岸綜合體，建筑高度136.8米，共計(jì)37層。

1? ?高層建筑滅火救援面臨的困難

1.1? 消防作業(yè)登高難

消防員參與高層建筑滅火救援常用的登高方式是乘用消防電梯、沿內(nèi)部疏散樓梯、通過(guò)外部舉高類(lèi)消防車(chē)和消防直升機(jī)吊升等途徑。玉溪市消防支隊(duì)組織高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)消防員模擬某酒店19層發(fā)生火災(zāi)，建筑高度53.2米，一是利用內(nèi)部消防電梯運(yùn)送消防員及部分裝備到達(dá)著火下兩層，前方指揮點(diǎn)、四個(gè)攻堅(jiān)組、消防水帶320米，消防水槍8支及其他部分器材，到達(dá)力量集結(jié)層16層所需時(shí)間1分30秒19，消防員到達(dá)后可對(duì)初起火災(zāi)進(jìn)行有效打擊控制，但高層建筑著火后，一旦消防電梯進(jìn)水，消防電源自動(dòng)斷開(kāi)，消防電梯將無(wú)法使用;

二是沿內(nèi)部疏散樓梯消防員攜帶部分裝備徒步到達(dá)著火下兩層，前方指揮點(diǎn)、四個(gè)攻堅(jiān)組、消防水帶320米、消防水槍8支及其他部分器材，到達(dá)力量集結(jié)層16層所需時(shí)間12分46秒17，消防員到達(dá)后受空氣呼吸器氣壓限制，到達(dá)力量集結(jié)層后必須更換空氣呼吸器氣瓶，方可對(duì)火災(zāi)進(jìn)行有效打擊控制，且消防員體能消耗大，進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間短，持續(xù)作戰(zhàn)能力不足，加之往返運(yùn)送器材次數(shù)越多，消耗體能越多，上下能力越差，引發(fā)危險(xiǎn)可能性越高;

三是通過(guò)外部舉高類(lèi)消防車(chē)運(yùn)送消防員及部分裝備到達(dá)著火下兩層，目前全市現(xiàn)有舉高類(lèi)消防車(chē)最大舉升高度為40米、最大舉升重量400千克，受操作空間及場(chǎng)地限制僅可到達(dá)13層，前方指揮點(diǎn)、四個(gè)攻堅(jiān)組、消防水帶320米、消防水槍8支及其他部分器材，登高平臺(tái)車(chē)往返一次時(shí)間5分36秒，全部力量到達(dá)力量集結(jié)層16層所需時(shí)間超過(guò)30分鐘，延誤火災(zāi)最佳打擊時(shí)機(jī)，且通過(guò)舉高類(lèi)消防車(chē)運(yùn)送參戰(zhàn)消防員及裝備存在安全風(fēng)險(xiǎn);

四是消防直升機(jī)吊升運(yùn)送消防員及部分裝備到達(dá)著火下兩層，目前國(guó)家林業(yè)局南方護(hù)林總站在玉溪市江川區(qū)部署有兩架直升機(jī)，雖簽訂滅火救授聯(lián)動(dòng)協(xié)議，但未正式開(kāi)展聯(lián)合演練及測(cè)試，加之受直升機(jī)作業(yè)面限制和火災(zāi)時(shí)氣流不穩(wěn)定等因素，直升機(jī)吊升人員裝備尚不成熟。綜合對(duì)比來(lái)看，使用消防電梯登高實(shí)施滅火救援行動(dòng)是當(dāng)前高層建筑火災(zāi)滅火救援行動(dòng)的重要途徑，高層建筑火災(zāi)時(shí)應(yīng)優(yōu)先選用消防電梯、其次選擇沿內(nèi)疏散樓梯登高。

1.2? 消防作業(yè)供液難

消防隊(duì)伍在高層建筑滅火救援中，常用滅火劑為水和泡沫滅火劑，主要采用內(nèi)部水泵接合器供液、沿外墻垂直鋪設(shè)水帶、沿樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶、沿內(nèi)樓梯鏠隙垂直鋪設(shè)水帶方式進(jìn)行。消防支隊(duì)組織高層建筑專(zhuān)業(yè)救授隊(duì)消防員，以玉溪在用最高建筑98.8米為例：

一是采用內(nèi)部水泵接合器供液，需要戰(zhàn)斗員4名、20型消防水帶80米，在內(nèi)部管線未損壞情況下，可迅速向上供液，保證火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)需要，但受限于單管線出槍流量限制和不可預(yù)見(jiàn)的管線爆裂損壞，此供液方法無(wú)法保證持續(xù)不間斷供液;

二是采用沿外墻垂直鋪設(shè)水帶，需要戰(zhàn)斗員8名、20型消防水帶120米，因受風(fēng)速和裙房影響，無(wú)法將直接鋪設(shè)至地面，且接口間相互固定困難，供水后頂層固定極易脫落，造成內(nèi)攻人員及地面人員處于危險(xiǎn)之中，此供液方法不可取;

三是采用沿樓梯蜿蜓鋪設(shè)水帶，需要戰(zhàn)斗員8名、20型消防水帶220米，開(kāi)始供液后，將蜿蜓水帶全部充滿(mǎn)，滅火劑到達(dá)頂層時(shí)，以100型中型消防車(chē)為例，持續(xù)供液時(shí)間僅為10分鐘左右，在火災(zāi)時(shí)可謂杯水車(chē)薪，如果部署有遠(yuǎn)程供水系統(tǒng)或泡沫輸傳車(chē)保證消防車(chē)供液，則此供液方法可持續(xù)對(duì)火災(zāi)進(jìn)行打擊控制，但受限于單幢高層建筑內(nèi)部疏散樓梯最多4道、最少2道，如需鋪設(shè)多條供液干線時(shí)，水帶易相互擠壓纏繞，影響供水效率;四是采用沿內(nèi)樓梯縫隙垂直鋪設(shè)水帶，需要戰(zhàn)斗員8名、20型消防水帯120米，各接口固定簡(jiǎn)易，供液速度快，但由于《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014第6.4.8條規(guī)定：建筑內(nèi)公共疏散樓梯，其兩梯段及扶手間的水平凈距不宜小于150毫米。

大多建筑在執(zhí)行規(guī)范時(shí)，由于規(guī)范條文屬于建設(shè)工程消防驗(yàn)收評(píng)定C類(lèi)項(xiàng)，不影響建設(shè)工程消防驗(yàn)收綜合評(píng)定，導(dǎo)致部分工程樓梯隙間距均小于150毫米，甚至部分高層建筑內(nèi)疏散樓梯無(wú)縫隙，實(shí)戰(zhàn)中導(dǎo)致豎向供液無(wú)法展開(kāi)，同時(shí)，受內(nèi)疏散樓梯數(shù)量限制，垂直水帶干線設(shè)置量也受到影響。綜合對(duì)比看，高層建筑火災(zāi)時(shí)，如供水管線正常運(yùn)行，且火勢(shì)較小，應(yīng)優(yōu)先選用水泵接合器向上供液，如內(nèi)疏散樓梯縫隙滿(mǎn)足規(guī)范要求，其次選擇沿內(nèi)疏散樓梯縫隙供液。

1.3? 消防作業(yè)疏散難

消防隊(duì)伍在高層建筑滅火救援實(shí)戰(zhàn)中，采取的疏散方法主要有消防電梯疏散、沿內(nèi)疏散樓梯疏散、舉高類(lèi)消防車(chē)疏散、消防直升機(jī)疏散。支隊(duì)組織高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)消防員，以玉溪在用最高建筑98.8米為例：

一是采用消防電梯疏散，在火災(zāi)處于初起，尚未多層著火且已蔓延至消防電梯豎井時(shí)，可在消防員操作幫助下使用消防電梯展開(kāi)疏散，一旦火災(zāi)已達(dá)到猛烈燃燒階段，多層著火且已蔓延至消防電梯豎井時(shí)，消防電梯豎井極可能成為火災(zāi)蔓延的主要途徑，極易造成電梯驟停或失控驟降造成人員傷亡;

二是采用沿內(nèi)疏散樓梯疏散受高溫、濃煙等火災(zāi)因素的影響，加之部分被困人員火災(zāi)時(shí)心理極度恐慌，對(duì)疏散路線判斷不準(zhǔn)，慌不擇路、相互推擠，極易造成擁堵、踩踏，釀成人員傷亡;

三是采用舉高類(lèi)消防車(chē)疏散，玉溪現(xiàn)有舉高類(lèi)消防車(chē)舉升高度40米，無(wú)法達(dá)到最高高度98.8米，且部分高層建筑裙房體量大、周?chē)荚O(shè)架空線路、周邊道路條件無(wú)法滿(mǎn)足舉高類(lèi)消防車(chē)展開(kāi)等客觀條件，加之舉高類(lèi)消防車(chē)每次救援人數(shù)少、救援展開(kāi)時(shí)間長(zhǎng)等因素，火災(zāi)時(shí)舉高類(lèi)消防車(chē)疏散效率極低;

四是消防直升機(jī)疏散，國(guó)內(nèi)外均有消防直升機(jī)對(duì)高層建筑樓頂被困人員疏散成功的案例，但均未大面積采用消防直升機(jī)展開(kāi)疏散行動(dòng)，主要原因是火災(zāi)時(shí)熱氣流對(duì)消防直升機(jī)救援在造成影響、消防直升機(jī)無(wú)法安全到達(dá)救授區(qū)域?qū)嵤┚仍＞C合對(duì)比看，高層建筑火災(zāi)時(shí)，有條件情況下，優(yōu)先使用消防電梯疏散被困人員是最快捷的救援方式，在消防員引導(dǎo)下，沿疏散樓梯疏散被困人員是最實(shí)用的疏散方式。

2? ?面臨困難的原因分析

2.1? 高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)消防員專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練不深

以消防支隊(duì)高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)為例，支隊(duì)依托特勤中隊(duì)建立省級(jí)高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)，人員、車(chē)輛、裝備器材均按總隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，但因特勤中隊(duì)在承擔(dān)部分主城區(qū)滅火救援行動(dòng)的同時(shí)，先后組建地震救援重型搜救隊(duì)、石油化工輕型隊(duì)和水域救援突擊隊(duì)，加之受人員編制限制和兵員退補(bǔ)影響，造成高層建筑專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)消防員“一專(zhuān)多能”，專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練不正規(guī)，形成全國(guó)典型災(zāi)害事故類(lèi)型多，就集中突擊部分專(zhuān)業(yè)科目訓(xùn)練，且到目前為止，全國(guó)未出版統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的高層建筑專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練科目和標(biāo)準(zhǔn)，僅僅依靠當(dāng)前常規(guī)訓(xùn)練和測(cè)試科目時(shí)，摸索出部分高層建筑專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練科目，致使訓(xùn)練長(zhǎng)期停留于基礎(chǔ)訓(xùn)練，不能真正體現(xiàn)專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)的實(shí)力和優(yōu)勢(shì)。

2.2? 現(xiàn)行《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對(duì)實(shí)戰(zhàn)不利

以玉溪為例，通過(guò)實(shí)戰(zhàn)演練及科目測(cè)試，首先，如《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014第6.4.8條規(guī)定：建筑內(nèi)公共疏散樓梯，其兩梯段及扶手間的水平凈距不宜小于150毫米，屬于建設(shè)工程消防驗(yàn)收評(píng)定C類(lèi)項(xiàng)，不影響建設(shè)工程消防驗(yàn)收綜合評(píng)定，大多建筑在執(zhí)行規(guī)范時(shí)，不執(zhí)行150毫米標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)戰(zhàn)中沿內(nèi)疏散樓梯縫隙垂直供液嚴(yán)重受阻;其次，如《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》GB50874-2014，將室內(nèi)消火栓系統(tǒng)設(shè)置為環(huán)狀供水，如果火災(zāi)時(shí)，某一根豎向立管因爆炸或其他原因?qū)е孪聦恿⒐軗p壞，水泵接合器向室內(nèi)管網(wǎng)供水將出現(xiàn)通過(guò)環(huán)狀供水豎向漏水的問(wèn)題，水槍陣地?zé)o法有效利用內(nèi)部消防設(shè)施滅火。

2.3? 專(zhuān)業(yè)消防知識(shí)普及廣度、深度不夠

高層建筑火災(zāi)時(shí)，內(nèi)部人員疏散的最佳時(shí)機(jī)是火災(zāi)的初起階段，但此階段由救援消防員尚未到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，內(nèi)部被困人員疏散主要依靠自救，如初起階段內(nèi)部被困人員具備良好的消防知識(shí)，其很快能選擇正確、合理的疏散路線和疏散方式，最大限度的降低自身傷亡的可能性，同時(shí)，即使火災(zāi)處于發(fā)展、猛烈階段只要被困人員合理選擇避難層、避難間及采取其他免受濃煙、高溫威脅的措施，均能增加專(zhuān)業(yè)消防員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后被成功救授的可能性;反之被困人員未接受培訓(xùn)、未系統(tǒng)學(xué)習(xí)消防知識(shí)，在火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，極易驚慌失措，隨眾疏散，甚至盲目跳樓。

3? ?解決高層建筑滅火救援實(shí)戰(zhàn)困難的幾點(diǎn)想法

3.1? 高層建筑滅火救援新裝備研究仍需加強(qiáng)

當(dāng)前高層建筑越建越高，功能越來(lái)越復(fù)雜多樣，新材料、新工藝在高層建筑設(shè)計(jì)裝修上廠泛使用，但消防裝備研究開(kāi)發(fā)未能實(shí)現(xiàn)與高層建筑建設(shè)相同步，新型高效滅火劑、輕型滅火劑、消防員專(zhuān)用登高設(shè)施、高層緩降設(shè)施、消防專(zhuān)用高層供液設(shè)備等滅火救授設(shè)施設(shè)備研究開(kāi)發(fā)力度不大，大部分在民用行業(yè)使用頻繁的裝備未有效整合使用，如建筑施工現(xiàn)場(chǎng)水泥輸傳車(chē)等。

3.2? 高層建筑滅火救援技戰(zhàn)術(shù)研究仍需加強(qiáng)

當(dāng)前消防救援隊(duì)伍可供借鑒的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練手冊(cè)，僅為2009年原公安部消防局主編的《高層建筑滅火對(duì)策研究指南》和近年來(lái)世界各地高層建筑火災(zāi)案例分析，未針對(duì)當(dāng)前高層建筑建設(shè)速度、規(guī)模和實(shí)戰(zhàn)需求，深入探討研究切實(shí)可行的技戰(zhàn)術(shù)措施，涉及高層建筑滅火救授的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練與高層建筑高度不對(duì)應(yīng)，造成訓(xùn)練與實(shí)戰(zhàn)脫節(jié)，嚴(yán)重影響專(zhuān)業(yè)救援隊(duì)伍戰(zhàn)斗力的提升。

3.3? 高層建筑設(shè)計(jì)規(guī)范仍需進(jìn)一步完善

現(xiàn)行規(guī)范應(yīng)當(dāng)將消防電梯應(yīng)急電源保護(hù)、消防控制中心值班人員持證上崗、高層建筑內(nèi)部疏散樓梯標(biāo)準(zhǔn)和火災(zāi)時(shí)非消防電源切除等，列入強(qiáng)制條款。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將當(dāng)前研究突破的高層建筑應(yīng)急登高、供液、疏散設(shè)施在前期設(shè)計(jì)中，一并納入，統(tǒng)籌考慮，并作為建筑驗(yàn)收強(qiáng)制項(xiàng)。如外部登高消防專(zhuān)用升降機(jī)、獨(dú)立式垂直供液系統(tǒng)、應(yīng)急逃生系統(tǒng)等，確保專(zhuān)業(yè)消防員到場(chǎng)后，可第一時(shí)間登高作業(yè)、第一時(shí)間供液滅火、第一時(shí)間疏散救人。

4? ?結(jié)語(yǔ)

高層建筑火災(zāi)滅火救援既是世界性的難題，也是世界性的課題，如何最大限度的發(fā)揮新裝備、新戰(zhàn)術(shù)、新設(shè)施在滅火救授中的實(shí)際作用，直接決定高層建筑火災(zāi)撲救的成敗。