論刑法中的正當防衛

徐媛　閆凡坤　李文冰

摘 要：正當防衛是正當行為的一種，正當防衛是為了更好的保護公民的合法權益和社會公共利益，同時也是人類本能自我保護意識的體現，本文從正當防衛的產生及發展，概念，條件，具體案例以及正當防衛的價值方面來論述。

關鍵詞：正當防衛;價值;利益

一、正當防衛產生及發展

刑法中的正當防衛，來源于人的防衛本能，在階級社會，是統治階級掌握國家的政權，所指定的法律也就是體現統治階級意志的法律，合法與違法的判定標準就是是否符合他們的利益，所以在那種環境下，防衛合法與否需要看法律的規定;在奴隸社會，奴隸遭到奴隸主的侵害根本沒有法律的保護，而是一種合法的行為，也就談不到正當防衛了;到了封建社會，統治階級為了自己的利益，有了正當防衛的某些規定;在資產階級社會中，提出了天賦人權，主權在民的主張，最早規定在法國刑法典當中，不過只是針對一部分的侵害行為資產階級對于正當防衛的規定是針對資產階級個人來說的，都是為了本人的利益;在社會主義社會，正當防衛的規定越來越廣泛。[1]我國刑法對正當防衛的規定也是不斷發展的過程。《唐律疏議》雖未直接規定正當防衛，但已具有正當防衛的雛形。[2]

二、正當防衛概述

（一）正當防衛的概念

根據我國刑法的規定，正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身，財產或者其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的具有一定限度制止不法侵害的行為。

（二）正當防衛條件

1.針對對象

正當防衛必須是針對的不法侵害，如果是正在履行公職的公務人員造成的侵害，比如公安機關追捕正在逃逸的不法分子，或者對死刑犯執行死刑等就不屬于不法侵害的范疇。不法侵害可以是犯罪行為也可以是違法行為，而且必須是現實存在的，如果只是個人主觀臆斷有不法侵害在，則不屬于正當防衛，實施不法侵害一般情況下是人，而且必須是實施不法侵害者本人，不可以侵害第三人。

2.時間條件

正當防衛必須是侵害正在發生，如果是侵害發生之前或者侵害發生之后實施防衛行為則不屬于正當防衛。

3.限度條件

正當防衛需要在一定的限度內，而且沒有給侵害人造成重大損害，這一條件可以說是刑法學界和司法實務當中研究的一個重點，而且沒有一個統一的認定標準，比如于歡案一審和二審的判決就存在著巨大差異。

4.主觀條件

防衛人具有防衛的目的，如果不是基于這種目的，則不能構成正當防衛。以下三種行為不屬于正當防衛：

（1）防衛挑撥，說是以正當防衛為借口，實施加害行為。

（2）相互不法侵害行為，例如相互斗毆行為。

（3）為保護非法利益而實施的防衛

三、以昆山反殺案分析正當防衛行為

正當防衛的案例很多，昆山反殺案就是正當防衛的典型案例，而且被寫入最高人民檢查院報告，在這個案件被撤銷以前，各界對此案件的觀點不一，有的人認為是正當防衛，有的人認為是防衛過當，也有的律師認為是故意傷害致人死亡。昆山市公安局發布通報，認為于海明屬于正當防衛，不應該負刑事責任。

公安機關對此案件的定性理由有以下幾個方面，首先第一點是關于當事人的主觀條件，于海明是出于防衛的目的，從監控視頻可以看出，于海明捅劉海龍只有7秒，雖有時間間隔，但是仍為連續的行為，是出于自衛的目的，其次，從侵害行為上來看，劉海龍的行為屬于不法侵害，已經危機了于海明的人身安全，最后一個方面，劉海龍的侵害行為在時間上是一個持續的過程，于海龍的人身安全一直受到劉海龍的威脅。所以從各個條件來看，于海明的行為應當認定為正當防衛，不負刑事責任。昆山反殺案引起社會各界的關注反應了社會對正當防衛的重視，1997《刑法》在制定過程中放寬了正當防衛的限度，將第二十條第二款的“不應有的損害”擴大為“重大損害”，還針對嚴重暴力犯罪增加了“特殊防衛”條款，但是司法實務中，正當防衛仍然如同“休眠條款”一般，難以得到認定。[3]可以說昆山反殺案走出了長期以來關于正當防衛的誤區，具有重要的指導意義。

四、正當防衛的價值

1.社會價值

正當防衛有利于提高公民的法制觀念，積極同不法分子作斗爭，同時規定在一定的限度內實施，有利于防止濫用權利，維護社會公共利益，彌補公力救濟的缺陷。

2.正義價值

正當防衛行為本身是一種正義行為，它是為了保護國家，公民和社會的合法權益，正當防衛本身具有公正性，當被侵害人受到不法侵害時，有權進行正當防衛，但超過一定的限度時也會被禁止。[4]

3.國家秩序的價值

正當防衛可以減少不法侵害的發生，警戒那些可能實施違法犯罪行為的不法分子，不可侵害他人，否則既要受到權利人的懲罰，又要受到國家的懲罰，如果是刑法中規定的特殊防衛情形，則傷亡后權利人也不會負刑事責任，這樣有利于國家社會秩序的有序進行。

五、結語

正當防衛的根本目的是為了保障自身、他人、社會或者國家的合法權益不受侵害，是法律賦予的私人救濟權利，是合法的正當行為，希望刑法對正當防衛的規定能夠更加具體，完善，每一位公民應當合理使用正當防衛權，不可危害國家、社會和他人的合法權益，除此之外，公安機關，檢察院，法院在處理案件的過程中，應該嚴格把握案件的具體細節，做出最公正的判斷，刑法要發揮應有的作用，實現正當防衛的價值。

參考文獻

[1]周國鈞，劉根菊.[M].北京：中國政法大學出版社，1988.

[2]姜偉，正當防衛.[M].北京：法律出版社，1988.

[3]王琛.正當防衛的蘇醒 ——由“昆山反殺案”切入[J].法制博覽，2019，（2）：33-34.

[4]彭衛東.正當防衛論.[M].武漢大學出版社，2001.

[5]《中華人民共和國刑法》