如何控制和保證環境檢測實驗室分析工作的質量

楊 靜

（烏魯木齊市環境監測中心站，新疆 烏魯木齊 830000）

實驗室分析，是環境監測工作的主要組成部分，在提升環境監測質量中發揮著重要作用。加強對實驗室分析工作中數據的分析和處理，能夠最大限度地減少誤差對環境監測質量的影響，從而有效地提升環境管理水平，促進我國環境質量的改善和優化。出于這樣的考慮，本文就如何控制和保證環境檢測實驗室分析工作的質量進行研究，具有一定的實踐價值和現實意義。

1 控制和保證環境檢測實驗室分析工作質量的重要意義

在開展環境檢測實驗室分析工作過程中，控制和保證工作質量，能夠在很大程度上提升環境監測水平。管控工作質量，實質上就是為了降低和減少環境檢測實驗結果的誤差，使其能夠在合理的范圍之中，不會有超出范圍的情況發生，以此來有效地促進環境監測可靠性以及精準性的提升，進而將實際環境質量通過實驗數據更好地反映出來，幫助相關工作人員了解和掌握污染情況，并采取相應的舉措加以處理和解決，從而進一步提升環境質量。

在環境監測工作開展的過程中，需要對實驗室分析工作中多方面內容進行管控，主要包括有：監督實驗室正在進行的活動、相關檢測數據的明確等。同時，對于這些數據的精確性及可靠性，在具體操作階段，也應當根據實際情況，對環境監測工作予以全面監管，以便使工作質量得到嚴格控制和充分保證。

2 環境檢測實驗室分析工作質量控制及保證的具體內容

2.1 測定限、精密度

測定限，也就是對定量范圍的兩個極端（上限和下限）進行測量。一般而言，在實際工作開展中，將測定下限定義為：保證測定產生的誤差在滿足之前要求的情況下，選用有效且具體的預定方法，來對物質的最小濃度進行定量的測定。在我國《環境水質監測質量保證手冊》中明文規定，3.3倍的檢出濃度為測定的下限[1]。當然，不同文件、不同國家對于測定下限的規定還有所差別。比如，在《環境監測分析方法標準制修訂技術導則》中，測定下限為4倍的檢出濃度。在日本有關環境監的文件中指出，測定下限為10倍的檢出濃度。通常來說，要求的精密度越高，測定下限超出檢出限的數量就會越多。

2.2 檢出限

檢出限，其實就是一個衡量標準，是選用的方法在既定的可靠范圍內，從零濃度樣品中檢測出待測物質中一個最小的量，或者說是一個最小的濃度。但是，在實際工作中，很難取得零濃度樣品。因此，在實驗室分析工作中，通常會用純水來代替[2]。另外，檢測機構不同，檢出限估算方法的規定也有所區別。在實驗分析中，估算方法不同，分析項目相同，但往往分析報出的檢出限會有一定的差異，而這對數據統計不得不說是個大問題。

2.3 空白實驗

在具體操作中，選用實驗室中的純水替代品，并采用與樣品測定完全相同的操作流程進行操作的空白實驗，其目的是為了將可能對實驗數據產生影響的不良因素予以消除，確保實驗數據的精準性和可靠性[3]。在空白實驗完成之后，需要觀察和分析操作過程中的一些因素，看這些因素是否會對實驗結果帶來不良影響，是否會污染到樣品。

2.4 平行雙樣

這里所說的平行雙樣，實質上就是將同一個樣品等分成雙份或者多份，并將它們放在同種條件下進行觀察和分析。進行平行雙樣測定，是為了有效地反映出分析結果的精密度，并以此來檢查同批測定結果是否具有精確性和可靠性。在對每批樣品的每個項目進行分析的過程中，應選用10～20%的平行樣品。若樣品的數量不足，那么要適當的增加對平行樣品的分析。

2.5 校準曲線

校準曲線，指的是主要用作對待測物的濃度或量，以及相應測量儀器的指示量或響應量之間定量關系表示的一種曲線。在具體的應用中，由于他們在實際制作和應使用的方式和方法有所不同，所以需要將它們分為標準和工作兩種曲線[4]。在總體上來看，在對校準曲線質控的要求上，是為了對其進行繪制后，要予以檢驗，檢驗內容包括截距、線性及斜率等各個方面。并且，應特別注意的是，在借助校準曲線進行回歸計算的時候，線性的規定范圍千萬不能超過。

2.6 進行方法比對

樣品相同，可選用不同的分析方法在實際研究中進行區分，一般會在試劑、樣品適用性、儀器等幾個方面存在差異。通過對不同分析方法的合理應用，若分析結果十分接近，則說明實驗室工作質量是完全有效的，自然得出的實驗結果具有一定的可靠性。

2.7 實驗室間比對和能力驗證

隨著社會的發展，時代的進步，實驗室之間的比對和能力驗證被作為環境檢測系統中一種十分重要的管理措施被得以廣泛應用。通過實驗室之間的比對和能力驗證活動，能夠對實驗室的分析結果進行客觀地評價和全面地考察。同時，能夠為一些檢測設備的整體性能提供測量結果，以便發現存在問題，從而進一步提升檢測數據的精準性和可靠性。值得一提的是，在實驗室間比對和能力驗證的開展過程中，應提前作出相關規定。如使用的分析方法、參加比對的實驗室數量以及結果判定的標準等等。另外，還應注意的是，樣品的運輸、儲藏必須符合規定，以免樣品情況不一，而造成實驗結果出現誤差。

3 環境檢測實驗室分析工作控制和分析中存在的問題及應對舉措

3.1 實驗室間比對中操作性有所不足

由于實際經濟發展情況存在差異，導致各區域間發展難以保持均衡，這也使得環境檢測機構在儀器設備配置、各級人員配備以及檢測水平等方面，存在著不同程度的差異。因此，在控制實驗質量方面，若不能對以上因素予以充分考慮，實驗室之間的比對將沒有任何意義和價值。在實際的運用中，為了使實驗室之間的比對具有可操作性性，需要提前對各個實驗室的軟硬件設施予以詳細核實，然后根據核實結果提出合理的比對條件，并進行標準操作程序的制定。只有這樣，才能確保各個實驗室的測試條件處于相同的起跑線上，使實驗比對結果更具有可操作性和科學性。

3.2 質量控制計劃不夠系統和全面

經過大量的實踐調研發現，我國在實際發展的過程中，相比于國外的一些發達國家，在控制和保證環境檢測實驗室分析工作質量方面還存在著明顯的不足。具體表現在：控制方式及控制手段相對單一，未能根據實際情況制定出一個較為系統且全面的計劃。這種現象的存在，導致實驗室分析工作質量難以得到顯著地提升。因此，為了有效地規避和處理這一問題，在后續工作的開展中，應盡量制定出相應的控制計劃，并在實驗室之間定期或不定期進行比對等活動，通過選擇和使用不同的方法，來不斷的進行分析和探究，在進行數據不斷累積的基礎上，繪制出科學性的質量控制圖，以便從根本上提升實驗室的分析水平。

3.3 實驗室內質控員職能未能得到充分地發揮

在分析工作質量控制和保證方面，實驗室中的質控員能夠起到非常重要的作用。但經過實際調查發現，質控員的職能雖然有一定程度地發揮，但并沒有完全釋放出來。之所以出現這樣的情況，是因為在實驗分析工作中，質控員往往也會參與進來，參與分析的過程中質控員的身份有比較矛盾，這就好比在足球賽場上，既擔任了裁判，又充當了運動員。這種尷尬的處境，難免會導致質量管控工作中，質控員缺乏自身獨立性，進而在事物的判斷上缺乏客觀性，從而導致質控員不能發揮其最大的作用和價值。在此問題的處理上，最好是質控員不要參與到分析工作之中，讓其避嫌，并設立專門的質量控制室進行專項管理。如此一來，實驗室分析質量便可得到有效提升，自然得出的實驗結果也將更加精準和可靠。

4 結論

總的來說，環境檢測實驗室分析工作質量的提高，對于實驗結果準確性以及環境管理水平的提升具有重大意義。因此，作為相關部門應予以充分重視，并針對當前環境檢測實驗室質量控制和保證工作中存在的些許問題，采取必要措施，以確保環境監測工作的高效完成。