基于礦山具體數據改進了安全觸發反應計劃的制定

王芝興

摘 要：觸發行動響應計劃（TARP）是管理多煤層、高瓦斯、高自燃、熱通風等多種災害的內在機制。分析了長壁礦井運行的一氧化碳數據，并將其與歷史觸發值進行了比較，以了解在設置觸發等級時發生的變化。

關鍵詞：長壁礦井;風險等級;觸發行動響應計劃

1 背景

以往在缺乏連續實時通風監測的情況下，采用每月人工風量數據建立CO數據庫。這種月數據的收集，由于數據收集間隔時間長，所以降低該數據得出結論的準確性[1]。另外該數據無法表明氣流每小時的波動，也會影響CO數據的準確性。連續氣流監測已成為高產量煤礦的一項重要工作，可以進行廣泛的數據分析，利用實時礦井數據建立各種長壁面板的CO數據庫，并將其鏈接起來，以觸發基于單個月度氣流數據的歷史值，用于長壁面板的觸發行動響應計劃管理。

2 根據監測數據制定觸發動作響應計劃

圖1顯示了一個在TARP中用于CO的觸發器值示例。

圖1王坪煤礦TARP的觸發器值示例。

表1所示，利用兩個不同礦井的連續實時氣流數據和非連續實時氣流數據進行了長壁面板回風CO數值的研究。結合實時氣流和月度通風調查數據。

通過對CO值的分析，將長壁面板監測數據輸入到TARP中，可以得出以下結論：①現有的正常觸發器值明顯高于測量到的CO水平。這些可能無法充分預測控制危險;②CO因礦山不同，同一礦山不同長壁板之間存在顯著差異。例如，B礦的面板BLW7、BLW1、BLW2、BLW3的CO平均產量為9 L/min，而A礦的CO平均產量為22 L/min;③類似地，在礦山A面板不同位置，長壁CO產量也有所不同。例如，面板ALW8、ALW9和ALW10的平均CO產量為23 L/min，而ALW3和ALW4的平均CO產量為12 L/min。然而，ALW1面板的CO值最高，為32 L/min，說明礦井中面板的位置對觸發值有重要影響。

A礦的觸發行動響應計劃水平沒有區分這些差異，正常情況下，A礦的觸發行動響應計劃值分別為35、50、100、150 L/min，當觸發行動響應計劃（TARP）設定的水平很高，而危險程度或相關的控制不足時，可能會導致反應遲緩。B礦長壁面板，2級觸發器值在65 L/min高于A礦50 L/min。這表明可以從新調整觸發器的觸發值，從而建立更高的置信水平。

提高置信水平的方法之一是考慮觸發均值的標準差（SD）的值。根據上面的例子，考慮以下情況：①超過平均1SD的測量CO值表明，與正常情況相比，危害（CO排放）或其控制的情況發生變化的可能性至少為68%;②超過平均2SD的測量CO值表明，與正常情況相比，危害（CO排放）或其控制的情況發生變化的可能性至少為95%。

在當前CO的觸發行動響應計劃中值得注意的是，當前級別1和級別2的觸發值（甚至是被視為“正常”的值）可能會導致響應延遲。另一方面，降低觸發值范圍也可能導致不必要的干擾。因此，觸發器值的選擇是明智的觸發器值和及時風險管理的操作經驗之間的良好平衡。

3 結論

①目前，盡管專家已經對TARP中使用的觸發器值進行了審查，但仍需要對其進行修訂。在當前的TARP CO觸發值中，當前的1級和2級值（甚至是被視為“正常”的值）會導致延遲危險響應時間;②定期使用最新測量數據對TARP觸發值進行審查，將使礦山能夠更好地了解危險和控制，而不是“最好的猜測或信心”。

參考文獻：

[1]梁尤慶.煤礦通風安全管理及通風事故的防范措施探究[J].中國高新技術企業，2013（4）：113-115.