淺談冷戰時期美國的楔子戰略與對中蘇關系的影響

齊天芮 巫錦鋒 周笛 白瀚元 劉沛恒

摘要 第二次世界大戰以后，世界形勢逐漸轉變成以美蘇為首的兩大陣營對抗的冷戰格局，這場戰爭最終以蘇聯自我解體為最終結局。這篇文章我將從某一個方面來切入美國獲勝的原因。兩國競爭當中，其中一方要獲勝，那要做的就兩件事情，一是增強己方實力，二是削弱對方。而接下來要談的一楔子戰略，就屬于后者。冷戰時期美國的楔子戰略主要目的就是在于分化社會主義陣營、削弱蘇聯一方的勢力。社會主義陣營當中，中蘇同盟無疑是占據著極為重要的位置的，在五六十年代兩國關系卻逐漸走向惡化，加劇了蘇聯內部的困難，這一時期也即是楔子戰略實施的時候。

關鍵詞 冷戰;美國;楔子戰略;中蘇關系

一、楔子戰略的出臺

首先，什么是楔子戰略？最早給出定義的是一名美國學者一迪莫斯·克勞福德，他對于楔子戰略的界定是一個國家在一種可以接受的代價下力圖阻止、破壞或弱化一個威脅性或圍堵性聯盟出現的戰略。當這種戰略成功實施時，分化者因為減少了對方國家的數量和實力而能獲得優勢，同時他還能通過楔子戰略將對方盟國變為中立甚至是自身盟國，從而實現權力的轉換。

冷戰期間，美蘇雙方都清楚兩國交戰必然會帶來+分嚴重的危害，尤其是核平衡被破壞后，那更會給這個世界造成巨大的、難以恢復的傷害。所以雙方一直在克制在自己，竭力避免大規模戰爭的爆發。但是美國自身的“使命感”又不允許他坐看蘇聯一方勢力的增強，所以美國選擇采取遏制戰略，來削弱對方，這便是楔子戰略出身的緣由。而隨后的“南斯拉夫”事件讓美國看到了社會主義陣營內部也不是鐵板一塊，這也為楔子戰略的出臺提供了基礎。1949年，杜魯門執政時期，楔子戰略出臺了。

戰略是運用國家力量實現國家政策所規定的目標的藝術與科學。美國由于自身的“絕對安全”意識的影響，他所采取的楔子戰略是要不折手段也要達到目的的。在美國看來，一切能導致蘇聯力量的下降，只要是能夠承受的風險的行動，都應該去做，要積極運用各種手段，加大宣傳攻勢和采取準軍事行動來對付蘇聯陣營。這也意味著他采取的楔子戰略的類型將會是多種多樣的，如果要細細劃分的化，那么也可以劃分為以下四大類：語言、經濟、政治、軍事。

語言型楔子戰略實際上又分為兩類：心理戰和宣傳戰。冷戰時期的美國清楚難以在軍事上戰勝對方，所以更主張采取和平演變戰略的方式來潛移默化的影響對方，從而慢慢實現蘇聯內部的分化和瓦解，心理戰和宣傳戰便是其主要手段。美國是要在經濟封鎖、軍事威脅的基礎上，更多得運用心理戰的方式從外部遏制蘇聯、從內部分化蘇聯。同時，他的心理戰不單單只是為了對付敵方，也是為了針對自身，不同的是前者是為了遏制，后者則是為了鞏固。美國通過各種手段，在各個層面、各個領域中大肆宣傳“美國精神”和抵制共產主義的思想，從而來鞏固自身聯盟的穩定。

二、楔子戰略與中蘇同盟

在美國對各個地區實施的各種楔子戰略中，最典型最重要的一個對象就是中蘇同盟，因為中蘇同盟一直是美國的主要對手。實際上，在新中國成立之時美國就曾想方設法來阻止雙方結盟，從而實現聯盟預阻的戰略目標。但是由于國內政治的限制、戰略策略選擇的錯誤、戰略資源投入的不足等多方面原因，并沒有阻止到中蘇結盟。但是很快，他就調整了戰略，采用了以施壓為主的方式，最終對于分化雙方同盟上起到了一定的作用。

在戰略實行初期，美國的NSC48號文件（即美國在亞洲的地位的報告）中指出：“美國應當通過適當的政治、心理和經濟手段，利用中共與蘇聯之間、中國的斯大林分子和其他分子之間的分歧，同時謹慎地避免給人以干涉的印象。在適當的時候，應使用隱蔽和公開的手段來達到分裂中蘇的目的。”因此美國開始積極地實行分化中蘇的“楔子戰略”，并且還調整了對華政策，從開始時一直堅持站在蔣介石身后對國民黨政府進行援助轉向脫離國民黨政府并且拉開與臺灣的關系，甚至承認新中國的地位，從而獲得中國的好感來阻止中蘇結盟。但是在由于冷戰的大背景下，中蘇的社會意識形態和美國的意識形態相對立，并且在美國的威脅下中蘇結盟明顯更符合新中國成立初期的利益，所以可以說中蘇正是因為美國的關系才結成聯盟的。初期的楔子戰略因此夭折。

但是美國并沒有放棄對美蘇聯盟的分化，他很快的就調整了自己的楔子戰略。特別是朝鮮戰爭后，中蘇同盟進一步鞏固，美國意識到了在短期是不可能分裂兩國同盟的，唯有通過長期的努力才有可能做到。并且朝鮮戰爭中，中蘇對美的武力對抗也說明了不能夠繼續采取溫和的方式，而要采取施壓的方法，讓中國加大對蘇聯的依賴程度，從而擴大中蘇之間的矛盾。這就是美國楔子戰略的第一次調整一“以壓促變”，在隨后很長一段時間內，美國的遏制蘇聯戰略變成了遏制“中國與蘇聯”。其表現就是經濟封鎖、政治孤立和軍事包圍。在國際中，美國拒絕承認新中國并且千方百計阻攔他恢復在聯合國的席位，并通過各種條款，如《美日安全條約》、《美菲共同防御條約》等完成了在亞洲軍事體系的部署，從而形成了對蘇聯和中國的軍事包圍，而在關乎中國的主權問題上，美國走“兩個中國”戰略，支持臺灣，形成“一中一臺”，從而在最大程度上遏制中國與蘇聯。

三、結語

在冷戰的大背景下，美國不能夠靠單一的軍事實力來打贏蘇聯，唯有采取“不戰而勝”的戰略選擇，在這種前提下，遏制戰略應運而生，而楔子戰略就是作為遏制戰略的重要組成部分發揮了巨大作用。美國通過對戰略環境、目標國、戰略目標、戰略資源、戰略利益等實行分析，從而采取不同的戰略手段。總體而言，美國對全世界各個地區廣泛運行了楔子戰略，并對削弱蘇聯的實力起到了一定的作用，也為美國獲得最終勝利奪得了一定的籌碼。

實際上，在冷戰時期，不僅美國廣泛運用了楔子戰略，蘇聯也同樣有所運用。也不過蘇聯所采取的楔子戰略并沒有美國的那么成功而已，那是為什么呢？這與各方面都有著一定的關系，也值得我們以后去探討研究。

楔子戰略在如今對于中國而言也是具有一定的啟示作用的。在中國軍事化、現代化進程穩定發展的今天，熟練的運用楔子戰略能夠幫助我國有效的化解外部的制衡壓力。在面對外界的聯合制衡時，要化解的關鍵就在于分析出對方聯盟中最脆弱的部分，并選擇對其采取對抗或者遷就政策。而從收益上來看，選擇談判、拉攏的方式更能夠化解對方的聯盟關系，從而為中國的發展提供良好的外部環境。其次，對于中國來說，要擴大自身的國際影響力，提高國際地位，獲得更多的在不同領域上的國際支持，就需要我們充分了解楔子戰略，并認識其內核，為中國的外交戰略提供重要的參考憑證。

參考文獻：

[1]凌勝利，分而制勝：冷戰時期美國的楔子戰略。世界知識出版社.2015

[2]胡曉麗，美國的“楔子戰略”與中蘇分裂

[3]凌勝利，楔子戰略研究：回顧與評價——兼論對中國的政策啟示