模擬降雨條件下壟膜方式對土壤蓄水效應影響

李彬　戚迎龍　趙沛義　趙舉　尹春艷　任永峰　高宇　劉虎　丁艷宏

摘要：通過小區試驗和模擬降雨的方法，分析了旱作區不同降雨量下不同壟膜覆蓋方式對土壤水蓄積效應的影響。結果表明：隨著模擬降雨量增大，0-50 cm土層的土壤貯水量及其增量增大，表現為壟作全覆膜（QLM）>壟作半覆膜（BLM）傳統平作（CKM）。對于沙壤土，壟作全覆膜較傳統平作貯水量增量增大0.9 - 3.4 mm，產流效率為10.50%一27.50%，蓄墑增加率為36.2l%一95.65%;壟作半覆膜較傳統平作貯水量增量增大0.6-2.1 mm，產流效率為5.00% - 15 .000-10，蓄墑增加率為17.24% - 55.26%。對于壤土，壟作全覆膜較傳統平作貯水量增量增大1.7-6.8 mm，產流效率為3l.OO%一45.83%，蓄墑增加率為75.68% - 95. 77%;壟作半覆膜較傳統平作貯水量增量增大1.4 - 4.2 mm，產流效率為15.00% - 35.00%，蓄墑增加率為75.68% - 95.77%。試驗驗證了不同覆膜方式的集雨效果、土壤蓄水和保墑效應，全覆膜和半覆膜壟上溝播模式能夠起到集雨增溫保墑作用，可提高土壤蓄水，實現區域降水資源的高效利用。

關鍵詞：模擬降雨;壟膜覆蓋;產流效率;蓄墑;旱作農業

中圖分類號：S157.4

文獻標志碼：A

doi： 10.3969/j.issn.1000- 1379.2019.03.020

內蒙古陰山北麓地處我國北方農牧交錯帶中段，是生態極為脆弱和貧困的地區之一。該區屬半干旱偏旱區，年降水量南部地區為400 mm，大部分地區在250-300 mm之間，北部地區不足200 mm.且降水集中于夏季（占全年的2/3左右）。該地區大部分耕地不具備灌溉條件，農作物生長主要依靠天然降水，是典型雨養農業，旱地面積占耕地面積的92.5%.作物產量低且不穩定，嚴重威脅糧食安全，影響農牧民增產增收[1]。因此，集蓄天然降水，提高降水的保蓄率，改善作物根域水環境，采取高效用水措施提高水資源利用率就成為旱作農業開發技術的核心內容[2-6]。

國內外在干旱區高效利用天然降水方面做了大量研究和推廣工作。降水量為250 - 500 mm的地區，充分利用天然降水是農業可持續發展的根本途徑之一。壟膜溝種技術是基于雨水就地利用的理念，通過改變農田地表微地形形成溝壟，壟上覆膜，溝內種植，使降雨在農田就地實現空間再分配，達到雨水富集利用的目的。壟膜溝種能夠改善土壤中的水分和養分之間關系，顯著提高天然降水的利用率，明顯增加作物產量[7-9]。在壟背上覆蓋地膜，氣溫過高時能有效抑制土壤水分的蒸發：氣溫較低時能夠將膜內水汽凝結成水珠后人滲到土壤中，提高土壤水分利用率，進而改變土壤的溫度、濕度及光照等環境因子，使土壤理化性質發生改變[10-11]。田間壟膜溝種微型集雨系統可以增大水分的人滲深度，降低產流率，從而達到蓄水保墑的作用[12-15]。目前，國內主要通過田間試驗和模擬降雨相結合的方式對溝壟集雨的集水效應.增產效應等進行研究[16-27].而針對農牧交錯帶開展不同壟膜覆蓋方式對土壤水分運動等方面的研究較少。筆者結合內蒙古旱作農業的特點，研究人工模擬降雨條件下不同壟膜覆蓋方式對不同類型的土壤水分積蓄效應的影響，對充分利用自然降水及提高糧食產量有重要的現實意義。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

試驗在農業部內蒙古耕地保育科學觀測實驗站（武川）開展。研究區海拔1 576 m，多年平均降水量350 mm，年水面蒸發量1 850 mm，多年平均氣溫2.7℃，無霜期110 d，地形以緩坡丘陵為主，土質以栗鈣土、灰褐土、石質土為主，土壤沙性較重。

1.2 試驗設計

試驗于2014年8月17-21日和2015年6月27日-7月1日進行，兩個時間段外界氣候基本一致，由氣候導致的試驗誤差在允許的范圍之內。試驗土壤類型選用沙壤土和壤土，設計平作（CKM）、壟作半覆膜（ BLM）、壟作全覆膜（QLM）3種覆膜方式，平作（CKM）為對照處理。2014年模擬降雨量設計為4、8、12、16、20 mm.2015年降雨量設計為3、6、9、12、15mm，在人工降雨后連續Sd采用烘干法測定土壤含水率。為了減小試驗中不同覆膜形式下植物生長速度的差異造成的土壤水分變化，各小區不種植農作物。

1.3 觀測指標與方法

觀測指標主要包括土壤含水率、容重、風向、溫度、ETo。

分層取土，取土深度為0 - 50 cm，每10 cm為一層。為了消除覆膜后土壤水分在不同位置的差異，各小區每層取土點選5處，分別為小區地塊的各個邊中點（距離邊界30 cm）以及小區中心點。

小區集雨壟溝系統的土壤貯水量計算公式為[15]

W= lOhpb

（1）式中：WW為土壤貯水量;h為土層深度;p為土壤容重;b為土壤水分質量百分數。

產流效率指在微集水種植條件下，降水通過壟面產生徑流使種植溝內土壤水分疊加后的蓄水量較對照小區的增加值占降水量的百分比。計算公式為

Er=（AW處理-AW_CK）/Rx 100%

（2）式中：Er為產流效率，%;AW處理為處理小區降水后土壤貯水量的增量，mm;△WCK為對照小區降水后土壤貯水量的增量，mm;R為前后兩次測定時間的降水量，mm。

蓄墑增加率指在一定時間內降水通過壟面產生徑流，使種植溝內土壤水分疊加后的貯水增量較對照處理貯水增量所提高的百分比。計算公式為

AP=（AW處理-AW_CK）/△W_CK×100%

（3）式中：AP為蓄墑增加率，%。

2 結果與分析

2.1 壟膜溝種對土壤貯水量變化的影響

2.1.1 不同土壤類型對土壤貯水量的影響

從表2可知：無論是沙壤土還是壤土，0-50 cm的土壤貯水量及其增量隨著模擬降雨量增大而增大：覆膜量變化引起土壤蒸發量變化，覆膜越多，蒸發量越小，從而造成土壤貯水量越大，表現為壟作全覆膜（QLM）>壟作半覆膜（BLM）>傳統平作（CKM）。與沙壤土相比，壤土孔隙小、毛管孔隙多、保水性強，因此壤土的貯水量增量幅度較大。在整個模擬過程中，對于沙壤土，壟作全覆膜貯水量增量為2.0 - 7.9 mm.比對照處理（平作）的貯水量提高1.09% - 4.00%;壟作半覆膜貯水量增量為1.7 - 6.8 mm.比對照處理的提高0.73%- 2.47%。對于壤土，壟作全覆膜貯水量增量為3.6 - 14.1 mm.比對照處理（平作）的貯水量提高2.26%。8.46%：壟作半覆膜貯水量增量為1.9 - 7.9mm.比對照處理（平作）的貯水量提高1.86% -5. 10%。

2.1.2 不同降雨量對土壤貯水量的影響

從圖1可以看出，當模擬降雨量為20 mm時，沙壤土和壤土壟作全覆膜、壟作半覆膜土壤貯水量增量變幅都較小，表明降雨初期膜面所接納的雨水集中流人溝內，并沿播種孔（人滲孔）下滲到作物根系，土壤含水量達到飽和后，雨水不再下滲，而在溝內積存，部分以蒸發的形式消耗。

2.1.3 不同覆膜方式對土壤貯水量的影響

由表3可知，在0-10 cm土層，壟膜溝種的覆膜方式對雨后Sd土壤貯水量有顯著影響;在10～ 20、20～ 30cm土層，壟膜溝種的覆膜方式對雨后Sd土壤貯水量有極顯著影響：在30～ 40、40～50 cm土層，壟膜溝種的覆膜方式對雨后5d土壤貯水量沒有顯著影響。

以沙壤土為例，根據2014年觀測數據，對不同覆膜方式、不同降雨量和土壤貯水量進行回歸分析，見表4。3種處理方式下，降雨量與土壤貯水量均為顯著相關，表現為傳統平作（CKM）>壟作半覆膜（BLM）>壟作全覆膜（ QLM）。

2.2 壟膜溝種對土壤剖面含水率動態變化的影響

2.2.1 覆膜條件下不同土壤對土壤水分動態的影響

以壟作全覆膜16 mm的模擬降雨量為例，進行土壤水分動態分析。由圖2和圖3可知，不同土壤類型對土壤水分動態影響顯著。降雨后，隨著歷時的延長，沙壤土0-30 cm土層含水率有規律地減小，但30 - 50cm土層出現含水率增大的現象：壤土0- 20 cm土層含水率有規律地減小.20～30 cm土層出現含水率增大的趨勢，30～50 cm土層含水率有規律地增大。不同土壤類型的含水率增大和減小的臨界面不同，沙壤土的臨界面在壤土的下方，說明土壤類型是影響水分運動的主要原因之一。對比圖2和圖3可以發現，傳統平作的土壤水分含量變化速度快，全覆膜的阻隔作用使得水分散失量保持在一個較小的范圍，且有較為清晰的臨界面，這和前人的研究結果一致[28]。

2.2.2 不同降雨量和覆膜方式下土壤水隨時間的動態分布

由表5可知，降雨后第3天和第5天覆膜方式對土壤含水率具有顯著影響，降雨量對土壤含水率沒有顯著影響。圖4-圖6分別為15、12、9 mm模擬降雨后1-5 d土壤剖面含水率分布。在15 mm降雨量下，BLM處理剖面含水率整體比CKM與QLM的大，淺層土壤含水率QLM處理大于CKM的，覆膜均提升了雨后含水率，較大降雨量下半覆膜含水率更大。在12 mm與9 mm模擬降雨量下，50 cm土層剖面含水率總體趨勢為自淺向深遞減.12 mm降雨量下2-4 d后BLM和QLM處理0-30 cm土壤含水率明顯大于CKM處理的，說明全覆膜和半覆膜均有良好的土壤水保蓄作用。

2.3 壟膜溝種對產流效率與蓄墑增加率的影響

在模擬降雨過程中，對不同覆膜方式的降雨產流效率進行了測定。由表6和表2可知，降雨過程使沙壤土壟作全覆膜較傳統平作貯水量增量增加0.9-3.4mm，產流效率為10.5% - 27. 5%;蓄墑增加率為36.21%。95.65%：壟作半覆膜較傳統平作貯水量增量增加0.6-2.1 mm，產流效率為5% - 15%.蓄墑增加率為17. 24% - 55. 26%。壤土壟作全覆膜較傳統平作貯水量增量增加1.7 - 6.8 mm.產流效率為31.00% -45.83%.蓄墑增加率為75.68%。95.77%：壟作半覆膜較傳統平作貯水量增量增加1.4 - 4.2 mm.產流效率為15 .00% - 35.00%，蓄墑增加率為75.68% - 95.77%。可見壟上覆膜確能起到明顯的集雨蓄水的作用，且壟作全覆膜優于壟作半覆膜，這與前人的研究結果一致[29]。

3 討論

水是影響干旱地區農業生產極其重要的因素，充分利用天然降水是提高干旱地區農業生產能力的有效途徑。本文通過野外試驗研究初步揭示了農牧交錯帶模擬降雨條件下旱作區壟膜溝種方式對土壤水蓄積效應的影響，壟膜覆蓋能夠有效抑制土壤水分的無效蒸發，尤其是能將微量降水集聚，使其能夠人滲到較深層土壤中，覆膜的阻隔作用使其能夠較長時間保留在土壤中為作物生長所利用，從而促進土壤水分的有效利用[12]。不同壟膜覆蓋方式的土壤水分利用效率和蓄墑效果不同，全膜覆蓋和半膜覆蓋壟上溝播具有明顯的集雨保墑效果[9，29-30]。壟膜覆蓋方式能夠降低產流率，提高土壤墑情[31]。因此，為了提高溝壟集雨效果，后續研究需要結合各地的降水特征，對不同植被類型確定合適的溝壟寬度比和覆膜措施，并對不同覆膜措施的保溫保墑效果進行系統研究。

4 結論

（1）隨著模擬降雨量增大，0-50 cm土層的貯水量及其增量增大，表現為壟作全覆膜>壟作半覆膜>傳統平作。

（2）0-10 cm土層壟膜溝種的覆膜方式對雨后5d內土壤貯水量有顯著影響，10 - 30 cm土層壟膜溝種的覆膜方式對雨后Sd內土壤貯水量有極顯著影響，30-50 cm土層壟膜溝種的覆膜方式對雨后5d內土壤貯水量沒有顯著影響。

（3）降雨后第3天和第5天覆膜方式對土壤含水率有顯著影響.15 mm降雨量下壟作半覆膜處理剖面含水率整體較傳統平作與壟作全覆膜的大，12 mm與9 mm降雨量下2-4 d后壟作半覆膜和壟作全覆膜處理0-30 cm土層含水率明顯大于傳統平作處理的，全膜覆蓋和半膜覆蓋均有良好的土壤水保蓄作用。

（4）沙壤土壟作全覆膜產流效率為10. 5% -27.5%，蓄墑增加率為36.21%- 95.650-/0，較傳統平作貯水量增量大0.9 - 3.4 mm;壟作半覆膜產流效率為5% -15%.蓄墑增加率為17.24% - 55. 26%.較傳統平作貯水量增量增大0.6-2.1 mm。

（5）壤土壟作全覆膜產流效率為31. 00% -45 .83%，蓄墑增加率為75. 68%- 95. 77%.較傳統平作貯水量增量增大1.7-6.8 mm;壟作半覆膜產流效率為15.00% - 35.00%，蓄墑增加率為75.68% - 95.77%，較傳統平作貯水量增量增大1.4-4.2 mm。

參考文獻：

[1] 鄭大瑋，妥德寶，王硯田，內蒙古陰山北麓旱農區綜合治理與增產配套技術[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，2000：3-4.

[2] 李永平，劉世新，賈志寬，等，壟溝集水種植對土壤有效蓄水量及谷子生長、光合特性的影響[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2007，35（10）：163-167.

[3] 陳明燦，李友軍，熊英，等，豫西旱地小麥不同種植方式增產效應分析[J].干旱地區農業研究，2006，24（1）：29-32.

[4] 賈志寬，任小龍，李永平，等，農田集雨保水關鍵技術研究[M].北京：科學出版社，2011： 361-391.

[5]李尚中，樊廷錄，王勇，等，夏休閑不同耕作方式對麥田土壤水分和周年生產力的影響[J].農業現代化研究，2011，32（2）：222-225.

[6] 任小龍，賈志寬，陳小莉，不同模擬雨量下微集水種植對農田水肥利用效率的影響[J].農業工程學報，2010，3（1）：75-81.

[7]李尚中，樊廷錄，王勇，等，不同覆膜集雨種植方式對旱地玉米葉綠素熒光特性、產量和水分利用效率的影響[J].應用生態學報，2014，25（2）：458-466.

[8]孫嬌，郭鑫年，梁錦秀，等，不同覆膜時期對寧南山區土壤水熱環境及馬鈴薯產量的影響[J].草業學報，2017，26（ 12）：24-34.

[9]馬忠明.白玉龍，薛亮，等，不同覆膜栽培方式對旱地土壤水熱效應及西瓜產量的影響[J].中國農業科學，2015，48（3）：514-522.

[10] L1 Fengmin， WANC Ping， WANC Jun. Effects of Irrigation Be-fore Sowing and Plastic Film Mulching on Yield and WaterUptake of Spring Wheat in Semiarid Loess Plateau of China [J]. Agnicultural Water Management， 2004， 67： 77-88.

[11]11F M， GUO A H， WEI H.Effects of Clear Plastic FilmMulch on Yield of Spring Wheat[J].Field Crops Research，1999，63（1）：79-86.

[12] 肖繼兵，孫占祥，蔣春光，等，遼西半干旱區壟膜溝種方式對春玉米水分利用和產量的影響[J].中國農業科學，2014，47（ 10）： 1917-1928.

[13] 王琦，張恩和，李鳳民，等.半干旱黃土高原溝壟微型集雨產流特征與馬鈴薯種植技術[J].生態學雜志，2005，24（ 11）：1283-1286.

[14] 宋興陽，集雨壟徑流特征和壟溝集雨對紫花苜蓿生產效應的影響[D].蘭州：甘肅農業大學，2016：22-23.

[15]寇江濤，師尚禮，王琦.壟溝集雨對紫花苜蓿草地土壤水分、容重和孔隙度的影響[J].中國生態農業學報，2011，19（6）：1336-1343.

[16] LI Xiaoyan， CONC Jiadong. Effects of Different Ridge：Furrow Ratios and Supplemental Irrigation on Crop Produc-tion in Ridge and Furrow Rainfall Harvesting System withmulches[J].Agricultural Water Management， 2002， 54（3）：243-254.

[17]李軍，王龍昌，孫小文，等，寧南半干旱偏旱區旱作農田溝壟徑流集水蓄墑效果與增產效應研究[J].干旱地區農業研究，1997，15（1）：16-20.

[18] 胡希遠，陶士珩，王立祥，半干旱偏旱區糜子溝壟徑流栽培研究初報[J].干旱地區農業研究，1997，15（1）：44-49.

[19]王俊鵬，馬林，蔣駿，等，寧南半干旱地區谷子微集水種植技術研究[J].水土保持通報，2000，20（3）：41-43.

[20] 韓清芳，李向拓，王俊鵬，等，微集水種植技術的農田水分調控效果模擬研究[J].農業工程學報，2004，20（2）：78-82.

[21] 尹國麗，半干旱區苜蓿溝壟覆蓋種植對集水保墑和土壤環境影響的研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2009：1-20.

[22] 王彩絨，田霄鴻，李生秀，夏玉米溝壟覆蓋集水效果及生態效應研究[J].灌溉排水學報，2004，23（3）：28-31.

[23] 李小雁，張瑞玲，旱作農田溝壟微型集雨結合覆蓋玉米種植試驗研究[J].水土保持學報，2005，19（2）：45-49.

[24] 王琦，張恩和，李鳳民，半干旱地區膜壟和土壟的集雨效率和不同集雨時期土壤水分比較[J].生態學報，2004，24（8）：1820-1823.

[25] 田媛，李鳳民，劉效蘭，半干旱區不同壟溝集雨種植馬鈴薯模式對土壤蒸發的影響[J].應用生態學報，2007，18（4）：795-800.

[26] 李儒，崔榮美，賈志寬，等，不同溝壟覆蓋方式對冬小麥土壤水分及水分利用效率的影響[J].中國農業科學，2011，44（16）： 3312-3322.

[27]KAYOMBO B，HATIBU N， MAHOO H F.Effect of Micro-catchment Rain Water Harvesting on Yield of Maize in aSemiarid Area[J].Conserving Soil and Water for Society：Sharing Solutions， 2004， 13： 29- 40.

[28] 李玉玲，張鵬，張艷，等，干旱區集雨種植方式對土壤水分、溫度的時空變化及春玉米產量的影響[J].中國農業科學，2016，49（6）：1084-1096.

[29] 李博宇.半干旱區不同覆膜方式和施肥量對土壤水分及玉米生長的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2015： 27-30.

[30] 陳光杰，馮浩，吳淑芳，等，壟膜溝秸稈種植方式對夏玉米水熱效應的影響[J].水土保持學報，2017，31（3）： 165-171.

[31] 李永平，賈志寬，劉世新，等，旱作農田微集水種植產流蓄墑擴滲特征研究[J].干旱地區農業研究，2006，24（2）：90-94.