關(guān)于壓力容器新實(shí)施規(guī)范中的問題探討

衛(wèi)軍 殷建濤 楊金龍

摘 要：TSG21-2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》10月01日頒布實(shí)施了，在定期檢驗(yàn)中，遇到幾個(gè)問題，現(xiàn)在在這里逐一展開討論，為了基層檢驗(yàn)員更好的開展檢驗(yàn)工作，保證壓力容器的安全運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：泄漏試驗(yàn);檢驗(yàn)項(xiàng)目;銘牌;壓力容器;安全技術(shù)檔案

1 金屬壓力容器定期檢驗(yàn)項(xiàng)目問題

TSG21-2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》（簡稱《大容規(guī)》）第8.3.1壓力容器定期檢驗(yàn)項(xiàng)目，以宏觀檢驗(yàn)、壁厚測定、表面缺陷檢測、安全附件檢驗(yàn)為主，這個(gè)為主作何理解，是必須進(jìn)行的項(xiàng)目，還是選做項(xiàng)目。宏觀檢驗(yàn)、壁厚測定、表面無損檢測這三種檢驗(yàn)項(xiàng)目是壓力容器常規(guī)檢驗(yàn)的必須項(xiàng)目，可以解決壓力容器本體在使用過程中主要存在的腐蝕減薄、環(huán)境開裂、機(jī)械損傷問題，基本覆蓋除材質(zhì)裂化外大部分損傷模式，而腐蝕減薄、環(huán)境開裂、機(jī)械損傷并不是每種壓力容器都會出現(xiàn)的損傷模式，而在《大容規(guī)》第8.3.6條關(guān)于表面缺陷檢驗(yàn)要求的四項(xiàng)內(nèi)容是不是并列關(guān)系，還是第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)是以第一項(xiàng)為主，第一項(xiàng)并不要求進(jìn)行表面無損檢測的內(nèi)容，第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的要求即不存在，查閱相關(guān)資料，我個(gè)人理解《大容規(guī)》第8.3.6條這四項(xiàng)內(nèi)容并不是并列關(guān)系，而是第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)內(nèi)容是以第一項(xiàng)情況存在而存在。所以應(yīng)該在檢驗(yàn)過程中，根據(jù)具體情況決定具體檢驗(yàn)項(xiàng)目。

2 關(guān)于《大容規(guī)》第8.3.14條對壓力容器泄漏試驗(yàn)的描述

對于壓力容器泄漏性試驗(yàn)應(yīng)不應(yīng)做，怎么做？本條并沒有明確描述。

①設(shè)計(jì)上不允許有微量泄漏的壓力容器，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行泄漏試驗(yàn)，這句話前半句出自哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，無從查證;

②氣密性壓力為本次定期檢驗(yàn)確定的允許（監(jiān)控）使用壓力怎么理解。《大容規(guī)》第3.1.18條條對于帶有安全閥、爆破片等超壓泄放裝置的壓力容器，如果設(shè)計(jì)時(shí)提出氣密性試驗(yàn)要求，則設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)給出該壓力容器的最高允許工作壓力。這句話可以分解成兩個(gè)問題：a.超壓泄放裝置的動作壓力怎么確定？b.設(shè)計(jì)圖紙如果給出最高允許工作壓力就必須進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，如果沒有給出，以后定期檢驗(yàn)中氣密性試驗(yàn)可做可不做，結(jié)合《大容規(guī)》第3.1.9.2條和3.2.13.1條，如果做氣密性試驗(yàn)，則壓力為設(shè)計(jì)壓力，超壓泄放裝置的動作壓力根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙是否給出最高允許壓力確定。如果設(shè)計(jì)圖紙給出最高工作壓力，氣密性壓力到底怎么定，檢驗(yàn)過程中并沒有發(fā)現(xiàn)壓力容器本身問題，氣密性壓力是最高工作壓力還是設(shè)計(jì)壓力，泄放裝置的動作壓力根據(jù)什么壓力而定。

3 關(guān)于銘牌的問題

《大容規(guī)》第8.3.2條宏觀檢驗(yàn)中關(guān)于銘牌的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)是發(fā)現(xiàn)問題、然后解決問題，后者尤為重要，但規(guī)范并沒有明確表述，銘牌丟失怎么處理，怎么定級，怎么確認(rèn)是否資料上的壓力容器一致，所以建議從源頭抓起，對銘牌的管理要嚴(yán)格點(diǎn)、規(guī)范點(diǎn)，建立大數(shù)據(jù)庫，可以對每臺壓力容器設(shè)置二維碼，跟蹤每臺設(shè)備從“生”到“死”。

4 壓力容器重大維修

《大容規(guī)》第5.2.1條壓力容器的重大維修是指主要受壓元件的更換、矯形、挖補(bǔ)，以及對符合規(guī)程3.2.2.1規(guī)定的對接接頭焊縫的補(bǔ)焊。這里把主要受壓元件與焊接接頭分開表述，說明主要受壓元件并不包括焊接接頭。第5.2.5第（2）項(xiàng)主要受壓元件補(bǔ)焊深度大于二分之一厚度的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，結(jié)合《大容規(guī)》第6.1.2.2條第（二）項(xiàng)重大維修需要監(jiān)檢有兩種情況，那么如果對接接頭補(bǔ)焊深度大于二分之一厚度是否做耐壓試驗(yàn)、是否需要監(jiān)檢，這里的表述并不清楚。

5 資料審查問題

《大容規(guī)》中第8.2.2條規(guī)定對于首次檢驗(yàn)必須審查壓力容器設(shè)計(jì)資料、制造資料、安裝竣工資料、改造或者重大維修資料等。而《大容規(guī)》只對壓力容器是否按照規(guī)定實(shí)施制造監(jiān)檢或者是否辦理使用登記證的有無給出了指導(dǎo)性意見，要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)停止檢驗(yàn)，并且向使用登記機(jī)關(guān)反映。并未對其他資料的缺失進(jìn)行詳細(xì)說明及相關(guān)處理辦法，而新頒布的《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第三十五條中規(guī)定特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)建立特種設(shè)備安全技術(shù)檔案。安全技術(shù)檔案應(yīng)當(dāng)包括特種設(shè)備的設(shè)計(jì)文件、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、安裝及使用維護(hù)保養(yǎng)說明、監(jiān)檢證明等相關(guān)技術(shù)資料和文件。這些安全技術(shù)檔案內(nèi)容與《大容規(guī)》首次檢驗(yàn)必須審查的資料基本是一致的。在《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十三條中規(guī)定特種設(shè)備使用單位未建立特種設(shè)備安全技術(shù)檔案或者安全技術(shù)檔案不符合規(guī)定要求的責(zé)令限期改。逾期未改正的，責(zé)令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，處一萬元以上十萬元以下罰款。在實(shí)際的檢驗(yàn)過程中，由于以前使用單位的不重視、不規(guī)范，很多都未按相關(guān)要求建立安全技術(shù)檔案。對于這類情況檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)該如何處理，無從下手。建議《大容規(guī)》應(yīng)增加相關(guān)檢驗(yàn)項(xiàng)目或者其他方式對缺失的安全技術(shù)檔案進(jìn)行相關(guān)證明或者佐證。以保證設(shè)備能安全使用為前提，為使用單位提供保障。

以上問題在我們檢驗(yàn)中經(jīng)常會遇到，所以我在這里對上述問題進(jìn)行了討論，加大檢驗(yàn)員問題解決的意識，建議規(guī)范作者能詳細(xì)的出版規(guī)范釋義，要我們一線檢驗(yàn)員能更深層次的了解規(guī)范內(nèi)容，能更好的運(yùn)用規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國特種設(shè)備安全法[J].中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào)，2013（4）.

[2] TSG21-2016.固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程[S].中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，2016.