國秀娟


【摘 要】目的:探討咽鼓管球囊擴張術(shù)治療難治性分泌性中耳炎的臨床療效。方法:將2016年1月至2019年6月收治的74例難治性分泌性中耳炎患者隨機分為兩組,A組采用鼓膜置管術(shù)治療,B組采用咽鼓管球囊擴張術(shù)治療,比較兩組的手術(shù)治療效果。結(jié)果:B組患者聽力恢復(fù)、鼓膜愈合、積液消失及耳鳴耳悶消失時間均顯著短于A組,治療總有效率明顯高于A組,對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:難治性分泌性中耳炎患者采用咽鼓管球囊擴張術(shù)治療,能有效改善患者的炎癥癥狀,促進患者康復(fù),適合在臨床上推廣。
【關(guān)鍵詞】難治性分泌性中耳炎;咽鼓管球囊擴張術(shù);療效
【中圖分類號】R76 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-8714(2019)11-0068-02
分泌性中耳炎是一種咽鼓管功能障礙疾病,臨床上常用的治療手段為外科手術(shù)[1]。咽鼓管球囊擴張術(shù)作為其中常用的治療方法,能有效改善患者的咽鼓管功能,促使咽鼓管管腔擴張,減輕患者的炎癥反應(yīng),提高患者的治療效果,減少術(shù)后不良反應(yīng)的發(fā)生[2]。本次研究以難治性分泌性中耳炎患者為試驗對象,觀察患者采取不同手術(shù)措施的療效差異,探討適合臨床應(yīng)用的治療方案。具體研究結(jié)果,如下報道。
1 資料與方法
1.1研究資料
選取2016年1月~2019年6月治療難治性分泌性中耳炎的74例患者為研究對象,將其隨機分為A、B組,每組37例。A組:男23例,女14例,年齡16~47歲,平均(37.6±4.5)歲;病程3~17個月,平均(11.3±4.2)個月;B組:男21例,女16例,年齡16~49歲,平均(37.9±4.6)歲;病程3~18個月,平均(11.7±4.3)個月。研究納入對象均符合相關(guān)的醫(yī)學(xué)倫理委員會審核,所有患者都自愿參與研究。排除合并有嚴重的心、腎、肝功能障礙,或未接受研究的患者。兩組患者的臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義,有可比性(P>0.05)。
1.2方法
A組采用鼓膜置管手術(shù)治療,采取局部麻醉,在鼓膜前下方做弧形切口,徹底吸凈鼓室分泌物,在鼓膜切口處放置T型中耳通風(fēng)管。B組采用咽鼓管球囊擴張術(shù)治療,采取局部麻醉,采用1:1000腎上腺素收縮鼻腔,維持5min,用鼻腔鏡檢查鼻腔情況后。將導(dǎo)管從咽鼓管鼻咽口處置入,并導(dǎo)入導(dǎo)絲,加壓打脹球囊,加至10atm,保持2min后再用水泵減壓,通過負壓吸引,退出導(dǎo)絲、球囊,將分泌物吸出。無異常情況,即可結(jié)束手術(shù)。
1.3觀察指標
對比兩組患者的耳鳴耳悶消失時間、積液消失時間、鼓膜愈合時間、聽力恢復(fù)時間、治療總有效率。
1.4療效評價標準
(1)無效:患者治療后臨床癥狀無任何改善,甚至病情加重;(2)有效:患者治療后臨床癥狀有所改善,咽鼓管、聽力功能恢復(fù)超過50%;(3)顯效:患者治療后臨床癥狀完全消失,咽鼓管、聽力功能恢復(fù)正常。
1.5統(tǒng)計學(xué)原理
研究數(shù)據(jù)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0分析,計數(shù)資料用(n,%)表示,計量資料用(-x±s)表示,差異用x2和t檢驗,P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者臨床癥狀改善時間觀察
B組患者耳鳴耳悶、積液消失、鼓膜愈合和聽力恢復(fù)時間明顯比A組患者短,數(shù)據(jù)對比差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表1。
2.2兩組患者治療總有效率對比
B組患者治療總有效率明顯高于A組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),如表2。
3 討論
分泌性中耳炎是耳鼻喉科中發(fā)病率較高的病癥,主要臨床特征為中耳積液、聽力水平下降,作為非化膿性耳炎,患者發(fā)病后通常以耳鳴耳悶、耳痛和聽力減退為癥狀表現(xiàn),若不及時采取治療,可導(dǎo)致患者的聽力進一步降低,嚴重時甚至?xí)?dǎo)致耳聾,對患者正常的工作和生活造成較大的不良影響[3]。由于分泌性中耳炎致病原因較為復(fù)雜,且病情反復(fù)不愈,導(dǎo)致臨床治療難度加大。因此,加強對難治性分泌性中耳炎的治療研究,成為了當(dāng)前臨床研究的重要課題。
目前,臨床上治療難治性分泌性中耳炎的主要方法為外科手術(shù),常用的手術(shù)方式除鼓膜置管術(shù)外,還包括咽鼓管球囊擴張術(shù)。由于鼓膜置管術(shù)后不良反應(yīng)較多,且復(fù)發(fā)率較高,手術(shù)預(yù)后不理想[4]。但咽鼓管球囊擴張術(shù)能有效避免上述的問題,因此,在臨床上逐漸取代了鼓膜置管術(shù),成為了難治性分泌性中耳炎的首選治療方式。本次研究以難治性分泌性中耳炎患者為觀察對象,給予患者不同的手術(shù)治療措施,結(jié)果顯示采用咽鼓管球囊擴張術(shù)的B組患者治療總有效率明顯高于采用鼓膜置管術(shù)的A組,且患者的不良反應(yīng)發(fā)生率與復(fù)發(fā)率明顯低于A組。結(jié)果表明難治性分泌性中耳炎患者采用咽鼓管球囊擴張術(shù)治療,能有效減少患者術(shù)后不良反應(yīng),且能在一定程度上預(yù)防患者術(shù)后再次復(fù)發(fā),具有較高的手術(shù)治療效果。一方面是因為咽鼓管球囊擴張術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù),簡單易操作,對患者造成的創(chuàng)傷較小,手術(shù)安全性更高,有利于患者術(shù)后恢復(fù)[5]。另一方面,咽鼓管球囊擴張術(shù)能促使咽鼓管功能恢復(fù),擴大狹窄、阻塞區(qū)域,避免鼓室內(nèi)流入咽鼻部液體,可明顯減少積液,提高整體的手術(shù)療效。
綜上所述,難治性分泌性中耳炎患者采用咽鼓管球囊擴張術(shù)治療,能有效提高患者的療效與治療安全性,降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)的幾率。
參考文獻
[1] 彭檀.介入球囊擴張咽鼓管治療難治性分泌性中耳炎[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2018,37(03):277-279.
[2] 李宏斌.咽鼓管球囊擴張術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的臨床效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2019,26(05):162-164.
[3] 謝志雄,羅天飛,李衛(wèi)紅,何植洲.咽鼓管球囊擴張術(shù)治療難治性分泌性中耳炎的療效分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2019,26(06):793-794.
[4] 何本超,徐必生,鄢勤文,胡晶,操金華,秦亮,王宇.咽鼓管球囊擴張術(shù)治療難治性分泌性中耳炎的療效分析[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(10):97-99.
[5] 戴炳譯,關(guān)兵,于愛民,陳騁,嚴齊,王茂華.咽鼓管球囊擴張術(shù)聯(lián)合鼓膜置管治療難治性分泌性中耳炎的分析[J].中華耳科學(xué)雜志,2017,15(06):679-684.