論四川郫縣波羅村遺址發現的漢代農業水利設施

摘 要：郫縣波羅村遺址所發現的漢代農業耕作相關遺跡，實際上是漢代農業水利設施——水渠，是戰國秦漢時期都江堰水利系統的組成部分。這類農業水利設施與《史記·河渠書》所記載的“溉田疇之渠”相符。這是首次明確此類遺存的性質，對探討成都平原漢代農業、水利等方面均具有較大意義。

關鍵詞：波羅村遺址;漢代;農業;水利設施

成都平原水資源十分豐富。上古時期，已有西羌大禹在此治水的故事流傳;戰國時期，蜀郡郡守李冰治水的功績更是流芳百世。從傳說時代到歷史時期，文獻與考古出土物已基本勾勒出成都平原的水利史跡，其杰出代表為著名的都江堰水利工程。李冰開鑿離堆治水的功績，將成都平原許多已有的中小規模的水渠和陂塘連接起來，形成了遍及整個成都平原的灌溉網，成就了成都平原天府之國的美譽。

關于都江堰水利工程的文獻記載和研究已十分豐富，考古調查的成果也基本佐證了文獻的記載。都江堰水利系統的宏觀框架已基本構建完成。但文獻中關于都江堰水利系統的一些細節部分，一直無法找到考古證據，如《史記·河渠書》記載的“溉田疇之渠”具體是什么結構，僅靠文獻是無法復原的。2013年在都江堰下游郫縣波羅村遺址發現的漢代灌溉水渠正好可以彌補這一空白。

為了更好地理解這次考古發現的意義，先簡要介紹一下戰國秦漢時期都江堰水利系統的情況。

1 戰國秦漢時期都江堰水利系統

公元前3世紀中期，蜀守李冰主持、設計、興修了都江堰大型水利工程系統。都江堰分為渠首、航運、灌溉系統三大部分。渠首主要由魚嘴分水堤、寶瓶口和飛沙堰組成;航運系統主要是利用下游的河流;灌溉系統則主要是沿河開鑿各類水渠。關于都江堰水利工程的修建，司馬遷在《史記·河渠書》曾記載：“蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余則用溉浸，百姓鄉食其利。至于所過，往往引其水益用溉田疇之渠，以萬億計，然莫足數也。”

關于渠首和航運系統組成部分的“離碓”、石像和石碑等的文獻、考古研究眾多，本文不予重復。但文獻所載灌溉系統，因年代久遠、破壞嚴重，已難尋蹤跡，在以往考古發現中也不見報道。

2013年，四川大學考古學系2008級考古實習隊與成都文物考古研究所在成都市郫縣波羅村遺址進行考古發掘。筆者在田野實習中參與了此類“溉田疇之渠”遺存的發掘。限于認識，發掘簡報將這類遺存籠統稱之為“溝群”，推測可能為“漢代農業耕作相關遺存”。經進一步研究，簡報所指“溝群”當為文獻所指“溉田疇之渠”。

2 波羅村遺址所見“溉田疇之渠”

為理清“溉田疇之渠”的具體情況，下文擬簡要介紹郫縣波羅村遺址的發現。

波羅村遺址位于四川省成都市郫縣郫筒鎮波羅村2組，地理坐標為北緯30°49′35″，東經102°52′30″。遺址總面積約30萬平方米。都江堰下游的岷江支流沱江河在遺址西南部自西北向東南方向流過。波羅村遺址分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區。“溉田疇之渠”遺存集中發現于遺址Ⅱ區第4層。波羅村遺址Ⅱ區包括新石器、商周、漢、唐、明清時期的文化堆積，其中商周、漢唐時期遺跡、遺物最為豐富。根據發掘簡報介紹，第1層為現代耕土層;第2層為明清文化層;第3層為唐宋文化層;第4層出土大量繩紋瓦片、漢磚，為漢代文化層;第5、6層為商周文化層。故大概可以判斷“溉田疇之渠”遺存的年代在漢代。

本次集中發現的“溉田疇之渠”位于波羅村遺址Ⅱ區南部，簡報稱之為“溝群”，“溝群南北、東西向成組，分布于探方TS1W1、TS1W2、TS1W3。溝群開口于第4層下，打破5層。南北向溝群編號為G51，包括南北向溝23條，編號為G51-1至G51-23。東西向溝群編號為G50，共有東西向溝14條，編號為G50-1至G50-14。溝內填土呈灰褐色，土質疏松，夾有炭化植物根莖。”簡報推測該溝群可能是“農業耕作相關遺跡”。

限于篇幅，簡報關于這一灌溉水渠群的介紹較少，筆者作為當時的發掘者和資料整理者之一，再就這一遺存做一些補充。南北向水渠寬10～30厘米，多為20厘米左右，深約15厘米。一般3條水渠成組，共有10余組;東西向水渠寬10～60厘米，多為20厘米寬，深約20厘米。最寬的一條水渠較為特殊，其寬約60厘米，深約30厘米，位于水渠群的中部。該水渠群存在多次挖鑿的痕跡。在水渠群的東部，南北向的水渠打破東西向的水渠，說明南北向的水渠早于東西向的水渠，存在至少兩次修挖水渠的情況;在水渠群的西部，不存在上述疊壓打破關系，難以辨明相互間的早晚關系。

波羅村遺址Ⅱ區第4層土質土色普遍為灰黃色粘土，較致密;但水渠群這一區域第4層的土質土色為灰褐色灰土，較疏松，說明水渠群的用途是比較特殊的。另，水渠內幾無出土器物，與常見漢代地層差異極大。根據四川地區以往發現的漢代水田模型等農業遺存來看，這一溝群當是與農業相關的。簡報關于溝群性質判斷有一定合理成分，但這種判斷過于籠統。

此外，在水渠群北部約10米處發現有古河道。從地層來看，開口于第4層即漢代層，這是發掘簡報沒有交代清楚之處。這處河道可能就是前文提及的沱江河古道，說明水渠離引水處十分近。古河道的發現，是說明“溝群”即文獻所指“溉田疇之渠”的有利證據。需要說明的是，我們揭露的水渠群僅是一部分。水渠群的北面8個探方中也發現大量溝渠，限于最初的認識，并未系統進行發掘，造成了一些遺憾。水渠群的東、西、南部區域并沒有發掘，從探方壁剖面來看，在東、西、南三面當還有大量水渠。

如此大規模的水渠群，表明該地曾有大量居民活動。波羅村遺址其他漢代考古遺存也能印證這一點。在波羅村遺址還發現漢代灰坑41座、溝14條，漢代地層和遺跡出土遺物達500余件，包括了陶器、銅器、石器、錢幣等。陶器中，瓦當、磚、筒瓦較為精美，瓦當中心一般為模印“大富昌”三字;磚包括菱形紋、車輪紋、錢文、魚紋等;碗底一般有款識。這種帶款識的陶碗常見于漢代的各類考古遺存中。銅器主要為斤、釘、錢幣等，錢幣包括半兩錢和五銖錢等。值得注意的是，在遺址的東北發現一條唐代道路。但唐代道路的地面全由數萬件漢代磚瓦、陶器等鋪成，進一步說明此地在漢代屬較大規模聚集區。

3 戰國秦漢時期四川地區的農業面貌

公元前315年，秦舉巴蜀，巴蜀地區的農業得到了飛速發展。到漢代以來，巴蜀地區更是成為漢王朝的中心地區之一。巴蜀地區發現的農業遺存十分豐富，獨具特色，是我國農業考古領域不得不提及的地區。下面，結合本次新認識，初步勾勒出四川地區農業遺存的面貌。

3.1 水利系統

前文已述，四川地區水利系統最為重要的就是都江堰水利工程，其分為渠首、航運、灌溉系統三大部分。文獻與相關考古發現相互印證，說明這套系統確實存在，尤其是郫縣波羅村新發現的灌溉系統，進一步豐富了都江堰水利系統的內容。需要提及的是，四川地區漢代的水利設施遠不止都江堰，《史記》清楚記載，成都周邊的樂山等地也曾大規模修建水利設施。

3.2 勞動人俑與農具

四川地區出土的勞動人俑非常多，主要集中在東漢時期。這些勞動人俑多持有某種農具，可分為持鍤俑、持鋤俑、持鐮俑、持箕、持棒俑、持扇俑、提壺俑、擊鼓俑、負籠俑。此外，還有一些陂塘水田模型上搭配的勞動監督者、田主。

先秦時期幾無青銅農具的發現。但戰國時期成都平原進行了大規模基礎建設（城郭、都江堰水利等），若無金屬工具，實在難以想象。戰國末期，卓氏開始在成都邛崍開礦冶鐵，金屬工具開始增多。到秦漢時期，出土大量鐵質農具，主要有大小、凹字形鍤、鐮，這是一套起土、耕種、收割用的農具，以及四川地區獨特的犮鐮。

3.3 畫像磚與陂塘水田農業

四川地區發現了大量畫像磚和陂塘水田模型，其中畫像磚上生動描寫播種、媷秧、收獲等，捕魚、采蓮、弋射、狩獵等漢代四川人民的生產活動場景。陂塘水田模型更立體地展示了四川地區農業生產場景。佐佐木正治在其博士論文中將陂塘水田模型分為三個系統：A-1系統，一半是陂塘，另一半是田地，陂塘和田地之間有隔開，即陂塘的堤壩，堤壩中間有水閘（即排水口口），從水閘向田地設有一條渠道。渠道把水田分為兩個部分，四川地區大部分都屬于這一系統，是陂塘水田模型的基本布局;A-2系統，仍由陂塘和水田結合而成，著重表現出水田的模型;B系統，仍由陂塘和水田結合而成，但是表現出陂塘和水田間的高差。陂塘水田模型中還表現出勞動人俑、養魚池、鱔魚、烏龜、田螺、青蛙、蓮花等內容。

3.4 其他農業考古發現

青川木牘，四川青川縣戰國墓葬第50號墓出土木牘1件，其中內容為：

二年十一月己酉朔朔日，王命丞相戊（茂）、內史堰，民臂（僻），更修《為田律》：田廣一步，袤八，則為畛。畝二畛，一百（陌）道;百畝為頃，一千（阡）道，道廣三步。封，高四尺，大稱其高;孚（垺）高尺，下厚二尺。以秋八月，修封孚（垺），正強（疆）畔，及發千（阡）百（陌）之大草;九月，大除道及阪險;十月，為橋，修波（陂）堤，利津梁，鮮草離。非除道之時而有陷敗致不可行，輒為之。

木牘背面的文字殘蝕較甚，可識者如下：

四年十二月不除道者：□一日，□一日，辛一日，壬一日，亥一日，辰一日，戌一田，□一日。

木牘正面的文字內容大體可以分為三部分，第一部分說明修改《為田律》的時間、人物和原因;第二部分是《為田律》中關于農田規劃的具體內容;第三部分是《為田律》中與農田規劃相關的月令農事的具體內容。

農耕牛俑，秦漢時期全國都在推行牛耕，但四川地區少見相關資料。成都鳳凰山墓葬曾出土木質牛俑1件，可以推測四川地區已出現牛耕。

以上發現，基本構建起了戰國秦漢時期四川地區的農業面貌。尤其是郫縣波羅村遺址古河道、水渠群組成的灌溉系統，在成都平原尚屬首次發現，有填補空白的重要意義。這一發現對于構建完整的都江堰水利系統，乃至四川戰國秦漢時期的水利系統都具有較大的意義。

戰國秦漢以來，國家大力興建大型水利工程，考古發現屢見不鮮，但小型農業水利設施的考古發現十分罕見。成都郫縣波羅村遺址漢代農業水利設施的發現，對探討我國戰國秦漢時期的農業、水利等方面均有較大意義。■

參考文獻

[1]四川省水利電力廳，都江堰管理局.都江堰史研究[M].成都：四川省社會科學院出版社，1987.

[2]（兩漢）司馬遷.史記·河渠書[M].北京：中華書局，1959.

[3]四川省灌縣文教局.都江堰出土東漢李冰石像[J].文物，1974（7）.

[4]四川省博物館，灌縣工農兵文化站.都江堰又出土一軀漢代石像[J].文物，1975（8）.

[5]王文才.東漢李冰石像與都江堰“水則”[J].文物，1974（7）.

[6]唐光沛.關于《李冰》石像的幾個問題[J].四川文物，1984（1）.

[7]周九香.都江堰李冰石像題銘淺釋[J].四川文物，2002（5）.

[8]宋治民.都江堰渠首新出土漢碑及相關問題[J].四川文物，2007（4）.

[9]林向.都江堰渠首外江新出土漢碑的初步考察[J].中華文化論壇，2007（3）.

[10]李紹明.都江堰渠首出土漢石刻人像探討[J].四川文物，2008（2）.

[11]羅開玉.關于《建安四年北江塴碑》的幾點認識[J].四川文物，2011（3）.

[12]李映福，何元洪，余小洪，等.四川郫縣波羅村遺址Ⅱ區漢、唐遺存發掘簡報[J].四川文物，2014（2）.

[13]李映福，王蔚，余小洪，等.成都市郫縣波羅村遺址Ⅱ區發掘簡報[J].江漢考古，2014（3）.

[14]龔廷萬，龔玉，戴嘉陵.巴蜀漢代畫像集[M].北京：文物出版社，1998.

[15]佐佐木正治.漢代四川農業考古[D].成都：四川大學，2004.

[16]李昭和，莫洪貴，于采芑.青川縣出土秦更修田律木木牘——四川青川縣戰國墓發掘簡報[J].文物，1982（1）.

[17]左培鼎，吳光烈，尹顯德，等.四川青川縣郝家坪戰國墓群M50發掘簡報[J].四川文物，2014（3）.

[18]羅二虎.四川青川秦律與稻作農業[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2001（4）.

[19]余德章，劉文杰.試論四川漢代畫像磚的分布地區、刻塑技法及其史料價值[J].考古與文物，1986（5）.