記者眼

文化下鄉也要送到心坎兒里

本刊記者劉蘭

前段時間，我在某鄉鎮采訪結束后，已到華燈初上時。經過村委會前的空地，我看到有幾個人正在架設投影機和幕布。一問才知，這是鎮上開展的送電影下鄉活動，為的是豐富村民的精神文化生活。

鎮上的這幾名干部干得熱火朝天，可快要開始放映了，來觀影的村民還是稀稀拉拉，人并不多。鎮干部說，在其他村放映時，情況也差不多。

電影開播后，小廣場上多了幾個人，多是老人帶著小孩兒來看，幾乎沒有年輕人。電影放著，小孩兒在廣場上跑著、鬧著，老人們聚在一起聊天，偶爾瞥一眼幕布，似乎沒有誰真的在意這場專門為他們準備的電影。

我問正在聊天的李大姐：“這電影不好看？”李大姐說：“好看啊！這些演員扮得好像哦。”“那你今天怎么不看了？”“我都在電影頻道看過好多回了。”旁邊的邱大爺插話道：“這還算好看點的了，之前放的一些老片子更沒得人看。雖然是免費，但是我們也沒得好大興趣。”

不過也有不同聲音。“他們放的《戰狼》就多好看的，是個新電影，那天圍了好多人哦，擠都擠不進去。”回憶起那天的電影，楊大爺面帶笑意。

找到問題所在了。電影熱熱鬧鬧地下鄉卻冷冷清清收場，是因為沒有真正了解村民的需求。鎮上送電影下鄉的初衷是好的，可他們并沒有下沉到基層，只用老眼光看問題，拍腦袋決策，這樣送上的“視聽盛宴”別人還真看不上。

社會在進步，農民的精神文化需求也在與時俱進，別以為憨厚樸實的農民就不向往時尚文化，他們認真起來會更“城會玩”。我婆婆就是一個地道的淳樸農民，但她抖音比我玩得溜。他們的文化需求，比我們想象的要高，若是再不主動傾聽他們的心聲，還自以為是地“強迫”他們接受，那就淪為新的形式主義了。

為了更長遠的風景

本刊記者康琴

前段時間，記者的幾名外地朋友來四川玩，一行人相約到一著名景點打卡。本來想推薦當地頗有特色的美食一條街體驗一下臨河宵夜，但到了景區門口才知道，這片遠近聞名的美食一條街已經被拆除了。原本生意興隆的美食街如今只剩下空蕩蕩的水泥地基，到了飯點兒，一群人連吃飯的地方都找不到。

找了半天，才在原址近一公里遠的地方找到一條不臨河的街，街上有幾家飯館，有一些游客抱怨著遷址帶來的不便。一名老板稱：美食街以“影響市容市貌”“保護水源”等名義進行了搬遷拆除，規劃要在原址上打造幾塊綠化帶。

“以前在那邊一年起碼有二十萬的收入，鋪面租金一年5萬，現在地段偏了，生意遠沒以前好做，租金卻水漲船高，翻了個倍。”老板抱怨道。

抱怨的不僅是這些開飯店的老板，一間附近的民宿老板說，“這里夏天比較涼爽，以前因為可以逛夜市，吃宵夜，很多游客都愿意住一晚第二天再走，現在美食街拆了，聚不起人氣，人家來玩兒了當天就要走。”

一名學城市規劃的朋友在聽了這么多抱怨之后，提出了相反的觀點：這樣以水聞名的景區，如果臨水的地方飯店林立，勢必會存在污染問題，不利于景區的長遠發展，商人只看到眼前的利益，但如果青山綠水變成污水橫流，還怎么做生意？

“如果是污染問題，為什么不從治污的角度去解決問題呢？”另一個朋友反駁道。

“不可控因素太多，而且很可能治標不治本。”這名朋友解釋道，在經濟利益面前一時讓步，往往就會在可持續發展上吃虧，這在全國很多景區都有前車之鑒，因為河水的清澈，才是景區的根本。

朋友打了一個比方，很多地方發展古鎮，但過度的商業開發反而讓這些以古樸聞名的地方失去了原有的韻味，人們在追求經濟效益的時候，往往忽略了這最重要的一點。

雖然“被規劃”掉的臨河美食一條街風光不再，但即將出現的綠化帶會給清澈的河水增加一重保障，也給河岸增添不一樣的景致。有了更好的風景，多走幾步路去吃飯，也未嘗不可。