石林
前段時間,中國花卉協會邀請人們進行網絡投票。是否同意推薦牡丹為國花。這個投票引起了網友的大討論。
中國是個花的國家,共有多少種花,恐怕誰也說不清。那么,什么花才配稱中國的國花?
這個問題把中國人難住了。1994年,中國舉行盛大的國花評選,報牡丹為國花。蘭、菊、荷、梅為“四季名花”。這應該說是照顧得挺全面,但終因分歧太大未做出決議,即中國至今還沒有自己的國花。
事隔十多年,最近幾年,每逢兩會,總有代表和委員提出選國花,有關方面也動議評選中國國花。評選國花這種事,是盛世之舉,說明中國社會已經走向國泰民安了。
是啊:中國這么大個國家,應該有自己的國花。
但是,問題就在這兒,越是像咱們中國這樣幅員遼闊、地理復雜、歷史悠久、文化深厚、民族眾多的大國。越不好辦這事兒。同樣的道理,那些領土幅員不大、歷史短淺、文化單一、民族結構不復雜的國家。很容易評選出自己的國花——人不多,意見容易統一,也容易照顧得周全,容易歸攏出一個大家伙兒都接受認可的結論。
中國人欣賞花,不僅欣賞花的顏色、姿容,更欣賞花中所蘊含著的人格寓義、精神象征。清代狀元陸潤庠有一副對聯說得好:“讀書取正、讀易取變、讀莊取達、讀騷取幽、讀漢文取堅,最有味卷中歲月;與菊同野、與梅同疏、與蓮同潔、與蘭同芳、與海棠同韻,定自稱花里神仙。”聯語中,陶淵明之“采菊東籬”、林和靖之“疏影橫斜”、周敦頤之“出污泥而不染”、孔夫子之“蘭當為王者香”、蘇東坡之“只恐夜深花睡去,故燒高燭照紅妝”等等盡在其中。這在外國人看來,簡直不可思議。
中國的帝王和普通老百姓對花的態度基本一致,都喜歡牡丹花,它象征著富貴榮華,可以寄托對生活的祝愿。讀書人、知識分子,即士子,并非不喜歡牡丹,“國色天香”四字就是出自唐代詩人劉禹錫。只是,士子作為國家的良心和民族的元氣,不貪圖迷戀榮華富貴。而更看重磨礪意志、砥礪氣節,因而更鐘情梅花、菊花等。或者為人傲岸孤絕,不愿意從俗,以深谷幽蘭自況;或出身寒賤、身在污濁,卻不甘下流,亦不愿合污,以荷花自比。中國歷史動蕩,社會復雜,歷朝歷代得意的人總是少數,大多數人未能施展襟抱,因此,對牡丹有一種隱隱約約的疏離,即心靈中共同的語言少。而對梅、蘭、菊、荷等有親近感,有情感的默契,有意志的知音、有節操的共鳴。翻閱中國歷代詠花詩,詠牡丹的,佳句較少,而詠其他花的,則琳瑯滿目,不可勝數。
從花的角度,可以解讀一部中國歷史,一部中國文化史。
中國的國花確實不好選,把范圍定得再小,都難以選擇,一要原產地在中國;二要栽培歷史悠久,適應性強,在大部分地區有影響;三要花品、花姿、花色能反映中華民族優秀傳統和民族性格;四要用途廣泛,自身價值高,社會、環境、經濟效益明顯。——世界上沒有一個國家這么評選的。但是,沒辦法,中國的花太多了。盡管如此。也不好評。
清末,1903年,曾從外國俗,定牡丹為國花,1915年《辭海》載:我國向以牡丹為國花。到了1929年,國民政府確定梅花為國花,也似乎論據乏力,后來也就沒人再提了。選中誰,要解釋,要理由,要讓別的花和其他人信服,惜言之無物,故行而不遠。
中國就一直沒有國花。其實,沒有國花不是什么丟人的事。沒有國花,于國家主權無礙、于民族精神無礙、于國勢前程無礙。上面說了。越是咱們這樣的大國家,越不好評什么之最。好花太多,一時難以取舍;掛一漏萬,不易區分賢愚,是好事兒。
連美國這樣歷史短暫的國家,評選國花,也爭論了100年之久,到了1986年9月23日,美國國會眾議院才通過玫瑰花為美國國花,且對不同顏色的花做了不同的語義解釋。中國就更不用說了。
但是,評選國花這個事兒,不妨認真進行,廣泛發動,全面討論。
我的意見是:永遠評選,認真評選,但不一定能評選出結果。甚至最好不要鎖定在某幾種花上。更不要違逆人心,強行頒布結果。評選的過程,就是中國人與花更加有意識地“天人合一”的親近和認識過程,這個過程比結果重要得多。
評選中國的國花把中國人難住了。這不是什么壞事。也不必糾結。永遠評不出結果才好呢。