淺議父母處理未成年子女財產的效力認定與規則構造

宋方方

摘 要：民法總則第三十五條規定“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產?！崩碚摷皩崉諏υ摋l款效力及監護人處理被監護人財產的認定規則存在諸多分歧。近年來，父母以與未成年子女共有的房產進行抵押獲取金融借款的情況屢見不鮮，反映在司法領域則集中體現在金融借款糾紛案件中，子女以民法總則第三十五條第一款為由，抗辯父母以與未成年子女共有的房地產設定抵押，損害了未成年子女利益，抵押行為應為無效。因該條本身屬于不完備條款，司法實務莫衷一是，裁判理由五花八門。本文對對已有裁判理由進行分析檢討，探尋該條規定之性質，構造效力認定規則。

關鍵詞：未成年人;監護職責;法定代理

引 言

民法總則第三十五條第一款規定“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產”。理論及實務對該條款效力及監護人處理被監護人財產的認定規則存在諸多分歧。近年來，父母以與未成年子女共有的房產進行抵押獲取金融借款的情況屢見不鮮，反映在司法領域則集中體現在金融借款糾紛案件中，子女以民法總則第三十五條第一款（《民法總則》實施前，以《民法通則》第十八條第一款）為由，抗辯父母以與未成年子女共有的房地產設定抵押，損害了未成年子女利益，抵押行為應為無效。……