災(zāi)害謠言為何屢禁不止

幾乎每一次災(zāi)害，都會(huì)伴隨著謠言。而謠言有時(shí)又會(huì)引發(fā)一系列次生災(zāi)害，這已被無(wú)數(shù)事實(shí)所證明，傳播謠言者也受到了相應(yīng)的處罰。可是為什么當(dāng)又一次災(zāi)害來(lái)臨時(shí)，謠言又會(huì)跑出來(lái)？又會(huì)有人相信謠言？

近日，超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“利奇馬”肆虐之際，謠言也隨風(fēng)而來(lái)。

為何謠言常與自然災(zāi)害“結(jié)伴”

幾乎每一次災(zāi)害，都會(huì)伴隨著謠言。而謠言有時(shí)又會(huì)引發(fā)一系列次生災(zāi)害，這已被無(wú)數(shù)事實(shí)所證明，而傳播謠言者也受到了相應(yīng)的處罰，可是為什么當(dāng)又一次災(zāi)害來(lái)的時(shí)候，謠言又會(huì)跑出來(lái)？又會(huì)有人相信謠言？

從個(gè)人心理角度說(shuō)，有人出于商業(yè)利益，比如增加流量和打賞;有人不經(jīng)核實(shí)，剛看了開(kāi)頭就轉(zhuǎn)發(fā);有人屬于湊熱鬧，明明有所質(zhì)疑，仍然轉(zhuǎn)發(fā)。而謠言在一次次的轉(zhuǎn)發(fā)中，可能被修飾得更像真相，加重了恐慌情緒，再加上有些人盲目跟風(fēng)，謠言擴(kuò)散也就更加迅猛。從另一方面來(lái)說(shuō)，制造謠言、轉(zhuǎn)發(fā)謠言而受到的處罰，相比造成的危害而言，還偏輕。

從社會(huì)心理學(xué)角度看，社會(huì)情緒的鏈?zhǔn)絺鞑ィ瑫?huì)在人際間發(fā)生情緒感染，使某種誤導(dǎo)傳播得到強(qiáng)化，從一端走向另一極端。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，大家對(duì)信息的需求更加渴望，對(duì)任何跟自然災(zāi)害有關(guān)的事會(huì)更加關(guān)切，相比于冷靜的狀態(tài)下，對(duì)信息的判斷也更感性，當(dāng)謠言跑在真相前面時(shí)，大家這個(gè)時(shí)候很容易相信謠言。

別再讓災(zāi)害謠言成為“次生災(zāi)害”

不再讓災(zāi)害謠言成為“次生災(zāi)害”，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，就要不造謠、不信謠、不傳謠，在證實(shí)其不實(shí)性后，更應(yīng)果斷刪除信息或發(fā)布辟謠信息，以阻止謠言的進(jìn)一步傳播，并積極向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)謠言。

對(duì)相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，一是制定科學(xué)合理的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，做到事件處理快速、有序、高效，信息發(fā)布及時(shí)、全面、準(zhǔn)確，并加強(qiáng)與媒體和公眾的互動(dòng)交流，最大限度地避免和消除因?yàn)樾畔⒉粫场⒄`解造成的恐慌情緒。

二是加強(qiáng)突發(fā)事件的輿情監(jiān)測(cè)，讓真相走在謠言前面。同時(shí)，加大對(duì)重要網(wǎng)站、論壇、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)測(cè)，及時(shí)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)辟謠，防止網(wǎng)絡(luò)謠言大肆傳播。

三是積極與警方溝通，嚴(yán)厲懲處突發(fā)事件造謠者、傳謠者。

你以為的過(guò)嘴癮可能會(huì)坐牢

四川省公安廳網(wǎng)安總隊(duì)一民警表示，很多人認(rèn)為在網(wǎng)上隨便說(shuō)，過(guò)過(guò)嘴癮，還能博眼球。殊不知刑法修正案早已把編造、傳播這類(lèi)謠言列入刑事責(zé)任的范疇。

根據(jù)《處罰法》規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。另外，《刑法修正案（三）》規(guī)定，明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，構(gòu)成“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”，處5年以下有期徒刑。

四川省公安廳網(wǎng)安總隊(duì)就此提醒，網(wǎng)上信息成千上萬(wàn)，在轉(zhuǎn)發(fā)一些信息的時(shí)候，要盡量避免自己成為謠言傳播的幫兇。（《人民日?qǐng)?bào)》等）