歐盟“宮斗”背后的政治密碼

誰將擔任新一任歐盟委員會主席？五年一次的歐盟“總理”遴選總是熱鬧非凡，各國角力不斷，“宮斗劇”輪番上演。與往年相比，今年的“宮斗”格外激烈，并將在6月26日至27日的歐盟峰會達到最高潮。

這是一場黨派之爭。

歐盟委員會主席遴選牽涉方方面面，十分復雜，有歐洲領(lǐng)導人之間的個人私誼，也有各國較勁，但總體上還是黨派利益高于一切。

在歐債危機中，擔當歐元集團主席的容克對德國總理默克爾的處置方式屢屢發(fā)難，讓德國人很不爽。然而，容克是歐洲人民黨系的候選人，默克爾從黨派角度出發(fā)依然支持容克。反過來，歐洲社會黨系6月21日在巴黎開會，以支持容克為條件，提出讓代表社會黨的舒爾茨連任歐洲議會議長。而卡梅倫提出的人選——國際貨幣基金組織總裁拉加德之所以不合法國總統(tǒng)奧朗德心意，其中一個原因是：拉加德來自其對手黨派。

最重要的是，這實際上是一場牽系歐盟和歐洲一體化前途的爭斗。

卡梅倫反對容克的原因是一個公開的秘密：容克太“聯(lián)邦主義”。換句話說，容克主張更深入的歐洲一體化，擴大歐盟權(quán)力，這恰恰與英國一向的主張相背離。為此，卡梅倫不惜加大“賭注”，把推選容克與英國退出歐盟的公投相聯(lián)系，被不少歐洲大陸媒體斥為“訛詐”。但出于歐洲團結(jié)的需要，歐盟內(nèi)部也在考慮以給卡梅倫些“甜頭”來做交易，比如把歐盟委員會熱門委員的職位留給英國人，歐盟改革議程更多聽從英國建議之類。

歸根結(jié)底，這場“宮斗劇”折射出歐盟制度設(shè)計的缺陷，德國《明鏡》周刊直接稱之為“民主的缺陷”。按照西式民主原則，票多者當選順理成章，犯不著為此再扯皮了。這反過來，也成為歐洲一體化陷入低潮的一個表征。

隨著歐盟峰會6月26日開幕，激烈的權(quán)斗將進入最后階段，不排除歐盟峰會歷史上頭一遭就此問題進行表決，終結(jié)幾十年來成員國協(xié)商一致確定歐盟委員會主席人選的傳統(tǒng)。

可以預(yù)料，峰會期間，布魯塞爾歐盟總部大樓的燈光或?qū)匾共幻摺Ｖ挥锌炊@些燈光后上演的“宮斗劇”，讀懂其中的政治密碼，才會讀懂歐盟、讀懂歐洲。

（摘自《新華每日電訊》）