錢學森對當代戰爭判斷

李揚

錢學森是享譽海內外的杰出科學家、我國航天事業的奠基人。他在晚年退出國防科研一線領導崗位后，基于對檔案文獻的考察，為國家建設與發展提供可靠安全保障，提出了關于戰爭規律、現代戰爭模式、戰爭層次性和我國發展戰略核武器等一系列重要論述，對于新時期我國武器裝備發展和國防現代化建設具有重要現實意義。

一、戰爭的規律性

檔案與軍事歷史有著天然的對應關系。人們利用檔案文獻，探索戰爭發展規律和特點，把握現代戰爭規律。錢學森認為，戰爭是客觀世界的現象，有規則可循。根據錢學森的理解，戰爭是一門科學，即戰爭科學。簡言之，戰爭即解決“用什么武器，打什么仗”[1]的問題。雖然這種科學非常復雜，人類對它的理解也經歷了漫長的歷史發展過程，但它也是客觀世界的一種現象。他強調，我們應該利用現代科學技術來研究人類戰爭的規律，特別是現代戰爭——軍事科學?，F代科學技術的發展極大地提高了人們理解客觀世界規律的能力。系統科學、軍事系統工程、運籌學和計算機作戰仿真已進入現代軍事科學研究領域，推動了該科學的發展。1988年1月11日，錢學森在與中央軍事委員會研究室工作人員的對話中指出：“運用現代科學可以預測未來戰爭……（我們）如果不信科學，憑空想象打仗會打起來，仍然保持很大的常備軍，影響了經濟建設，那就是大傻瓜，就會犯大錯誤?！盵2]

錢學森的戰爭法理論具體而言，包括兩個方面的內容：首先，戰爭有其自身發展規律及演變機制，通過現代科學技術手段可以認識和掌握戰爭的規律性。他指出：“現代科學技術與戰爭歷史經驗的結合使我們能夠更清楚、準確地理解和掌握戰爭的客觀規律?！逼浯?，由于戰爭與技術緊密相連，而技術發展處于恒動狀態，尤其是新技術突飛猛進，因此，對戰爭法的理解應該放在人類社會發展漫長歷史的長遠視角中。總體上，戰爭規律的動態性與科學技術發展存在正相關，這是考察戰爭規律性的科學方法論基礎。

科學認識基于過去經驗而形成的規律，不但有利于贏得戰爭的主動權，而且也有利于把握未來的主動性。關于戰爭的未來，錢學森認為，戰爭作為人類社會的客觀存在，不會在一定時期內消亡“。當今之世，戰爭還會有，也實際上不斷在打?！盵3]戰爭與所有事物一樣，具有相同的發生、發展和滅絕過程，戰爭的消亡是一個漫長的過程，“可能是幾百年?！盵1]正是依據對檔案文獻的考證和對軍事歷史的分析，錢學森在此預言的“幾百年”實際上與其對人類社會發展階段未來形態判斷之“世界社會形態”理論和“世界大都會”理論具有時間一致性。其隱含的寓意是：戰爭的消亡是人類走向世界大同的邏輯必然和自然產物。

二、信息化條件下的戰爭

錢學森在20世紀80年代初提出，如果科學革命是人類對客觀世界理解的一次飛躍，那么技術革命就是客觀世界技術轉型的一次飛躍?？茖W革命和技術革命的發展將導致整個社會的整個物質和物質生產系統的轉變，從而促進工業革命的發生。[4]在分析科學技術的作用、借助歷史檔案的基礎上，他進一步提出工業革命推動了軍事技術革命，軍事技術革命可以推動部隊戰斗理論和戰爭方法的改革。在分析了人類社會以往的工業革命與相應的戰爭模式之間的相互作用后，他指出了這一點。截至20世紀下半葉，人類社會經歷了五次工業革命。在工業革命的推動下，戰爭模式經歷了五次革命性的變化，即：寫意戰斗時代、冷兵器時代、熱武器時代、機械化戰爭時代、信息化戰爭時代。他曾預測，21世紀的戰爭將是核威懾條件下陸地、海洋、天空和信息戰部隊的綜合戰爭。

建立在這一判斷基礎之上，錢學森認為，人類作戰主體也經歷了五個階段的演變，分別為：手繪部隊、冷兵器部隊、熱武器部隊、機械化部隊和信息部隊。在驅動因素方面，他指出第五次工業革命（信息技術革命）是信息化戰爭的內在驅動力。根據錢學森的定義，第五次工業革命出現在20世紀80年代，“以微電子和信息技術為基礎的信息革命，以計算機，網絡和通信為核心”。第五次產業革命的出現，“這標志著現代社會從工業化時代進入信息化時代，世界經濟逐漸從工業化經濟向信息經濟轉變。知識和技術密集型產業將是創造社會財富的主要形式”。[5]

關于人類戰爭模式的演變機制，1995年7月，錢學森在國防科委第一次科技學術交流會上發表了書面講話。從歷史發展的角度看，從檔案資料的研究看，人類社會最早的戰爭形式是寫意戰；隨后，由于冶煉技術的出現，非武裝戰爭被冷武器戰爭所取代。之后，由于炸藥的發明，人類開始進入熱武器戰爭。隨著科學技術的進一步發展，特別是內燃機的出現和其他機械武器的生產，戰爭首次有了自己的動能，演變成機械化的戰爭。20世紀50年代，由于核技術和火箭技術的發展，出現了遠程核武器。在具有洲際投送能力的遠程核武器與現代信息技術和電子計算機技術的結合下，21世紀的戰爭形式已發展成為核威懾下的信息化戰爭。[6]

三、戰爭的層次性

錢學森在核武器與信息技術雙重技術的基礎上，對當代戰爭的規模和層次提出了三個預測。

一是核武器僅具威懾性而非實用性，大規模常規戰爭受到制約。他認為，在雙向核威懾條件下，大國之間的“核大戰打不起來，常規大戰也不敢打”。[6]由于戰爭本身的動態性和規律性，它一旦爆發就具有無限擴張和自我鎮壓的困難，即交戰各方難以具備自我控制的特征。在國家核武化尤其是大國核武化背景下，涉及擁核方的戰爭一旦爆發，在理論上即存在升級為核戰爭的可能。然而，由戰略核武器的巨大破壞力，若魯莽地使用核武器，同時也不可避免地導致核報復帶來的自我毀滅。因此，這種雙向核戰爭對作為國家行為體的核武器所有者而言，它具有抑制常規戰爭升級和實施核打擊沖動的功能，即“核威懾而不能真打核戰爭”。[7]

二是中等規模的侵略戰爭將會消亡。中等規模的戰爭是大規模戰爭與小規模戰爭之間的過渡戰爭。由于戰爭自我控制機制的內在缺陷，在非理性零和博弈狀態下，中等規模戰爭很可能上升為大規模戰爭。此外，如果此類戰爭的動因來自大國軍事入侵，戰爭發起方在未實現戰略目標之前還面臨升級戰爭規模的“道德困境”。世界各國人民反對戰爭的聲音越來越高，大國的軍事入侵注定要失敗。

三是小規模戰爭是當前地區和國際沖突的主要表現。錢學森認為，小規模戰爭不會停止，存在上升到中型戰爭的危險；導致小規模戰爭的動力因素很大程度上來自戰略核武器對大規模戰爭的抑制機制，或者說，相比傳統戰爭規模比例而言，小規模戰爭的增量很大程度上來自傳統大規模戰爭的層級轉化。1988年1月28日，他在致高恒的信中指出：“用戰爭來解決問題的方法不行了。由于戰略武器的出現，大仗不可能了；小仗又解決不了什么問題。武力越來越成了威懾。”[8]1992年，他在系統學討論班“七人小組”談話中進一步指出：“人類歷史上的‘戰爭現象正在走下坡路。只有小小的沖突和局部戰爭。這就是事物發展的辯證法：戰爭的發展否定了它自身?！盵8]總體上，“戰爭這個手段正在衰落”。[9]

四、戰爭制勝的方法

錢學森從科學技術的角度提出，由于現代化軍事裝備更新換代很快，在沒有大規模戰爭的情況下，新武器的效能無法得到測試和驗證。解決這兩個問題的最佳方法是對抗模擬。作戰模擬之所以必要和可能，在于其所要求解決的是在存在各種限制條件且不完全知曉交戰對象的情況下，我們需要制定出最優的作戰方案，即戰爭環境要素設定與響應，從而最大限度實現戰爭制勝，這就是我們作戰模擬的任務?！坝酶鞣N設想的武器裝備來模擬作戰，對付我們可能的敵人”，“作戰模擬就在這樣一個情況下有頭等重要的意義”。[1]

錢學森從系統工程視角提出，與傳統戰爭在目的、手段方面不同的是，現代戰爭已由單純的軍事對抗向基于綜合國力的經濟、政治、軍事、文化、教育和科技的綜合對抗。因此，軍事系統工程作戰目標應該是全面作戰，全面攻防，全面勝利。建立世界一流的軍隊，贏得未來的戰爭就是善于運用系統工程方法，從總體上對經濟、政治、軍事、文化、教育、科學和技術領域的系統進行全面調查，深化軍民融合發展，建立國家綜合戰略體系和能力?，F代戰爭是利用戰爭設計來取得戰爭勝利，通過戰爭前期研究贏得先發制人的機會，成為戰爭的領導者，戰爭規則的制定者。通過準確地判斷，科學設計和協調軍事和非軍事力量、物質和精神力量、戰爭理論和戰爭實踐等，促進軍事系統各領域、環節和要素的良性互動和協調，爭取最佳成果和未來軍事斗爭的最大利益，實現不戰、全贏的目標。

注釋及參考文獻：

[1]顧吉環，李明，涂元季.錢學森文集（卷四）[M].北京：國防工業出版社，2012.

[2]錢學森.1988年1月11日與中央軍委有關人員的談話：談軍隊建設[Z].解放軍檔案館，案卷號：1988-17-12-4-02.

[3]涂元季，李明，顧吉環.錢學森書信（卷八）[M].北京：國防工業出版社，2007：453.

[4]戴汝為，于景元，錢學敏，等.我們正面臨第五次產業革命[N].光明日報，1994-02-23（7）.

[5]錢學森，于景元，涂元季，等.創建系統學（新世紀版）[M].上海：上海交通大學出版社，2007：199.

[6]張現民.錢學森年譜（下）[M].北京：中央文獻出版社， 2015：471.

[7]涂元季，李明，顧吉環.錢學森書信（卷5）[M].北京：國防工業出版社，2007：37-38.

[8]涂元季，李明，顧吉環.錢學森書信（卷4）[M].北京：國防工業出版社，2007：134.

[9]薛惠鋒.錢學森如何求解戰爭制勝[N].解放軍報， 2018-09-11（4）.

作者單位：長沙環境保護職業技術學院人事處