“三觀不合，是一種什么樣的體驗？”

以色洌

閱讀《吳宓日記》，是一種頗具沖擊力的心理體驗。

按如今的“三觀”之說，他鐵定會被歸為“渣男”之列——瘋狂地單戀上Helen女士，還跑去和當事人商量“兩女一夫”的安排。當“女神”開始認真考慮他的追求，他當即產生了厭煩情緒。荒唐的是，他還在日記里誠實地寫下了許多可笑的“盤算”，譬如如何讓自己不被毛女士所約束，如何周旋于諸女性之間，以及如何想辦法“廣撒網，多結果”等等。

真是一個笨拙又向往著做唐璜的十足書呆子！

可是，同樣是這位吳宓老先生，守護著同時代許多知識分子最后都沒有了的風骨、操守和道義，為自己所認信的，以身殉道。

人是如此復雜、斑駁的受造之物。略感欣慰的是，如今的我也對人有了更多的理解與同情。

記得當年剛入行時，有一次被領導派去采訪一個地方上的某行業大亨。只能春秋筆法地說，該行業通常會和權力有許多勾兌。然后，我從他身邊的親信那里聽聞了一些他的發家史，當然是很不見得光的那種。更為勁爆的是有關他的私生活——他喜歡女人，有很多情婦，這些情婦為他生了很多孩子。逢年過節，一大家子“其樂融融”。

對一個剛踏上社會、自小受正統教育的女生來說，這些對“三觀”的沖擊力實在太大了。

當時，我對采訪任務滿是抵觸情緒，以及誠實地說，還有對此人的鄙夷心理。

感謝上帝，這次采訪最終不了了之。說真的，如果讓我去采訪他，我當時都不知道該如何面對這個人。而依我那時白紙一般的人生閱歷，也是完全無法理解這一類人，自然也理解不了他的野心、欲望和恐懼。

入行之后，常常會聽很多同行在公開場合分享如何職業地、中立地對待形形色色的被報道者。但如果是有深度的人物采訪報道，當報道者和被報道者之間“三觀”碰撞，一定會產生某種緊張感。

想起我的一位同行好友，也是我身邊朋友中對人最寬容、最有善意的。某一年，我們倆一同被派往某地做一次大型專題報道。在那里，我們遇到了一位和我們單位有交情、在當地也頗有人脈的熱心女士。一開始，大家相處得頗為愉快。數日后，好友忽然變得有點“奇怪”，我多少覺察到她在盡量避免和那位女士有接觸。

好友是那種“不揚他人之丑”的性格。過了一段時間，她才向我透露——她當時在采訪中得知了有關這位女士的很多事，而這些事正好踩在了好友的道德敏感區域。當時，好友已是在業內非常資深的名記者了，處理工作上的人與事非常職業，拿捏有分寸。然而到某些時刻，她仍沒法完全擯除個人情感和道德的好惡。

2019年第27期封面報道《學衡派 新文化“逆流者”》

在這個行業冒冒失失、懵懵懂懂若干年后，我給自己立下了一條“軍規”——如果遇到自己實在看不明白、理解不了的人與事，那就寧可放棄采訪報道。這絕非僅僅是記者個人“愛惜羽毛”，也是予被報道者一個公平和公正。

忽然想起我的一位前領導在一次業務會上對年輕記者們的提醒。當時，我們雜志報道了一位頗有道義和社會擔當、但身陷婚外“私奔”事件的企業家。不久，一位中年女讀者碰到我們領導，相當生氣地當面質問——你們堂堂一本大刊，為什么要去報道這樣一個“渣男”加“爛人”？

“怎么可以因為你對一個人的私德某一點不認同，你就把整個人給全部否定了呢？”他語重心長地反問我們。

對心中充滿道德理想主義又閱世未深的年輕記者，這確實是一個很重要的提醒——人性里可能會有無法避免的黑暗、卑污的一面，那你到底如何公允地去評判一個人呢？

近年來曝出了許多令人大跌眼鏡的事件——其中就有一位過去屢見報端、以熱心社會公益著稱的知名人士，他被多位女性揭發私底下性騷擾、糾纏的丑聞。后來，一位我很信任的媒體朋友告訴我——他多次親眼看到這位名人在大庭廣眾之下對他所資助、領養的女童有極不合宜的舉動。

“惡心！” 朋友邊回憶邊說。“真不敢想象他私下還會做出什么來。”

這已經不是私德問題，這是對未成年人的犯罪！如果證據確鑿，必須毫不客氣地對待。