潮頭堡

2.5天傳說(shuō)

“2.5天小長(zhǎng)假”真的要來(lái)了？繼年初河北省提出探索實(shí)施周五下午加周末休息以后，又有一省份將其寫進(jìn)了政府文件。7月1日，江蘇省委辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的實(shí)施意見(jiàn)》，在“政策支持”中，明確提出在有條件的地區(qū)實(shí)施“2.5天小長(zhǎng)假”。至此，全國(guó)已有河北、江西、甘肅、安徽、廣東等10多個(gè)省份出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn)。

從實(shí)施效果來(lái)看，“2.5天小長(zhǎng)假”也許只是看起來(lái)很美的傳說(shuō)。在出臺(tái)了意見(jiàn)的城市中，“2.5天小長(zhǎng)假”皆有不同程度的限定詞，比如“有條件的單位”“根據(jù)實(shí)際情況”“靈活安排”等。這說(shuō)明，這項(xiàng)鼓勵(lì)性政策惠及的群體和人數(shù)有限，這就讓人擔(dān)心，是否會(huì)異化為少數(shù)群體的“專屬福利”？是否會(huì)帶來(lái)“不公平”的異議？

現(xiàn)階段，在國(guó)家明文規(guī)定保障休假權(quán)利的前提下，仍有一些地方連雙休日都落實(shí)不了。部分基層單位、企業(yè)“白加黑”“5+1”是常態(tài)，特別是某些互聯(lián)網(wǎng)公司，盛行“996”“7×24”等加班文化，殘酷淘汰“不能拼”的人，把員工搞得身心疲憊。

由此可見(jiàn)，在“2.5天小長(zhǎng)假”實(shí)施前，應(yīng)先把雙休日全面落實(shí)下去。也只有在保障雙休日的前提下，勞動(dòng)者才會(huì)相信，隨著法律越來(lái)越健全，未來(lái)自己也有享受“2.5天小長(zhǎng)假”的機(jī)會(huì)。

先植“規(guī)”再植發(fā)

“第一批90后已經(jīng)禿頂了”。相關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，2017年，全國(guó)植發(fā)行業(yè)的營(yíng)業(yè)額已達(dá)到92億元人民幣。然而，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龐大的植發(fā)市場(chǎng)背后，是各種治療及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的違規(guī)非法掘金路：一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)并非醫(yī)生的“老師”，帶著四五個(gè)同樣沒(méi)有醫(yī)師資格的“學(xué)員”，直接在人頭頂上操刀“實(shí)踐教學(xué)”。

植發(fā)手術(shù)涉及很多方面，比如麻藥的配比、手術(shù)室的消毒、取發(fā)的鉆頭是否合格等。如果麻藥和消毒不過(guò)關(guān)，有可能導(dǎo)致患者嘔吐、暈厥甚至死亡。所以，那些不具有專業(yè)背景的“老師”帶著同樣沒(méi)有醫(yī)師資格的學(xué)員直接“實(shí)踐操作”，簡(jiǎn)直是拿消費(fèi)者的生命當(dāng)兒戲。

必須承認(rèn)，植發(fā)行業(yè)確實(shí)具有相對(duì)的特殊性。作為一個(gè)快速壯大的新生市場(chǎng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范在一定階段走在了市場(chǎng)發(fā)展的后面。無(wú)論是基于整個(gè)行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展，還是基于消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)，植發(fā)行業(yè)都需要“植入”新的秩序。當(dāng)90后打響“發(fā)際線保衛(wèi)戰(zhàn)”，植發(fā)行業(yè)也需要一場(chǎng)監(jiān)管保衛(wèi)戰(zhàn)和直面雜蕪的自救行動(dòng)。

不可原諒的“原諒寶”

最近，一個(gè)名為“原諒寶APP”的微信公眾號(hào)悄悄上線，自我介紹稱“只需一張圖、一段音頻幫您全網(wǎng)檢測(cè)是否被人偷拍，并提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)擦除服務(wù)”。關(guān)注之后還會(huì)看到，“本產(chǎn)品使用人工智能人臉識(shí)別、聲紋識(shí)別，大數(shù)據(jù)采集與清洗，人臉?lè)聪蛩阉骷夹g(shù)……”總之看起來(lái)很高大上。

但是，其“司馬昭之心”是不準(zhǔn)備隱藏的，比如交互頁(yè)面中“接盤報(bào)告”“原諒指數(shù)”“老實(shí)人保護(hù)計(jì)劃”等措辭就暴露了猥瑣的本質(zhì)。簡(jiǎn)單解釋一下，“原諒指數(shù)”越高，說(shuō)明一個(gè)人的經(jīng)歷越單純。先別急著對(duì)這個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行道德批判，“物化女性”“侵犯隱私”這些帽子當(dāng)然都適合它，但不急，它還沒(méi)到那么高級(jí)的地步。

有人對(duì)它進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試，發(fā)現(xiàn)“原諒指數(shù)”完全沒(méi)什么依據(jù)可言，就是一個(gè)掛羊頭賣狗肉、嘩眾取寵的賬號(hào)，根本就沒(méi)什么核心數(shù)據(jù)和技術(shù)。更加無(wú)厘頭的是，這個(gè)公眾號(hào)的主體是一家6月份才注冊(cè)的百貨商店個(gè)體工商戶——真是小小的身體，大大的野心。

“原諒寶”鬧劇帶來(lái)的真正問(wèn)題，不是男女之間“你好我壞”“你強(qiáng)我弱”之類的無(wú)謂爭(zhēng)執(zhí)，而是在大數(shù)據(jù)時(shí)代，如何防止有人打著高科技的幌子去行騙，又如何提醒一些人別動(dòng)不動(dòng)就上繳“智商稅”。