我的電臺往事

彭博齋

中國第一臺短波單邊帶戰術電臺，是專門為邊防巡邏隊設計的，起初叫邊防電臺。它具有“簡、輕、小”特點，一根簡易架設的15米斜天線，通話距離至少百十公里，因此受到廣大指戰員的歡迎，逐漸推廣到其它部門。

說到邊防電臺，不得不提老八一電臺和小八一電臺，它們一脈相承。電子管老八一電臺是建國后我國軍師團級普遍采用的短波通信電臺，它性能穩定可靠深受好評，但遺憾的是電子管電壓太高，整機太重、太大，背負困難，需要為它專門配備一個班。

上世紀60年代初，晶體管在我國開始使用，研制晶體管小八一電臺的任務落到了我們肩上。老八一電臺收、發自成體系，合起來是電臺，分開便成了收訊機和發訊機，兩個單獨機種用于不同需要的部門，非常靈活方便。實際上單獨收訊機產量超過電臺本身，小八一電臺承襲了這種模式。根據當時晶體管收音機大量面世的實際情況，先安排收訊機研制，待取得一定經驗后，再研制發訊機。比較電子管，晶體管電壓低、輕、小，優點突出?？伤且环N新器件，技術特性一時難以掌握，這便成了研制道路上的攔路虎，必須邊研制，邊學習，反復實踐。

研制過程遇到的各種技術難題中，收訊機最大難題是前端高頻信道強干擾阻塞，發訊機最大難題是末級功放管極易擊穿損毀，不解決不行，但在國內是首例， 無人能解。為此，當年的電子部和總參通信部組織全國協作單位參加攻關會戰。烽火無線電廠廠長李云海親自組織成立攻關小組，譚佐基任發訊機攻關組長（后出任總工程師），本人任收訊機攻關組長。在收訊機攻關工作中，趙徐全、陳余祥和我自然形成一個攻堅核心鐵三角，我們三人志趣相投，性格相近，親密無間，信心十足，都有不解決誓不罷休的決心。就這樣經過無數次反復試驗、查資料、討論、商量、再試驗。各兄弟單位改進樣機先后在寶雞、北京、上海、無錫等地測試評比交流。歷時數年，終于拿下，為定型生產掃除了障礙。

1972年底，在試驗成功總結會上，原電子部王錚部長表揚宴請了協作攻關的二十幾個單位的技術骨干。1973年5月，七十幾個單位，一百六十余人參加了烽火無線電廠定型會。定型后批量投產，年均產量約三四千臺套，實現了老八一電臺換裝任務。小八一電臺研制，前后歷經十年（含“文化大革命”停產鬧革命年代），那個封閉年代與外界隔絕，強調自力更生，成果完全是自主知識產權。當時物資匱乏，任務奇重，技術人員數年如一日，不講條件，不計報酬，加班加點，超時工作，吃在試驗室，睡在試驗室，幾乎到了廢寢忘食的程度。經過十年磨礪，也為我國通信事業成就了一大批骨干力量。

小八一電臺定型會上，兩部領導提出烽火無線電廠接著研制“單邊帶邊防電臺”任務，工廠委任我主持設計的任務。1973年7月，戰術技術協議確定。在李進良總工程師親自領導下，組成了一個以陸仕興、趙徐全、陳余祥、智萬濤、張善璽為主，參加過小八一電臺研制的設計團隊，最大限度地繼承吸收小八一電臺技術成果，集中力量攻克新技術難關。鎳鎘蓄電池組、手搖發電機、耳機話筒組等外圍配套設備盡可能與小八一電臺通用，省去外部配套工作，給使用方提供了互通互換的便利。歷時兩年半，研制過程經歷了三次方案，七次樣機改動。

第一方案：確定大體模型。

1.小八一電臺收、發部分，分別裝在各自面板上，自成體系，獨立工作，設計、生產、使用、維護性好。但由于體積小、重量大，導致其利用率低，因此我們采用合并方案，將其合并在一個面板上，可縮小體積，減輕重量。

2.單邊帶信號產生。根據已經掌握的邊帶濾波器生產技術，單邊帶信號采用低中頻加調諧回路（帶通濾波器）方案，調諧回路類似小八一電臺，邊帶濾波器采用曲振圓盤型機械濾波器，在-40度到70度寬幅溫度范圍內，性能參數極為穩定。它原本是一種大型車載單邊帶電臺用的，引入烽火無線電廠生產后，滿足了小八一的本機要求。

3.頻率源。單邊帶通信對頻率準確度和長期穩定性都要求高，普通振蕩器不符合，只有采用晶體振蕩器或頻率合成器。

頻率源選取分兩步走，先易后難。第一步采用11塊晶體，利用高頻與中頻的差頻、和頻，獲取22個固定頻道，能滿足邊防部隊的要求。而晶體振蕩器技術成熟，縮短了研制周期，由此形成晶控式10瓦單邊帶電臺。

第二步采用頻率合成器。在1.6兆赫到6兆赫波段內，每千赫一個頻道，差頻形成4400個，和頻形成2400個。頻道多適用范圍廣，解決了晶控式頻道少的致命弱點。兩者主機基本相同。在晶控式10瓦單邊帶電臺，定型、批量投產、滿足急需后，集中力量專攻頻率合成器。三年后也定型生產，這就是頻合式10瓦單邊帶電臺。而頻率合成器大量采用問世不久的，體積小、電壓低、耗電量少的集成電路，所以，做得小而輕。

4.打通線路。

有了小八一電臺的基礎，打通線路不難。在我廠實現了第一次單邊帶信號產生、發送和接收，通話效果基本滿意。

第一方案大體模型，它把我們的想象變成實體，給我們提出了許多問題和解決方向。

第二方案：試驗樣機。

在第一方案基礎上，經過反復研討、斟酌、改進，我們做了幾部樣機。在1974年10月，赴綏芬河邊防團實地試用。通過試用，部隊提出：小八一電臺是專職通信兵使用。而邊防電臺由普通戰士使用，設計必須簡單，不能因為它的配備打亂現行巡邏編制，增加戰士負擔削減戰斗力，所以一定要輕、小，這就是“簡、輕、小”的來由，除了送試樣機太復雜、太重、太大，其余性能都能接受。

第三方案：脫胎換骨，全面改進第二方案，突出簡、輕、小。

1.收、發信道線路最大限度共用。

第二方案，收、發信道線路自成體系，互不牽扯。它們都有調諧放大器、中放、調制（介調）器，作用原理相同，但能否共用呢？經過反復試驗，答案是肯定的，這部分線路合二為一，使整機線路大大簡化。

2.工作種類取舍。

第二方案按一般電臺考慮，沒突出本機特點。工作種類有斷、調諧、邊帶話、邊帶報、調幅話五位，這就必須選用體積大，結構復雜的多路五位開關，但能否采用雙刀雙擲鈕子開關呢？有可能。首先選用帶開關的音量電位器，控制電源通斷;其次調幅話難與小八一對通，所以沒有必要，只保留邊帶話和邊帶報，再使邊帶報兼有調諧功能。這樣，五位成了兩位，波段開關換成了鈕子開關。

3.天線種類和天調回路的簡化，使用更加簡單。

原設計配備1.5米鞭天線，15米斜天線和44米雙極天線，但考慮到一個團的防區百十來公里，15米斜天線夠用，取消44米雙極天線。這樣，調容調感天調回路可簡化成單調感回路，單調感回路要求變感器有相當寬的覆蓋系數，為此，專門設計一種同軸雙聯變感器。

經過半年攻關、改進，做出第三方案樣機，基本達到使用要求。

第二方案主機重5.35公斤，面板旋鈕23只。

第三方案主機重2.75公斤，面板旋鈕15只，元器件數大約是小八一電臺的三分之一。

1975年10月，經過部隊再試用，效果甚好，基本滿意，12月定型。次年生產準備，隨后試生產300臺發往部隊。通過進一步大量實際使用，特別是在實戰中，優點突出，頗受歡迎， 取得不錯成績。因此一連數年，年產約1000臺，裝備部隊。

隨著國家對民用電臺解禁，以它為原型派生出15瓦、5瓦、1瓦等一系列姐妹機型，廣泛應用在森林防火、地震救援、防洪抗災、交通運輸等有關部門，成為平時無線通信特別是應急時的主要通信手段，并出口到發展中國家。

如此，中國第一臺短波單邊帶戰術電臺和它的姐妹系列問世以來，在國內外，軍內外獲得極好的社會效益和經濟效益。