CT漿膜高強化征鑒別診斷T3期與T4a期胃癌

張夢梅，楊 泠，危春容，馮瑤杰，楊亞英*，熊 倩

(1.昆明醫科大學第一附屬醫院影像科，云南 昆明 650031；2.昆明醫科大學第三附屬醫院影像科，云南 昆明 650106)

胃癌是消化道最常見的惡性腫瘤之一，我國胃癌發病率高于發達國家及其他發展中國家[1]。晚期胃癌患者預后不良。胃癌浸潤至漿膜下屬于T3期，漿膜受侵而尚未累及鄰近結構則屬于T4a期[2]。由于現有影像學手段難以顯示菲薄的漿膜，因而影像學區分T3期與T4a期胃癌存在較大困難，既往主要根據漿膜表現，如漿膜面不規則、周圍脂肪間隙模糊等進行判斷。最近有研究[3]報道漿膜高強化征對判斷漿膜受侵準確率較高。本研究探討漿膜高強化征診斷T4a期胃癌的價值及腹部CT增強三期掃描各時期觀察漿膜高強化征的差異，旨在提高術前診斷T4a期胃癌的能力。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2016年10月—2018年12月我院經手術病理證實的104例胃癌患者，男58例，女46例，年齡18～83歲，平均(59.4±11.9)歲。納入標準：①經手術病理證實為T3期或T4a期胃癌；②術前2周內接受腹部CT三期增強掃描，資料完整；③初診患者，無胃部手術史，且此次術前未接受新輔助化學治療及靶向治療等。排除因呼吸、運動偽影過大導致圖像質量不符合后處理要求者。

1.2 儀器與方法 對19例采用Siemens Somatom Definition AS 128層CT掃描儀，27例采用聯影uCT 760 128層CT掃描儀，58例采用Siemens Somatom Definition Flash第二代炫速雙源CT掃描儀。所有患者禁食8～12 h，檢查前10～30 min飲用600～800 ml溫開水以充盈胃部。囑患者仰臥，掃描范圍自膈頂至恥骨聯合水平。經右側肘前靜脈注射非離子型對比劑碘海醇(350 mgI/ml)，劑量1.5 ml/kg體質量，流率3.0 ml/s，然后以相同流率注射30 ml生理鹽水；延遲25～30 s行動脈期掃描，60～70 s行靜脈期掃描，120～180 s行實質期掃描。

1.3 圖像分析 由2名高年資腹部專業影像科醫師以盲法觀察腹部CT增強掃描三期圖像，觀察是否出現漿膜高強化征及出現期相，意見不同時經討論達成一致。漿膜高強化征表現為胃漿膜面線狀、結節狀或不規則強化，于任一增強期相出現漿膜高強化征則診斷為T4a期，即漿膜受侵。

1.4 統計學分析 采用SPSS 23.0統計分析軟件。以病理結果為金標準，計算漿膜高強化征診斷胃癌T4a期的準確率、敏感度、特異度、陽性預測值和陰性預測值。采用χ2檢驗比較T3期與T4a期胃癌之間和增強三期CT圖像間漿膜高強化征的陽性率，2組間比較P<0.05為差異有統計學意義，3組間兩兩比較P<0.017為差異有統計學意義。

2 結果

術后病理顯示T3期胃癌34例，男15例，女19例，年齡34～79歲，平均(59.8±11.8)歲；T4a期胃癌70例，男43例，女27例，年齡18～83歲，平均(59.2±12.0)歲。

34例T3期胃癌中，漿膜高強化征陽性10例，陰性24例，陽性率29.41%(10/34)；70例T4a期胃癌中，漿膜高強化征陽性57例，陰性13例，陽性率81.43%(57/70)，差異有統計學意義(χ2=24.794，P<0.001)；見圖1～4。根據漿膜高強化征診斷胃癌T4a期的準確率、敏感度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分別為77.88%(81/104)、81.43%(57/70)、70.59%(24/34)、85.07%(57/67)和64.86%(24/37)。

70例T4a期胃癌中，23、53、44例分別于動脈期、靜脈期及實質期出現漿膜高強化征，陽性率分別為32.86%(23/70)、75.71%(53/70)及62.86%(44/70)，總體差異有統計學意義(χ2=27.650，P<0.001)；兩兩比較，動脈期與靜脈期(χ2=25.905，P<0.001)、動脈期與實質期(χ2=11.450，P=0.001)漿膜高強化征陽性率差異有統計學意義，靜脈期與實質期差異無統計學意義(χ2=2.148，P=0.143)。

3 討論

近年來，我國胃癌發病率有所下降，但死亡率仍在上升[4]，僅次于肺癌及肝癌，位居第三位[5]。晚期胃癌預后不良，尤其是漿膜受侵患者。漿膜是否受侵直接影響胃癌的T分期，胃癌浸潤漿膜而尚未浸潤鄰近結構屬于T4a期，浸潤至漿膜下結締組織而漿膜未受侵則為T3期。胃癌是否侵及漿膜與治療方式及患者預后密切相關[6-7]，40%～50%進展期胃癌在根治性切除后首先于腹腔復發，尤其是漿膜受侵者腹膜復發風險更高。術前鑒別T3期與T4a期胃癌具有重要臨床意義，但術前評估漿膜是否受侵存在一定困難，主要原因[8-10]如下：①漿膜外側的小血管影易被誤認為浸潤索條；②腫瘤組織生長壓迫推移漿膜層；③影像學難以區分胃周脂肪浸潤成分，腫瘤浸潤與炎性、纖維索條難以鑒別；④胃裸區的存在，賁門周圍、小彎側后壁及肝胃韌帶胃壁附著處存在無漿膜覆蓋的裸區，即便腫瘤侵犯該區周圍脂肪組織，分期仍為T3期。

圖1 患者女，68歲，T4a期胃癌 A.動脈期示漿膜面線樣強化(箭)； B、C.靜脈期(B)及實質期(C)示漿膜面明顯條片狀強化(箭)，較動脈期明顯 圖2 患者女，69歲，T4a期胃癌 A.動脈期未見漿膜高強化征(箭)； B、C.靜脈期(B)及實質期(C)可見漿膜面線狀強化(箭) 圖3 患者男，36歲，T4a期胃癌 A.動脈期未見漿膜高強化征(箭)； B.靜脈期示漿膜面不規則強化(箭)； C.實質期未見漿膜高強化征(箭) 圖4 患者女，57歲，T3期胃癌 A～C.動脈期(A)、靜脈期(B)、實質期(C)均未見漿膜高強化征(箭)

既往研究[11-13]表明漿膜面不光整、周圍脂肪間隙模糊可在一定程度上提示漿膜受侵，但炎性浸潤與消瘦患者均可表現為胃周脂肪間隙模糊、消失，據此征象易將T3期胃癌過度評價為T4a期，故其臨床應用價值有限。也有研究[3]表明T3期與T4a期胃癌胃周脂肪間隙模糊程度無顯著差異。本研究所觀察的漿膜高強化征是指胃漿膜面線狀、結節狀或不規則強化，可能是漿膜受侵后腫瘤血管生成而導致的異常強化，出現該征象提示漿膜受侵。本研究中根據漿膜高強化征診斷T4a期胃癌的準確率、敏感度和特異度分別為77.88%、81.43%和70.59%，準確率及敏感度較既往研究[14]報道稍高，可能是由于本組病例中T4a期胃癌患者較多。本研究結果顯示腹部CT三期增強掃描動脈期、靜脈期及實質期漿膜高強化征出現率分別為32.86%、75.71%及62.86%，動脈期出現率最低，靜脈期出現率最高，動脈期與靜脈期、動脈期與實質期差異有統計學意義，靜脈期與實質期差異無統計學意義，提示根據漿膜高強化征可判斷胃癌漿膜受侵，且在靜脈期或實質期更易觀察該征象，尤以靜脈期為佳。

本研究中10例T3期胃癌出現漿膜高強化征，其病理Lauren分型彌漫型7例、腸型2例、混合型1例。研究[15-16]表明彌漫型胃癌組織分化差，5年生存率較低，因而推測本組T3期胃癌出現漿膜高強化征可能是由于胃癌組織分化差，腫瘤新生血管豐富，當漿膜下腫瘤組織明顯強化時，可能形成漿膜高強化征。

近年來國內外有研究[17-19]報道采用DWI對胃癌進行術前分期，隨著TNM分期增加，腫瘤平均ADC值呈下降趨勢。但正常胃壁組織在DWI上多呈低信號，不能很好地顯示胃壁各層結構，可能會影響對腫瘤浸潤層次的判斷。

本研究的不足：①T4a期胃癌患者例數較多，與T3期胃癌患者構成比不均衡，可能影響對診斷準確率的評價；②為回顧性研究，僅選取有手術病理結果且未接受放化療的T3期與T4a期胃癌患者，可能存在選擇偏倚；③所用CT設備不同，但已采用相同掃描條件以盡量減小誤差。

總之，術前影像學評估胃癌患者漿膜是否受侵存在一定困難，但直接影響胃癌患者的分期及預后。根據CT所示漿膜高強化征診斷漿膜受侵具有較高的準確率、敏感度及特異度，且易于觀察，可廣泛應用于臨床，推薦在靜脈期或實質期觀察該征象。