Q縣工業(yè)園區(qū)污水處理PPP項目財務(wù)評價

周夢妍

[摘 要]隨著人們生活水平的提高，環(huán)境保護問題越來越受到社會各界的關(guān)注。其中的污水處理問題因其與居民生活緊密關(guān)聯(lián)而更受政府重視。城鎮(zhèn)排水工程建設(shè)是城鎮(zhèn)賴以生存和發(fā)展的重要基本條件。Q縣工業(yè)園區(qū)污水處理項目的修建，關(guān)乎城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境和地方經(jīng)濟的發(fā)展。從政府和社會資本兩個角度對Q縣工業(yè)園區(qū)污水處理PPP項目進行財務(wù)評價，可以使社會公眾更加深入地了解政府福利項目，增強政府公信力。

[關(guān)鍵詞]PPP項目;政府福利項目;財務(wù)評價

[中圖分類號]F285

1 項目情況簡介

1.1? 項目背景介紹

本項目名稱為“Q縣工業(yè)園區(qū)污水處理PPP項目”;屬PPP模式，即政府與社會資本合作的模式;項目運用PPP模式，采用統(tǒng)一設(shè)計、管理和建設(shè)運營的思路，不再追求單個階段成本的最小化，而是通過資源配置、風險分配，獲得整個生命周期最低成本。

項目總投資5200萬元，由政府出資代表與社會資本合資成立項目公司，權(quán)益性融資占比40%，其中政府方代表出資1019.2萬元，在SPV的占股比例49%;社會資本出資1060.8萬元，在SPV的占股比例51%。債務(wù)性融資占比60%，由社會資本通過銀行借款方式完成，貸款3120萬元，利率為6.37%（文章取中國人民銀行同期貸款利率4.9%上浮30%），20年內(nèi)等額還本付息。

1.2 項目運作方式

1.2.1 項目投資收益水平

可用性服務(wù)費458.85萬元，外購生物促生劑等藥劑原材料成本26.25萬元，外購水資源0.39萬元，燃料及動力110.46萬元，工資及福利費57.6萬元，修理費以固定資產(chǎn)原值的2%計提，辦公差旅等其他費用23.79萬元，以平均折舊法計提折舊427.70萬元。

2 融資方案

根據(jù)項目實際情況測算借款利息，假設(shè)每年完工50%，且第一年權(quán)益性融資全部到賬，第一年需借款520萬元（5200/2-1019.2-1060.8），第二年借款2600萬元，建設(shè)期內(nèi)借款利息復利計算，并將借款利息資本化。建設(shè)投資貸款從運營期第一年即合作期第三年開始還款，直到合作運營結(jié)束（見表1）。

4 政府補貼后財務(wù)分析

由前文可得知，在沒有政府補貼的情況下，營業(yè)收入小于營業(yè)成本，項目將無法運營。根據(jù)PPP項目合約，缺口部分將由Q縣政府進行補貼。預計每年政府補貼240萬元，下文在政府補貼基礎(chǔ)上重新測算。

4.1 補貼后利潤與利潤分配測算相關(guān)數(shù)據(jù)見表3。

4.2 補貼后資本金現(xiàn)金流測算相關(guān)數(shù)據(jù)見表4。

5 項目財務(wù)評價

5.1 項目公司角度財務(wù)評價

本項目的投資回收期=13+（16.7524/127.4463）=13.13年資本金利潤率=年平均凈利潤/資本金=31.43/2080=15.11%項目財務(wù)凈現(xiàn)值1049.75大于0，動態(tài)投資回收期小于項目壽命22年，資本金凈利率大于投資者預期報酬率10%，項目有意義。

5.2 政府角度財務(wù)評價

對于政府而言，短期債務(wù)變?yōu)殚L期支付，減輕了財政負擔。同時政府補貼金額較大，在第14年盈利年度以后，補貼金額進入企業(yè)后又在扣除所得稅后以凈利潤的形式流入財政，資金使用效率降低。

5.3 社會資本角度財務(wù)評價

社會資本的資本金利潤率=社會資本方獲得的年平均凈利潤/社會資本方資本金=127.32/1060.8=12%社會資本的資本金利潤率大于預期收益率10%，項目有意義。

6 結(jié) 論

通過對該投資項目的融資方法測算和分析，可以發(fā)現(xiàn)該項目投資較大，運營期較長，并且通過財務(wù)分析要想達到要求的收益水平還涉及政府的補貼，總體而言，本項目具有環(huán)保效益和社會效益，對于政府來說PPP污水處理項目將短期債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期支付，有效減輕Q縣財政負擔;對于社會資本來說，本項目既有助于盈利又為社會民生服務(wù)。值得注意的是，政府補貼應(yīng)采取更靈活的變動形式，不局限于按年固定補貼的方式，并應(yīng)該更準確地計算政府補貼金額，避免造成資金使用效率低下。

參考文獻：

[1]李莉，肖慧敏，陳美琳.PPP模式在我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的應(yīng)用[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（18）：206.

[2]榮吉.工業(yè)園區(qū)污水處理廠實例[J].科技風，2013（19）：271-272.

[3]柏麗杰.PPP模式下水環(huán)境綜合治理案例分析[J].智庫時代，2019（24）：272-273，276.

[4]李鳳偉.基于污水處理設(shè)施建設(shè)的PPP模式下融資風險管理探析[J].中國市場，2019（11）：36-37.

[5]安徽省六安市人大常委會城建環(huán)資工委 孫黎.改善城市水環(huán)境需軟硬件一起抓[N].中國環(huán)境報，2019-06-13（003版）.

[6]陳壯.淺析PPP項目全過程管理思路[J].工程建設(shè)與設(shè)計，2019（10）：206-207.

[7]周昕.新萬福河復航工程PPP合作模式的觀察與思考[J].中國市場，2018（34）：31-32，37.

[8]劉錦.基于PPP模式的建筑企業(yè)融資困境及優(yōu)化對策[J].中國市場，2019（15）：49-50.

[9]黃開.磁加載沉淀-磁過濾在混合市政污水深度處理工程中的應(yīng)用[J].給水排水，2019（6）：35-39.

[10]劉小會，李慧敏，汪倫焰.水環(huán)境綜合治理PPP項目可持續(xù)商業(yè)模式創(chuàng)新研究——以淤泥與建筑垃圾再生利用工程為例[J/OL].人民珠江，2019（6）：1-8[2019-06-14].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1037.TV.20190529.0849.040.html.

[11]杜雨沛.城市污水垃圾處理的財政經(jīng)濟對策分析[J/OL].科技經(jīng)濟市場，2019（4）：114-115[2019-06-14].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/36.1122.n.20190605.1730.110.html.

[12]劉韶華.PPP項目風險及應(yīng)對措施[J/OL].科技經(jīng)濟市場，2019（4）：120-122[2019-06-14].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/36.1122.n.20190605.1730.116.html.