彩超診斷中央性前置胎盤并胎盤植入的臨床分析

張海燕 趙得雄 謝玲

[摘要] 目的 探討彩超診斷中央性前置胎盤并胎盤植入患者的臨床效果。 方法 選擇2017年1月～2018年6月在我院行前置胎盤檢查的182例產婦為研究對象，所有患者均采用彩色多普勒超聲及核磁共振成像技術進行診斷。描述超聲影像學特征，觀察比較兩種檢查方法的陽性檢出率情況。 結果 182例產婦均存在胎盤異常增厚，厚度51～69 mm;胎盤實質回聲呈“胎盤漩渦”樣改變，無回聲的區域可見云霧漂浮狀、翻動感回聲;動靜脈血流信號豐富，胎盤后方及子宮肌層之間可見血流信號，形態大小不規則，子宮旁血管不規則增加增粗。157例（86.26%）產婦可見子宮肌層變薄，與膀胱后壁分界模糊。超聲檢查的陽性檢出率為53.85%（98/182），明顯高于MRI檢查的44.51%（81/182），差異有統計學意義（χ2=77.293，P=0.005）。 結論 彩超診斷中央性前置胎盤并胎盤植入臨床檢出率較高，影像學特征典型，操作簡單，安全性高，值得推廣應用。

[關鍵詞] 中央性前置胎盤;胎盤植入;彩色多普勒超聲;陽性檢出率;胎盤實質

[中圖分類號] R445.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）20-0034-03

Clinical analysis of color Doppler ultrasound in diagnosis of central placenta previa and placenta implantation

ZHANG Haiyan? ?ZHAO Dexiong? ?XIE Ling

Department of Obstetrics， Qinghai Red Cross Hospital， Xi'ning? ?810000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of color Doppler ultrasound in the diagnosis of central placenta previa with placenta implantation. Methods This article selected 182 patients admitted to our hospital from January 2017 to June 2018. All patients were diagnosed by color Doppler ultrasound and magnetic resonance imaging. The characteristics of ultrasound imaging were described， and the positive detection rate of the two methods were observed and compared. Results Abnormal thickening of the placenta was found in 182 puerperas， with the placenta thickness of 51-69 mm. The parenchymal echo of the placenta was changed like "placental vortex". The echo-free area showed cloud-like floating and tumbling echoes. The arteriovenous blood flow signal was abundant， and blood flow signals can be seen between the rear of the placenta and myometrium， with irregular morphological size. And the blood vessels around the uterus were irregularly increased and thickened. In 157 cases（86.26%）， the myometrium was thinned and the boundary to the posterior wall of the bladder was blurred. The positive detection rate of ultrasound was 53.85% （98/182）， which was significantly higher than that of MRI （44.51%， 81/182）. The difference was statistically significant （χ2=77.293， P=0.005）. Conclusion Color Doppler ultrasound in diagnosis of central placenta previa and placenta implantation has a high clinical detection rate， typical imaging features， simple operation and high safety， which is worthy of popularization and application.

[Key words] Central placenta previa; Placenta implantation; Color doppler ultrasound; Positive detection rate; Placental parenchyma

中央性前置胎盤是妊娠后期嚴重的并發癥，是指胎盤位于子宮下段，低于胎先露位置，子宮內口被胎盤組織完全覆蓋[1]。機體子宮內膜發生損傷病變，孕體子宮內膜血管形成欠佳，胎盤血供不足，其面積增大時向子宮下段延伸[2]。中央性前置胎盤發病機制尚不明確，臨床認為分娩史、多胎史、人工流產史及子宮手術史等均為其疾病發生的相關危險因素;胎盤植入是指由于子宮內膜先天性發育異常，子宮蛻膜缺陷，滋養細胞向子宮肌肉層侵入[3]。前置胎盤是胎盤植入的重要影響因素[4]。

近年來，隨著剖宮產率的增加及宮內操作的增多，前置胎盤并胎盤植入的發生率呈升高趨勢[5]。中央性前置胎盤并胎盤植入是造成產后出血的重要影響因素，甚至導致產婦器官衰竭或死亡[6]。因此，應及時發現、及時診斷、及時處理，對保障母嬰生命安全，改善母嬰結局具有重要臨床意義[7]。我院于2017年1月～2018年6月共收治中央性前置胎盤并胎盤植入患者182例，采用彩色多普勒超聲進行診斷，探討其應用價值，旨在為此類患者的臨床診斷提供科學理論依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年1月～2018年6月于我院行前置胎盤檢查的182例產婦為研究對象。年齡20～45歲，平均（33.04±9.31）歲;終止妊娠時間32～41周，平均（36.58±5.29）周。生育史60例，清宮史50例，首次分娩44例，人工流產史29例。

1.2 方法

所有產婦均進行超聲及MRI檢查。超聲檢測：采用彩色超聲多普勒（美國Philips公司，HD11）檢查，探頭頻率為 3～4 MHz。囑患者平臥位或側臥位，膀胱適度充盈，經腹檢查胎兒發育、羊水情況，并對胎盤位置、回聲、宮頸內口與胎盤邊緣部位關系、胎盤后間隙、實質及血流進行觀察分析，仔細判斷胎盤植入情況。產后病理檢查作為金標準，要求所有患者均行手術以確診。MRI檢測：采用Philips Ingenia 1.5 T磁共振儀進行檢測，患者取仰臥位，自恥骨聯合掃描至宮底部;使用SE序列T1加權成像、T2加權成像、STIR序列掃描，掃描中心為胎盤。正常子宮內膜下低信號帶，異常時T1WI 胎盤呈等信號或略高信號，與宮壁結構界限不清;T2WI 胎盤呈高信號，信號強度高于宮壁[8]。

1.3 評價指標

描述患者的超聲影像學表現，對比兩種檢查方法的陽性檢出率差異。超聲陽性檢測標準：中央性前置胎盤診斷標準：①胎盤血流異常，厚度與面積均增加;②內部存在流動圖像，并出現云霧狀無回聲區;③胎盤后間隙消失，子宮肌層變薄（<1 cm），胎盤內見包塊生長;④胎盤四周出現不規則增粗的血管。胎盤植入標準[9]：①無胎盤后間隙，或部分消失;②胎盤后方的位置或胎盤實質內血流豐富，可累及子宮肌層。MRI陽性檢測標準[10]：①子宮異常擴張;②T2W圖像異常，且胎盤信號降低;③子宮壁肌層信號中斷;④膀胱異常隆起;⑤胎盤入侵其他盆腔臟器等。

1.4 統計學處理

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行處理。計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，兩種檢查方法陽性檢出率比較采用McNemanr檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 影像學表現

182例產婦均存在胎盤異常增厚，厚度51～69 mm。動靜脈血流信號豐富，胎盤后方及子宮肌層之間可見血流信號，形態大小不規則，子宮旁血管不規則增加增粗（封三圖4A）。胎盤實質回聲呈“胎盤漩渦”樣改變，無回聲的區域可見云霧漂浮狀、翻動感回聲（封三圖4B）。157例（86.26%）產婦可見子宮肌層變薄，與膀胱后壁分界模糊。

2.2 兩種檢查效果比較

超聲檢查的陽性檢出率為53.85%（98/182），明顯高于MRI檢查的陽性檢出率44.51%（81/182），差異有統計學意義（χ2=77.293，P=0.005），見表1。

3 討論

中央性前置胎盤并胎盤植入是指胎盤在子宮的附著位置異常，絨毛植入子宮肌層。作為產科妊娠中晚期危急重癥，是導致產后出血的主要危險因素，嚴重者甚至需要切除子宮，嚴重影響母嬰生命安全及心理健康[11]。近年來，隨著人類生活方式的不斷改變，剖宮產率不斷增加，中央性前置胎盤并胎盤植入的發生率呈升高趨勢。考慮其發病原因多由于子宮肌層的復舊不佳、子宮蛻膜發育不良、創傷性內膜缺陷等，導致子宮肌層變薄，纖維組織發生替代作用，絨毛組織入侵子宮肌層，嚴重者可見其漿膜層侵犯膀胱壁組織[12]。因此早發現、早診斷、早處理對保障母嬰生命安全、改善母嬰結局具有重要臨床意義。本研究采用彩色多普勒超聲對近期收治的中央性前置胎盤患者進行診斷，探討應用價值，為臨床診斷提供科學理論依據。

臨床對中央性前置胎盤并胎盤植入的治療，以降低不良影響、最大限度保證母嬰生命健康安全為主要原則[13]。治療手段以期待療法為主，一定期限內無效者建議終止妊娠。早期發現、早期診斷、早期干預尤為關鍵，可有效改善母嬰預后結局。近年來，隨著臨床診斷技術、影像學技術、產前診斷技術的不斷發展成熟，中央性前置胎盤并胎盤植入的診斷方法不斷增多，如手術病理診斷、彩超診斷、核磁共振成像技術診斷等均較為常用[14]。手術病理診斷是疾病診斷的金標準，準確率最高，但其需要術后進行診斷，因此可行性受到一定限制。彩超診斷是臨床中較為常用的診斷方式之一，具有操作簡單、損傷小、可重復等優勢[15]。另一方面，超聲診斷可以清楚顯示機體胚胎組織的種植部位以及與下緣及宮頸內口之間的關系等，再結合血流情況，即可對疾病做出初步判斷[16]。彩超診斷的典型影像學表現主要為：（1）胎盤異常增厚。（2）胎盤實質表現出大小不等的回聲區域，可見翻動狀的光點，呈胎盤漩渦樣。機體胎盤不同程度侵犯子宮肌層血管組織，其動脈血流向胎盤血池內開放并快速滾動[17]。（3）肌層變薄，呈連續性中斷，且與胎盤界限不清，后間隙可因為絨毛對子宮肌層的侵犯而消失。（4）胎盤植入部位血管分布豐富，病灶區血管增加，呈湍流狀。本研究結果顯示，所有產婦均存在胎盤異常增厚，胎盤實質回聲呈“胎盤漩渦”樣改變，無回聲的區域可見云霧漂浮狀、翻動感回聲;動靜脈血流信號豐富，胎盤后方及子宮肌層之間可見血流信號，形態大小不規則，子宮旁血管不規則增加增粗。部分產婦可見子宮肌層變薄，與膀胱后壁分界模糊[18]。結果提示，彩超可有效顯示子宮肌層與胎盤后間隙的關系、胎盤實質的變化及血流的變化，進而做到中央性前置胎盤并胎盤植入的診斷，使臨床醫生做好充足的術前準備，隨時做好搶救準備，最大限度改善產婦預后情況。

由于中央性前置胎盤并胎盤植入的彩超診斷率不能達到100%，不僅與胎盤植入子宮肌層的深度相關，而且與工作人員診斷經驗相關。在今后的臨床診斷工作中，應給予此類患者多角度觀察及定期復查，必要時可請多個經驗豐富的超聲工作人員共同討論診斷，以最大限度提高疾病的臨床診斷準確性[19-20]。

綜上所述，彩超診斷中央性前置胎盤并胎盤植入臨床檢出率較高，影像學特征典型，操作簡單，安全性高，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 趙曉紅. 53例前置胎盤護理干預的臨床效果分析[J]. 重慶醫學，2013，42（19）：2306-2307.

[2] 賈紅梅，徐華東，胡貴平，等. 中央性前置胎盤高危因素及結局的病例對照研究[J]. 現代醫學，2015，43（12）：1507-1511.

[3] 王光彬. MRI在兇險性前置胎盤診斷中的價值[J]. 山東大學學報：醫學版，2016，54（9）：6-8.

[4] 劉凌芝，鄭九生. 中央性前置胎盤并發胎盤植入44例臨床分析[J]. 實用醫學雜志，2012，28（24）：4138-4140.

[5] 李可愛. 彩色多普勒超聲診斷胎盤植入及漏診原因分析[J]. 中國藥物與臨床，2016，16（8）：1156-1157.

[6] 唐敦艷，賀瑾. 經腹彩超在前置胎盤并發胎盤植入診斷中的應用價值分析[J]. 臨床醫學工程，2016，23（7）：853-854.

[7] 侯燕燕，林婧，顧瑋. 前置胎盤合并胎盤植入的臨床特點和產前診斷[J]. 中華婦幼臨床醫學雜志（電子版），2017，13（5）：524-531.

[8] 楊潔，徐莉，陳敦金，等. 彩超和磁共振成像診斷胎盤植入價值的評價[J]. 現代婦產科進展，2008，17（7）：530-531.

[9] 李春紅. 彩超診斷前置胎盤并發胎盤植入的價值分析[J].中國醫療器械信息，2017，23（18）：89-90.

[10] Lax A，Prince MR，Mennitt KW，et al. The value of specific MRI features in the evaluation of suspected placental invasion[J]. Magn Reson Imaging，2007，25（1）：87-93.

[11] Higgins MF，Monteith C，Foley M，et al. Real increasing incidence of hysterectomy for placenta accreta following previous caesarean section[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，171（1）：54-56.

[12] 黃安茜，譚艷娟，包凌云，等. 超聲聯合磁共振檢查對植入型兇險性前置胎盤的診斷價值[J]. 中華急診醫學雜志，2014，23（5）：567-569.

[13] 黃維，鄒蓮英，劉俊杰，等. 二維超聲聯合彩色多普勒超聲對胎盤植入的診斷研究[J]. 現代醫院，2014，14（10）：60-61.

[14] 方玉瑩，呂時銘. 無創性產前基因檢測的臨床應用[J]. 中華婦產科雜志，2016，51（1）：74-76.

[15] 李琴，鄧學東，王中陽，等. 兇險型前置胎盤合并胎盤植入的產前超聲診斷分析[J]. 中華醫學超聲雜志（電子版），2016，13（3）：218-223.

[16] 蘇繼穎，楊華，梁致怡，等. 妊娠中期孕婦中央性前置胎盤的診斷及引產方法（附69例分析）[J]. 山東醫藥，2017，57（3）：58-60.

[17] 肖麗敏，祝中榮，劉立江，等. 彩色多普勒超聲在前置胎盤并發胎盤植入診斷中的價值分析[J]. 當代醫學，2015， 21（17）：78-79.

[18] 張鑫，齊娟. 產前彩超與MRI診斷植入型兇險性前置胎盤的效果分析[J]. 中國醫藥導刊，2018，20（10）：590-592.

[19] 臧桐. 彩超和核磁共振診斷完全性前置胎盤伴植入的對比觀察[J]. 當代醫學，2019，25（1）：134-135.

[20] 陳莞春，周懷遠，劉國珍，等. 超聲造影與核磁共振對產后胎盤植入的診斷價值[J]. 現代醫院，2017，17（6）：916-919.