比較不同方案對幽門螺桿菌感染的治療效果

章宏偉　錢江

【摘要】 目的：研究不同方案對幽門螺桿菌感染的治療效果。方法：選取2016年6月-2018年6月本院收治的幽門螺桿菌感染患者70例，按隨機數字表法分為試驗組（n=35）與對照組（n=35），試驗組采用雷貝拉唑+枸櫞酸鉍鉀膠囊+阿莫西林+呋喃唑酮治療，對照組采用蘭索拉唑+克拉霉素+奧硝唑治療。比較兩組幽門螺桿菌根除率、不良反應發生率、肝功能（ALT、AST）水平、治療費用、治療依從性、生活質量與炎癥因子水平。結果：試驗組幽門螺桿菌根除率（94.29%）高于對照組（74.29%），試驗組不良反應發生率（14.29%）低于對照組（37.14%），差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，試驗組ALT、AST與治療費用均低于對照組（P<0.05）。試驗組治療依從性（97.14%）高于對照組（80.00%），差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組各項生活質量評分均高于對照組（P<0.05）。試驗組各炎癥因子水平均低于對照組（P<0.05）。結論：雷貝拉唑+枸櫞酸鉍鉀膠囊+阿莫西林+呋喃唑酮治療幽門螺桿菌感染患者效果顯著，可以明顯提高幽門螺桿菌感染根除率，提高患者生活質量，值得臨床推廣借鑒。

【關鍵詞】 不同方案; 幽門螺桿菌感染; 根除率; 治療效果; 治療費用; 治療依從性

Comparison of Different Methods for the Efficacy of Helicobacter Pylori Infection/ZHANG Hongwei，QIAN Jiang.//Medical Innovation of China，2019，16（20）：-141

【Abstract】 Objective：To study the efficacy of different methods for the Helicobacter pylori infection.Method：70 patients with helicobacter pylori infection admitted to our hospital from June 2016 to June 2018 were selected and divided into experimental group（n=35）and control group（n=35）according to random number table method.The experimental group was treated with Rabeprazole + Bismuth Potassium Citrate Capsule + Amoxicillin + Furazolidone，the control group was treated with Lansoprazole + Clarithromycin + Ornidazole.The eradication rate of Helicobacter pylori，incidence of adverse reactions，liver function（ALT，AST），treatment costs，treatment compliance，quality of life，inflammatory factors in two groups were compared.Result：The eradication rate of Helicobacter pylori infection in the experimental group（94.29%）was higher than that in the control group（74.29%），the incidence rate in the experimental group（14.29%）was lower than that in the control group（37.14%），the differences were statistically significant（P<0.05）.After treatment，ALT，AST and treatment costs in the experimental group were lower than those in the control group（P<0.05）.The treatment compliance in the experimental group（97.14%）was higher than that in the control group（80.00%），the difference was statistically significant（P<0.05）.The each quality of life scores in the experimental group were higher than those of the control group（P<0.05）.The each inflammatory factor levels in the experimental group were lower than those in the control group（P<0.05）.Conclusion：Rabeprazole+Bismuth Potassium Citrate Capsule+Amoxicillin+Furazolidone is effective in the treatment of Helicobacter pylori infection.It can significantly improve the eradication rate of Helicobacter pylori and the quality of life of patients.It is worthy of clinical promotion.

【Key words】 Different methods; Helicobacter pylori infection; Eradication rate; Efficacy; Treatment costs; Treatment compliance

First-authors address：The Third Affiliated Hospital of Gannan Medical College，Ganzhou 341000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.20.036

幽門螺桿菌感染屬具有高感染率，在臨床上的發病率與社會經濟水平、人口密集程度、公共衛生程度、水源供應等有較為密切的關系，臨床主要表現為反酸、胃灼熱、胃痛、口臭等，隨著病情的發展，會發展成胃炎、胃癌等，臨床表現也轉移為上腹部不適、隱痛、噯氣、反酸等，該病具有病情發展慢、且具有反復性，多用抗感染類藥物進行治療[1]。近年來臨床上對抗生素類藥物的使用過于頻繁，增加了機體的耐藥性，傳統的三聯療法已經無法滿足臨床治療的需求，為了提高對幽門螺桿菌的清除率，近年來臨床上多推薦進行鉍劑四聯、序貫療法等進行治療[2]。本研究隨機選擇70例幽門螺桿菌感染患者，給予其不同方案治療，觀察其治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年6月-2018年6月本院收治的幽門螺桿菌感染患者70例。診斷標準：參考患者的臨床癥狀（反酸、胃灼熱、胃痛、口臭等）和相關檢查（胃鏡采樣檢測），結合《幽門螺桿菌感染診療指南（第2版）》中相關標準進行診斷[3]。納入標準：符合幽門螺桿菌感染診斷標準者，依從性較好者。排除標準：臟器功能不全者、藥物過敏者、首次治療失敗者、精神疾病者、哺乳期、妊娠期者。按隨機數字表法分為試驗組（n=35）與對照組（n=35）。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 三聯療法：蘭索拉唑+克拉霉素+奧硝唑治療。蘭索拉唑腸溶膠囊（生產廠家：蘇州俞氏藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20103716，規格：30 mg/粒）30 mg/次，2次/d，餐前0.5 h口服;克拉霉素膠囊（生產廠家：辰欣藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20063469，規格：0.25 g/粒）0.5 g/次，2次/d，餐后口服;奧硝唑片（生產廠家：湖南九典制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20113125，規格：0.25 g/片）500 mg/次，2次/d，餐后口服，療程為14 d[4]。

1.2.2 試驗組 四聯療法：雷貝拉唑+枸櫞酸鉍鉀膠囊+阿莫西林+呋喃唑酮治療。雷貝拉唑腸溶片（生產廠家：麗珠集團麗珠制藥廠，批準文號：國藥準字H20052136，規格：20 mg/片）20 mg/次，2次/d，餐前0.5 h口服;枸櫞酸鉍鉀膠囊[生產廠家：蘇州東瑞制藥有限公司，批準文號：國藥準字H10920098，規格：0.3 g（含鉍110 mg）/粒]2粒/次，2次/d，餐前口服;阿莫西林膠囊（生產廠家：華北制藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H44021351，規格：0.25 g/粒）1.0 g/次，2次/d，餐后口服;呋喃唑酮片（生產廠家：赤峰蒙欣藥業有限公司，批準文號：國藥準字H15020072，規格：0.1 g/片）0.1 g/次，2次/d，餐后口服，療程為14 d[5]。

1.3 觀察指標與判定標準 觀察兩組幽門螺桿菌感染根除率、不良反應發生率、肝功能（ALT、AST）水平、治療費用、治療依從性、生活質量與炎癥因子水平。治療結束停藥4周，進行碳14呼氣試驗檢查，檢測結果陰性者，表明患者Hp已被根除;仍為陽性者，表明幽門螺桿菌治療無效。不良反應包括皮疹、便秘、腹瀉、心悸、惡心。采用MARS依從性量表進行治療依從性評價，總分100分，大于90分為高度依從;60～90分為部分依從;評分小于60分為不依從。依從=高度依從+部分依從。采用SF-36量表進行生活質量評估，包括生理功能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康8個條目，得分與生活質量呈正比。炎癥因子包括白細胞介素-4（IL-4）、白細胞介素-6（IL-6）、白細胞介素-12（IL-12）、超敏C蛋白反應（hs-CRP）[6]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 試驗組，男16例，女

19例;年齡35～73歲，平均（53.5±13.5）歲;慢性胃炎8例，消化性潰瘍27例。對照組，男17例，女18例;年齡38～72歲，平均（54.5±10.5）歲;慢性胃炎10例，消化性潰瘍25例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組幽門螺桿菌根除率比較 試驗組幽門螺桿菌根除率高于對照組，差異有統計學意義

（字2=5.285，P=0.021），見表1。

2.3 兩組不良反應發生率比較 試驗組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（字2=4.786，P=0.029），見表2。

2.4 兩組肝功能水平與治療費用比較 治療前，兩組肝功能水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后，試驗組ALT、AST均低于對照組，差異均有統計學意義（t=5.037、2.537，P=0.000、0.014;）。試驗組治療費用低于對照組，差異有統計學意義（t=5.029，P=0.000）。見表3。

2.5 兩組治療依從性比較 試驗組治療依從性高于對照組，差異有統計學意義（字2=5.081，P=0.024），見表4。

2.6 兩組治療后生活質量評分比較 治療后，試驗組各項生活質量評分均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表5。

2.7 兩組治療前后炎癥因子水平比較 治療后，試驗組IL-4、IL-6、IL-12與hs-CRP均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表6。

3 討論

幽門螺桿菌感染是消化潰瘍患者和胃炎患者的主要和常見的致病因子，對幽門螺桿菌進行有效的清除在目前臨床針對消化性潰瘍、胃炎治療過程中已達到共識，幽門螺桿菌清除率對胃腸道疾病有極其重要的作用，但其復發率和機體耐藥性會對治療效果產生一定的影響[7]。本研究中，試驗組幽門螺桿菌根除率高達94.29%較對照組74.29%高（P<0.05），試驗組不良反應發生率為14.29%低于對照組（P<0.05），試驗組治療依從性為97.14%高于對照組（P<0.05），試驗組生理功能（81.16±3.13）分、生理職能（82.15±10.25）分、總體健康（81.44±6.42）分、精力（83.38±11.36）分、社會功能（88.65±1.52）分、情感職能（88.84±5.82）分、心理健康（93.29±6.21）分、軀體疼痛（90.25±1.52）分均高于對照組（P<0.05），試驗組IL-4（103.75±45.01）pg/mL、IL-6（122.22±22.22）mg/L、

IL-12（3.20±0.26）ng/mL、hs-CRP（2.10±0.26）mg/L

均優于對照組（P<0.05）。雷貝拉唑屬于第三代質子泵抑制劑，主要為非酶代謝途徑，不依賴于CYP2C19，抑酸作用強，起效更快，其通過抑制H+/K+-ATP酶來抑制胃酸的分泌，口服后利用率相對較好，血藥濃度較高，較蘭索拉唑效果好[8]。阿莫西林、呋喃唑酮屬于抗生素的一種，后者對革蘭陰性菌有較好的抑制作用，其通過對細菌氧化還原酶進行干擾從而阻斷細菌的正常代謝，使用后較少出現耐藥作用。枸櫞酸鉍鉀膠囊具有保護胃黏膜的作用，對幽門螺桿菌的清除作用較好[9-11]。試驗組治療費用（273.46±15.26）元低于對照組（P<0.05），證明患者實施雷貝拉唑+枸櫞酸鉍鉀膠囊+阿莫西林+呋喃唑酮治療效果較好，且安全、易被患者接受。初次治療多選擇耐藥率低藥物，提高治療效果，降低復發率[12-14]。

在我國廣東等沿海城市對克拉霉素的敏感性較高，服用其進行治療，出現耐藥情況較少，在陜西等西北內陸地區對阿莫西林、甲硝唑的敏感性較差，使用其進行治療，耐藥性較高[15-16]。幽門螺桿菌若實施治療后無法完全根除，需進行臨床補救，Hp培養作為臨床上最具科學性的診斷標準，對指導臨床上用藥消除幽門螺桿菌有極其重要的作用，且其強調實施過程的個體化和精準性，對其進行分離培養后實施藥敏試驗，做出準確的診斷后，結合患者的實際情況實施個體化治療方案，有效地避免臨床上的抗生素濫用情況，提高對炎癥因子的消除。呋喃唑酮等是屬于新型的抗生素藥物，可作為臨床上一線常用的高耐藥性藥物，可作為臨床上首選的治療藥物，針對多次治療失敗的患者，為了加強對幽門螺桿菌的清除可間隔半年待幽門螺桿菌活性恢復后在進行治療，提高再次清除率[17]。

綜合上述，雷貝拉唑+枸櫞酸鉍鉀膠囊+阿莫西林+呋喃唑酮治療幽門螺桿菌感染患者效果顯著，可以明顯提高幽門螺桿菌感染根除率，提高患者生活質量和治療依從性，降低治療費用，安全性較高，值得臨床推廣借鑒。

參考文獻

[1]呂秋菊，蒲強紅.白介素1β基因多態性對質子泵抑制劑三聯方案根除幽門螺桿菌療效影響的Meta分析[J].中國現代應用藥學，2018，35（5）：730-734.

[2]呂秋菊，蒲強紅.CYP2C19基因多態性對含左氧氟沙星方案根除幽門螺桿菌療效影響的Meta分析[J].中國醫藥導刊，2017，19（11）：1174-1180.

[3]胡伏蓮.幽門螺桿菌感染診療指南[M].2版.北京：人民衛生出版社，2013：105-106.

[4]李廣鑒，姚淑文，于艷輝，等.不同方案幽門螺桿菌感染的根除對肝硬化患者血氨水平的影響[J].中國衛生標準管理，2015，6（26）：43-45.

[5]陳俏容，劉勝華.比較不同方案治療小兒幽門螺桿菌感染療效和幽門螺桿菌根除率[J].吉林醫學，2015，36（15）：3341.

[6]胥雄陽.幽門螺桿菌感染根治方案的對比研究[J].檢驗醫學與臨床，2015，12（1）：71-72.

[7]陳靜，戴寧，夏亮.加用多西環素的四聯療法根治幽門螺旋桿菌感染近、遠期療效[J].中國老年學雜志，2016，36（7）：1657-1658.

[8]張培昌.不同藥物聯合方案治療胃潰瘍伴幽門螺桿菌感染的效果比較[J].吉林醫學，2016，37（6）：1447-1448.

[9]朱香麗，劉崢，吳忠強，等.不同治療方案對兒童幽門螺桿菌感染的臨床療效評價[J].中國當代兒科雜志，2017，19（6）：672-676.

[10]徐明星.不同用藥方案治療幽門螺桿菌感染性胃潰瘍的療效對比[J].中國醫院藥學雜志，2014，34（15）：1291-1294.

[11]張慧，李曉宇，崔梅花，等.口腔幽門螺桿菌感染對胃內幽門螺桿菌根除療效的影響及其相關因素研究[J].中國全科醫學，2016，19（11）：1242-1246.

[12]翟華珍，程毅東.左氧氟沙星聯合阿莫西林四聯方案根除幽門螺桿菌感染慢性胃炎療效觀察[J].華夏醫學，2016，29（5）：54-56.

[13]羅琴，毛琦，楊作坤.不同含鉍劑四聯方案治療慢性萎縮性胃炎伴幽門螺桿菌感染患者的療效及對免疫功能的影響[J].內科，2017，12（2）：257-259.

[14]曲正.含奧硝唑與含甲硝唑的四聯方案在初次根除幽門螺桿菌中的療效比較[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（3）：427-428.

[15]郭慶紅，李強，路紅，等.不同方案根除幽門螺桿菌的療效比較[J].蘭州大學學報（醫學版），2014，40（1）：62-65.

[16]呂志發，謝勇，呂農華，等.含呋喃唑酮三聯和四聯方案根除幽門螺桿菌感染的療效觀察[J].中華醫學雜志，2014，94（8）：572-575.

[17]李龍，魏威，吳艷麗，等.不同治療方案對幽門螺桿菌初次根除效果對比[J].中國醫藥科學，2017，7（3）：91-93.