2019年鎮江地區茶園旱情調查分析報告

劉海洋

（1.江蘇茗苑茶葉科技開發有限公司，江蘇鎮江 212404；2.江蘇農林職業技術學院，江蘇鎮江 212404）

7月，鎮江日均最低溫度25℃，日均最高溫度32℃，最高氣溫35℃以上達18天，平均降水總量138mm。少見的高溫干旱惡劣氣候對茶園形成了大面積為害，全市茶園灼傷面積近30%。通過對鎮江地區各產茶鎮茶園的調查及分析，結果如下：

1 茶樹品種的抗旱性差異

1.1 茶樹品種的抗旱性調查表

品種 調查點（個）調查面積（畝）旱情面積（畝）旱災比例（%） 備注福鼎大毫 10 156 16.1 10.3 無性系大葉種福鼎大白 10 132 55.4 42 無性系大葉種龍井長葉 10 148 39.4 26.7 無性系中葉種烏牛早 8 89 24 27 無性系中葉種龍井43 10 106 31.3 29.5 無性系小葉種安吉白茶 8 97 50.5 52 無性系白化種黃金芽 8 85 57.8 68 無性系黃化種櫧葉種 20 365 94.2 25.8 有性系小葉種鳩坑種 20 282 72.2 25.6 有性系小葉種元宵綠 5 68 21.2 31.2 無性系小葉種福云六號 8 75 16.7 22.3 無性系大葉種合計 117 1603 476.3 29.7

1.2 結果分析

通過對本地區茶園品種抗旱性強弱調查并分析，福鼎大毫抗旱性優勢明顯，變異類茶種抗旱性最弱。通過比較無性系中大葉種〉中葉種〉小葉種，同葉種有性系〉無性系，在調查中發現福鼎大白茶屬于大葉種中的特例，抗旱性較差。

2 茶樹樹齡的抗旱性差異

2.1 茶樹樹齡的抗旱性調查表

品種 樹齡（年）調查面積（畝）旱情面積（畝）旱災比例（%） 備注福鼎大毫 25 33 4.4 13.3福鼎大毫 15 28 2.7 9.6龍井長葉 25 36 9.2 25.6龍井長葉 15 42 10.2 24.3龍井長葉 2 30 8.9 29.7烏牛早 10 35 8.4 24.0烏牛早 2 20 5.8 29.0龍井43 15 48 15 31.3龍井43 8 29 8.3 28.6安吉白茶 8 32 14.7 46.0安吉白茶 2 35 20.3 58.0黃金芽 4 26 15.9 61.2黃金芽 1 20 15.8 79.0櫧葉種 40 85 50.7 59.6櫧葉種 15 66 16.6 25.2images/BZ_14_176_2981_1202_3017.png

2.2 結果分析

通過對本地區茶樹樹齡抗旱性強弱調查與分析，可知幼齡茶園抗性最差，5-15年樹齡茶園抗性最強，達到40年樹齡抗性較弱。

3 茶園環境、設施的抗旱性差異

3.1 茶園環境、設施的抗旱性調查表

茶園環境、設施名稱 品種 調查面積（畝）旱情面積（畝）旱災比例（%） 備注無措施 福鼎大毫 30 3.7 12.3 對照茶園四周林網 福鼎大毫 28 2.4 8.6茶園間種苗木 福鼎大毫 27 2.1 7.8茶園噴灌 福鼎大毫 32 2.0 6.3茶園滴灌 福鼎大毫 29 2.7 9.3茶園行間覆草 福鼎大毫 31 3.2 10.3茶園遮蔭網 福鼎大毫 30 0.8 2.7無措施 安吉白茶 20 12.5 62.5 對照茶園四周林網 安吉白茶 19 6.8 35.8茶園間種苗木 安吉白茶 22 6.4 29.1茶園噴灌 安吉白茶 18 3.5 19.4茶園滴灌 安吉白茶 21 9.3 44.3茶園行間覆草 安吉白茶 19 10.7 56.3茶園遮蔭網 安吉白茶 20 1.7 8.5

3.2 結果分析

通過對本地區茶園環境及設施對抗旱性強弱調查并分析，茶園遮蔭網抗旱性優勢明顯，通過比較茶園遮蔭網〉茶園噴灌〉茶園間種苗木〉茶園四周林網〉茶園滴灌〉茶園行間覆草。

4 其他因素對茶樹抗旱性的影響

通過調查還發現高坡茶樹抗旱差于低洼處茶樹；背風、背陽茶樹優于頂風向陽茶樹；長勢好的茶樹抗旱性優于長勢差的茶樹；小茶樹的抗旱性較差，特別是白化品種，由于葉薄、抗陽光直射性差，沒有遮擋幾乎會全部死亡（即使根部潮濕）；小茶樹中適當的雜草保留（以草中可見茶苗），可增強小茶樹的抗曬、保水能力。

5 結論

通過這次極端高溫氣候對茶園的影響調查，結果顯示茶園受災主要原因為陽光直射灼傷，劇烈的光照使的茶樹葉面蒸騰過快，根系水分供應不及致使葉面枯焦，最有效的措施為茶園遮蔭網覆蓋，噴灌也是一種有利的途徑，尤其在新茶園建植時，這兩種措施同時配套可有效增加茶樹的成活率。在茶園四周和內部種植一定密度的高大遮蔭樹木有利于增強茶樹的抗旱性。