生物農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略發(fā)展研究

史琳　張舒逸　宋微

【摘? ?要】 生物農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的重點領域，也是我國應對農(nóng)業(yè)問題、推動農(nóng)業(yè)科技革命的有效途徑。本文通過梳理文獻，總結了國內(nèi)外關于生物農(nóng)業(yè)的概念、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、方向和政策;在區(qū)域創(chuàng)新體系領域，從概念、模式與評價、障礙和政策的角度進行總結。

【關鍵詞】 生物農(nóng)業(yè);區(qū)域創(chuàng)新;文獻綜述;政策

Research on the Development of Regional Innovation Strategy for Biological Agriculture ——a Literature Review

Shi Lin? ?Zhang Shuyi? ?Song Wei

（Institute of Scientific and Technical Information of Jilin? ?130022）

[Abstract] Biological agriculture has become an important area of global agricultural development.And it is also an effective way to deal with agricultural problems and promote agricultural scientific and technological revolution for China. In this paper， we summarize the concept， development status， development trend， direction and policy of biological agriculture. As to regional innovation system， we summarize the concept， model and evaluation， obstacle and policy.

[Keywords] biological agriculture;regional innovation;literature review;policy

隨著人口增長和社會進步，世界對糧食數(shù)量和質量的需求標準越來越高，需要生物技術在農(nóng)業(yè)領域發(fā)揮作用，這也促生了生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展。我國作為世界農(nóng)業(yè)大國，同時也是人口大國，在糧食需求增加、耕地減少、自然災害等農(nóng)業(yè)發(fā)展條件惡化的情況下，更需要利用生物科技推動農(nóng)業(yè)科技革命。但由于我國區(qū)域差異較大，分區(qū)域進行生物農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新是比較可行的策略。下文就針對生物農(nóng)業(yè)以及區(qū)域創(chuàng)新體系進行總結。

1? 生物農(nóng)業(yè)研究綜述

糧食供應和安全是世界各國關注的重點問題，在科技革命的推動下，將生物技術融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生物農(nóng)業(yè)隨著時代的需要應運而生，國內(nèi)外學者對此展開了相關研究。

1.1? 生物農(nóng)業(yè)的概念

生物農(nóng)業(yè)最早是由瑞典人Mueller在1940年提出來的，他認為農(nóng)業(yè)是一個從生物學視角提供平衡環(huán)境以促進自身持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)，需要從維持土壤肥力、防控病蟲害等方面輸入適量資源來保證環(huán)境的平衡以及生產(chǎn)能力。杰里米·里夫金（Rifkin.J.）在1999年發(fā)表的著作《生物技術世紀》中認為信息科學和生命科學在40年中各自發(fā)展并無交集，但正逐漸交融成一支關乎經(jīng)濟和技術的強勁力量，成為生物技術時代的基石，而且他在書中提出了基因會改寫生物技術時代的觀點。斯坦·戴維斯（Stan Davis）和克里斯托弗·邁耶（ Christopher Meyer）在2000年提出生物經(jīng)濟的概念，認為生物經(jīng)濟是以生命科學與生物技術研究開發(fā)與應用為基礎、建立在生物技術產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)之上的經(jīng)濟，是一種與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟、信息經(jīng)濟并列的新型經(jīng)濟形態(tài)。

從生物農(nóng)業(yè)、生物技術以及生物經(jīng)濟的概念可以看出生物農(nóng)業(yè)需要生物技術作為支撐，生物經(jīng)濟推動了農(nóng)業(yè)生物技術的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)生物技術的廣泛使用可以有效提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質量，形成生物農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

1.2? 生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著生物技術逐漸進步并實現(xiàn)廣泛應用，許多國家都大力發(fā)展生物農(nóng)業(yè)。美國每年在生物育種方面的資金投入可達到380億美元，生物技術企業(yè)也達到1400以上且轉基因作物已經(jīng)深入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中;日本提出生物產(chǎn)業(yè)立國戰(zhàn)略;生物技術是印度經(jīng)濟增長規(guī)劃中的固定組成部分并有不少世界領先技術成果。

沈偉橋（1998）[1]指出，從70年代以來我國農(nóng)業(yè)生物技術及其產(chǎn)業(yè)化就取得了一定成果，但同時也存在基礎較弱、經(jīng)費不足、研究與應用脫離、專業(yè)人才不足的問題。吳楠等（2009）[2]指出阻礙我國生物農(nóng)業(yè)發(fā)展的關鍵在于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小、技術產(chǎn)品創(chuàng)新性不足以及成果轉化率低。季凱文（2017）[3]等認為我國生物農(nóng)業(yè)在育種方面產(chǎn)業(yè)化效果明顯，但國際同業(yè)競爭壓力較大;肥料方面形成規(guī)模生產(chǎn)，但有一定推廣難度;獸用產(chǎn)品方面前景大好，但仍處于發(fā)展初期;農(nóng)藥方面有重大突破，但難以取代化學農(nóng)藥;飼料方面發(fā)展快速，但距先進國家差距較大。

1.3? 生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢研究

劉超（2003） [4]認為生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)時間會逐漸減少，會更快投入生產(chǎn);開發(fā)非農(nóng)業(yè)資源是主流趨勢;政府會從人才、經(jīng)費、政策等方面向生物農(nóng)業(yè)提供支持;研究所與高校將參與相關企業(yè)的研發(fā)活動;生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)品將走入國際市場。王宇和沈文星（2014）[5]認為我國生物農(nóng)業(yè)中的轉基因作物的研發(fā)能力和技術水平與先進國家相比有較大差距，在企業(yè)規(guī)模、政策支持以及成果轉化等方面都有體現(xiàn)。

1.4? 生物農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向和政策措施研究

李思經(jīng)（1997） [6]認為生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展重點應在以細胞工程、轉基因等方式培育動植物的新品種上，指出發(fā)展生物農(nóng)業(yè)需要加強運用生物技術、培育專業(yè)人才、增加財政投入以及鼓勵國際合作等。呂愛清（2002） [7]指出我國農(nóng)業(yè)轉型升級需要將重點從動植物主導轉向微生物主導的領域。陳巖等（2011）[8]針對黑龍江省生物農(nóng)業(yè)提出提高從業(yè)人員文化水平、促進創(chuàng)新主體多元化、加大政策支持力度的建議。

從國內(nèi)學者針對我國生物農(nóng)業(yè)的研究來看，生物農(nóng)業(yè)是我國農(nóng)業(yè)轉型升級的必然趨勢，目前已在育種、農(nóng)藥、肥料、飼料、制藥等方面有重大突破和實際應用，但也相應地存在很大提升空間，需要我國在培育專業(yè)人才、擴大生產(chǎn)規(guī)模、促進成果轉化、形成產(chǎn)業(yè)鏈條等方面進一步加強。

2? 區(qū)域創(chuàng)新體系研究綜述

完善國家創(chuàng)新體系、建設各具特色和優(yōu)勢的區(qū)域創(chuàng)新體系是我國科技發(fā)展的中長期目標。區(qū)域創(chuàng)新體系鮮明的區(qū)域性更適用于地域廣闊、地區(qū)差異較大的國家，其廣泛性和時代性引起了國內(nèi)外學者的關注和討論。下面從其理論概念、發(fā)展模式、評價、障礙和政策方面進行總結。

2.1? 區(qū)域創(chuàng)新體系概念等理論

Lundvall在1987 年開始了對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的相關研究。英國Cardiff大學的庫克教授在1992年首先提出區(qū)域創(chuàng)新體系的概念，他指出區(qū)域創(chuàng)新體系的構建主體是區(qū)域內(nèi)相互關聯(lián)并分工的企業(yè)、高校、研究機構、地方政府以及中介機構，由他們組成的系統(tǒng)可以有效催化創(chuàng)新的發(fā)生。庫克及其他學者先后從多個角度界定區(qū)域創(chuàng)新體系，但未達成一致結論，具體從以下方面進行闡述：（1）存在具體的區(qū)域空間;（2）構成主體是區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)、高校、科研機構、地方政府部門以及中間服務機構等;（3）各主體間相互合作或關聯(lián)形成具體區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新體系;（4）其中制度基礎和管理協(xié)調(diào)發(fā)揮巨大作用;（5）體系內(nèi)還包括知識開發(fā)-應用子系統(tǒng)和知識產(chǎn)生-擴散子系統(tǒng)。

國內(nèi)學者對區(qū)域創(chuàng)新體系的概念界定也并未統(tǒng)一。王稼瓊（1999）[9]等指出區(qū)域創(chuàng)新體系與國家創(chuàng)新體系的構成都是主體機構、基礎設施、創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新環(huán)境，只是在層次和功能上有區(qū)別，區(qū)域創(chuàng)新體系是國家創(chuàng)新體系的分系統(tǒng)。文興吾（2007） [10]認為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指在特定區(qū)域范圍內(nèi)由與創(chuàng)新發(fā)生相關的主體和條件構成的體系，其目的在于創(chuàng)新、吸納和擴散技術以提高區(qū)域整體競爭力。

2.2? 區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展模式研究

Padmore和Gibson（1998） [11]研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構成，提出環(huán)境-企業(yè)-市場的要素模型。Etikowitz 和 Leydesdorff提出的“三螺旋理論”認為知識技術產(chǎn)業(yè)化是一個創(chuàng)新螺旋式升級的過程，高校、企業(yè)和政府是創(chuàng)新發(fā)生的主體，三者互動聯(lián)合形成行政鏈、生產(chǎn)鏈和技術鏈，三鏈交融且其界限劃分也并非固定。Baumert和Pellitero（2005） [12]利用因子分析法確定區(qū)域創(chuàng)新體系中創(chuàng)新環(huán)境、教育與培訓、政府支持與風險資本以及產(chǎn)業(yè)相關企業(yè)的作用四個影響因子。

國內(nèi)學者認為區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展模式可分為：（1）產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系。楊迅周等（2001） [13]從產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術創(chuàng)新、區(qū)域產(chǎn)學研結合、創(chuàng)新技術中介服務機構、政府支持、人才資源以及資金支持的相互關系進行分析，討論我國高新技術、傳統(tǒng)工業(yè)、小城鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)、大企業(yè)依托產(chǎn)業(yè)4種產(chǎn)業(yè)群的創(chuàng)新體系;（2）行政區(qū)域創(chuàng)新體系。李娟和張碩（2003） [14]在對比分析技術和行政區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎上，以美國硅谷技術區(qū)域創(chuàng)新為例，指出目前我國還沒有足夠技術條件來發(fā)展以技術區(qū)域為基礎的創(chuàng)新體系，應促進政府在區(qū)域內(nèi)發(fā)揮更大作用;（3）跨行政區(qū)創(chuàng)新體系。以行政區(qū)為界線阻礙新的要素資源進入，有一定局限性。龍開元（2004）[15]首次提出跨行政區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)，認為其具有多元的創(chuàng)新主體，跨行政區(qū)合作積極，多行政區(qū)共同參與時分工明確的特點;（4）可持續(xù)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新體系。彭燦（2002） [16]指出可持續(xù)發(fā)展是區(qū)域創(chuàng)新體系的理想形態(tài)，需要合適的技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，具備學習、整合、約束、促進以及協(xié)調(diào)等功能，是我國建設區(qū)域創(chuàng)新體系努力的目標。

從上文可見，區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展模式是多樣的，不同類型的創(chuàng)新體系沒有優(yōu)劣之分，需要結合實際情況和區(qū)域優(yōu)勢選擇適合特定區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的體系。目前我國不同地區(qū)的創(chuàng)新體系都大同小異，還需要針對不同區(qū)域進行特色性設計規(guī)劃。

2.3? 區(qū)域創(chuàng)新體系的評價研究

國內(nèi)外學者對區(qū)域創(chuàng)新體系的另一個研究熱點就是區(qū)域創(chuàng)新體系的評價。Nasierowski和Arcelus（2003） [17]采用數(shù)據(jù)包絡分析法研究了45個國家和地區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)效率評價問題。官建成和劉順忠（2003） [18]認為針對區(qū)域創(chuàng)新體系測度的內(nèi)容包括：知識技術流通擴散、系統(tǒng)的演化規(guī)律、創(chuàng)新成果評估、創(chuàng)新環(huán)境分析。曾月征和袁樂平（2016）[19]根據(jù)管理熵理論，從創(chuàng)新主體、制度、結構、基礎和投入5個方面建立評估區(qū)域創(chuàng)新能力的評價指標體系。

目前，在區(qū)域創(chuàng)新體系的評價領域大多數(shù)學者還是采用生產(chǎn)函數(shù)和數(shù)據(jù)包絡分析法，而且定性研究較多，在定量研究領域還需要進一步探索和嘗試。

2.4? 區(qū)域創(chuàng)新體系的障礙研究

Kaufmann 和Todtling（2000） [20]指出阻礙區(qū)域創(chuàng)新活動的是各主體間的合作障礙、創(chuàng)新約束以及優(yōu)勢市場和交流中心不在區(qū)域范圍內(nèi)。顧新（2001） [21]指出中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的故障體現(xiàn)在各主體的功能定位不夠完善;各主體協(xié)調(diào)溝通渠道不暢通;創(chuàng)新環(huán)境不夠適宜;創(chuàng)新資源配置不合理、利用效率低下。黃速建和劉建麗（2014）[22]認為在現(xiàn)階段我國區(qū)域創(chuàng)新體系存在缺乏制度支撐、地方區(qū)域定位不夠明確、“組織者”角色缺失、創(chuàng)新實體平臺不足、資源轉化效率較低、區(qū)域創(chuàng)新的文化理念不普及等問題。

2.5? 區(qū)域創(chuàng)新體系的政策研究

龔荒（2003） [23]認為政府在區(qū)域創(chuàng)新體系中應重點在減免稅額、信貸融資、人才激勵、政府采購等方面實施鼓勵政策。梁平等（2009） [24]研究發(fā)現(xiàn)在區(qū)域創(chuàng)新體系中政府提出優(yōu)質政策的前提是政府對區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新環(huán)境充分了解，從而根據(jù)體系的不同模式和不同階段實施具有針對性的政策制度。郭勇（2017）[25]針對區(qū)域創(chuàng)新體系提出了較完整的創(chuàng)新政策體系，包括生產(chǎn)、應用、連接生產(chǎn)和應用3個方面的政策供給。

3? 綜述

根據(jù)對生物農(nóng)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新體系的相關文獻的梳理總結，可以看出針對兩者的研究已經(jīng)有不少成果。在生物農(nóng)業(yè)方面，可見其在世界各國都較被重視;已涉及育種、肥料、獸藥及疫苗、飼料、農(nóng)藥等多方面;應從生物技術、專業(yè)人才、政策支持、創(chuàng)建平臺等多方面推動生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在區(qū)域創(chuàng)新體系方面，普遍認為其構成包括生產(chǎn)企業(yè)、高效、科研機構、政府和中間服務等主體、創(chuàng)新環(huán)境、基礎設施和創(chuàng)新資源等;可分為分別以產(chǎn)業(yè)集群、技術創(chuàng)新、行政區(qū)、跨行政區(qū)、可持續(xù)發(fā)展為主的不同模式的區(qū)域創(chuàng)新體系;對其評級指標體系較多但多為定性研究，定量研究較少;在各主體定位、主體間溝通、環(huán)境條件、資源配置等方面存在問題;創(chuàng)新政策體系較為宏觀，對具體區(qū)域的特色針對性政策比較匱乏且實際案例較少。針對生物農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新的研究幾乎沒有，但從兩者的相關文獻可以看出從區(qū)域創(chuàng)新的角度發(fā)展生物農(nóng)業(yè)是切實可行的戰(zhàn)略，有待學者們在這一領域進行思考與研究。

參考文獻：

[1] 沈偉橋. 我國農(nóng)業(yè)生物技術及其產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].高等農(nóng)業(yè)教育，1998，（4）：75-77.

[2] 吳 楠，陳 健. 生物農(nóng)業(yè)競爭力與中國的戰(zhàn)略對策研究[M].北京：現(xiàn)代教育出版，2009：18-35.

[3] 季凱文，鐘靜婧. 我國生物農(nóng)藥發(fā)展的現(xiàn)實基礎與路徑選擇[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2017，45（14）：1-4.

[4] 劉 超.農(nóng)業(yè)生物技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2003，（11）：6-14.

[5] 王 宇，沈文星. 國內(nèi)外轉基因作物發(fā)展狀況比較分析[J].? 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42 （6） ：6-9.

[6] 李思經(jīng). 生物技術發(fā)展的現(xiàn)狀和展望[J].中國生物工程雜志，1997， 17 （1） ：48-51.

[7] 呂愛清，周衛(wèi)平. 論微生物農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].? 中國農(nóng)業(yè)科技導報， 2002 ，4 （3） ：50-52.

[8] 陳 巖，謝 晶. 發(fā)展農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略選擇探討——以?黑龍江省為例[J]. 學術交流 ，2011， （6） ：103-106.

[9] 王稼瓊，繩麗惠，陳鵬飛. 區(qū)域創(chuàng)新體系的功能與特征分?析[J].中國軟科學， 1999， （2） ：53-55.

[10] 文興吾，何翼揚. 建設創(chuàng)新型四川的哲學思考[J]. 天府新論，2007， （6） ：23-27.

[11] Padmore T ，Gibson H. Modelling Systems of Innovation： II.?A Framework for Industrial Cluster Analysis in Regions[J].? ? Research Policy ，1998 ，26 （6） ：625-641.

[12] Baumert T，Pellitero M M. Medida de la Capacidad Innova? ?dora de las Comunidades Autónomas Espa?olas： Construc? ción de un índice Regional de la Innovación[J]. Documentos De Trabajo Del Instituto De Análisis Industrial Y? ? Financiero ， 2003 .

[13] 楊迅周 ，楊延哲 ，蔡建霞. 產(chǎn)業(yè)群與區(qū)域技術創(chuàng)新體系? 建設[J]. 地域研究與開發(fā) ，2001， 20 （2） ：6-9.

[14] 李 娟， 張 碩. 試論經(jīng)濟轉軌時期我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的模式選擇[J].工業(yè)技術經(jīng)濟 ，2003，22 （3） ：85-86.

[15] 龍開元. 跨行政區(qū)創(chuàng)新體系建設初探[J]. 中國科技論壇，?2004 ，（6） ：50-54.

[16] 彭 燦. 面向可持續(xù)發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：概念、功能與特性[J]. 中國科技論壇 ，2002， （3） ：76-80.

[17] Nasierowski W，Arcelus F J. On the efficiency of national innovation systems[J].? Socio-Economic Planning Sciences ，? ? 2003 ，37 （3） ：215-234.

[18] 官建成，劉順忠. 區(qū)域創(chuàng)新機構對創(chuàng)新績效影響的研究? ?[J]. 科學學研究， 2003，21 （2） ：210-214.

[19] 曾月征，袁樂平. 基于管理熵的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標? 體系研究[J].統(tǒng)計與決策 ，2016， （23） ：44-47.

[20] Kaufmann Alexander，Todtling Franz. Systems of Innovationin Traditional Industrial Regions： The Case of Styria in aComparative Perspective[J]. Regional Studies，2000，34 （1） ：?29-40.

[21] 顧 新. 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行[J]. 中國軟科學 ，2001，（11） ：104-107.

[22] 黃速建，劉建麗. 當前中國區(qū)域創(chuàng)新體系的突出問題[J].?人民論壇·學術前沿，2014，（17） ：78-89.

[23] 龔 荒. 關于區(qū)域創(chuàng)新體系中幾個關系的界定[J].科技進? ?步與對策，2003，20 （3） ：17-19.

[24] 梁 平，梁彭勇，黃 馨.中國高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的動態(tài)變化——基于Malmquist指數(shù)法的分析[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，? 2009，（3） ：23-28.

[25] 郭 勇. 政策有效供給與區(qū)域創(chuàng)新體系構建——基于某市A區(qū)實踐的分析[A]. 國家新聞出版廣電總局中國新聞文化促進會學術期刊專業(yè)委員會.2017年國際科技創(chuàng)新與?教育發(fā)展學術會議論文集（第二部分）[C].國家新聞出版?廣電總局中國新聞文化促進會學術期刊專業(yè)委員會，2017：6.