茶樹連作障礙形成機制及調控措施研究進展

李艷春,陳志鵬,林偉偉,李兆偉,林文雄,*

茶樹連作障礙形成機制及調控措施研究進展

李艷春1,2,3,陳志鵬4,林偉偉2,李兆偉2,林文雄2,*

1. 福建省農業科學院農業生態研究所, 福州 350013 2. 福建農林大學農業生態過程與安全監控重點實驗室, 福州 350002 3. 福建省丘陵地區循環農業工程技術研究中心, 福州 350013 4. 福建省安溪縣感德鎮槐川村老固茶葉專業合作社, 安溪 362400

茶樹多年宿根連作后茶園土壤退化嚴重, 茶葉產量和品質大幅下降, 嚴重制約了我國茶葉的可持續生產。面對如何維持茶樹高產高質這一科學難題, 連作障礙機制及其調控措施成為當前茶樹栽培中急待解決的科學問題。據此文章從土壤養分失衡、土壤酸化、自毒作用、土壤微生物群落結構失衡、根際微生態等方面概述了茶樹連作障礙形成機制的研究進展, 同時從化學改良、增施有機肥、生物質材料、生物菌肥、茶園多樣性栽培等方面介紹緩解茶樹連作障礙的主要措施, 并對今后茶樹連作障礙形成機制的進一步研究及防控技術的發展方向提出展望, 以期為解決茶樹連作障礙問題提供一些科學依據。

茶樹; 連作障礙; 土壤微生物; 自毒物質; 土壤酸化

0 前言

茶樹((L.) O. Kuntze)屬山茶科山茶屬的灌木或小喬木, 具有喜酸性土壤和暖濕氣候的生態特性, 主要分布于磚紅壤、黃紅壤等酸性紅壤地區。目前, 茶樹在中國、印度、越南、日本、斯里蘭卡等國家廣泛種植。我國共有21個省(區、市)生產茶葉, 地跨熱帶、亞熱帶和溫帶。據有關數據統計, 2014年我國茶園總面積274.1 × 104hm2, 占到全球種茶面積的50%以上; 干毛茶總產量達209.2 × 104t, 占全球茶葉總產量的41.6%; 茶葉出口30.1 × 104t, 出口金額達12.7億美元[1]。可見, 茶樹不僅是我國重要的特色經濟作物, 而且茶葉也成為頗具優勢的出口創匯農產品。茶樹是葉用型植物, 對氮肥的需求比其它大多數作物要高很多, 人為長期大量施用氮肥、少施有機肥、忽視其它元素的平衡配施, 是導致茶園土壤酸化嚴重以及養分非均衡退化的重要原因。此外, 由于茶樹自身喜酸富鋁的生物學特性以及茶園土壤生境的特殊性, 茶園正面臨著土壤侵蝕、酸化、養分貧瘠化和不均衡退化等各種環境問題[2]。茶樹多年宿根連作后茶園土壤退化嚴重, 茶葉產量和品質大幅下降, 大部分農民試圖通過增施氮肥、噴施農藥來維持茶葉的產量, 然而過量的使用化肥、農藥不僅提高了茶葉生產成本, 而且還導致茶葉農藥殘留超標、土壤微環境破壞加劇、茶園生態功能退化等一系列問題, 嚴重制約了我國茶葉的可持續生產。面對如何維持茶樹高產高質這一科學難題, 連作障礙及其調控機制成為了當前茶樹栽培亟待解決的重要內容, 是國內外同行研究的前沿熱點。本文對茶樹連作障礙的形成機制以及調控措施進行綜述, 以期為解決茶樹連作障礙問題提供一些科學依據。

1 茶樹連作障礙問題

連作障礙(Continuous cropping obstacles), 又稱忌地現象(Soil sickness)、再植病害(Replant disease)或再植問題(Replant problem), 是指同種作物或者同科近緣作物在同一地塊連續栽培, 即使栽培管理正常, 也會表現出作物生長發育受阻、產量品質下降、病害加重的現象[3–4]。茶樹連作障礙問題主要表現為三個方面[5–6], 首先是盛產期后茶樹茶葉產量表現出逐年下降趨勢; 其次是茶籽在茶園土壤中不能正常萌發成苗; 第三是在老茶園中改植換種茶苗時, 茶苗的成活率低、幼苗生長衰弱, 根系發育不良、容易腐爛, 植株矮化, 節間縮短, 葉片失綠, 葉面積縮小, 抽條困難等。鳥王茶在貴州省有大規模的種植, 通過調查發現, 隨著種植年限增加, 鳥王茶百芽重、發芽密度、產量均呈現出先增加后降低的趨勢, 6—10年茶樹產量最高, 11—15年茶樹產量比6—10年茶樹降低了69.1%[7]。鐵觀音茶樹幼苗在正常的培育、修剪、采摘控制下, 經3—4年后營養生長和生殖生長均進入旺盛期, 茶葉品質和產量迅速提高, 茶樹開始進入定型階段。在采養合理、肥培管理正常的情況下, 青壯年期可持續到20—30年, 甚至更長, 然后進入衰老期。李艷春調查發現[8], 20年鐵觀音茶樹的光合速率、茶芽密度和茶產量較10年茶樹分別降低了13.3%、24.6%和54.6%; 茶青的氨基酸、咖啡堿、茶多酚和兒茶素含量也比10年茶樹的顯著降低。在生產實踐中, 福建省安溪縣的茶農通常對20年茶齡左右的鐵觀音茶園采取推倒重建(即將茶樹挖掉、舊土翻下、新土翻上)的方式進行改造, 解決連作障礙給生產上帶來的問題。茶園的再植更新周期長, 嚴重制約了茶葉的可持續生產, 茶樹連作障礙已成為我國農業生產中一個急待解決的難題。

2 茶樹連作障礙形成機制

作物連作障礙被認為是植物有機體與土壤內含物諸多因素綜合作用結果的外觀表現, 其產生的原因十分復雜。目前普遍認為導致連作障礙的原因主要有以下三個方面[3, 9–10]: (1)土壤理化性質改變; (2)植物活體通過淋溶、殘體分解、根系分泌等方式向土壤釋放自毒物質而產生自毒作用; (3)土壤微生物群落結構失衡, 病原微生物數量增加, 病蟲害嚴重(表1)。

2.1 土壤理化性質改變

2.1.1 土壤養分失衡

作物生長所必需的各種營養元素之間存在一定比例, 在同一塊土地上多年連續栽培同一種作物時, 由于作物對某一同種營養元素的特異性吸收過多, 而對另外一些營養元素吸收過少或不吸收, 而施肥管理又未能按作物對營養元素的需求進行及時補充, 就會導致一種或幾種營養元素的超量或虧缺, 引起作物的生理障礙, 導致連作障礙發生[11]。茶樹是多年生葉用經濟作物, 為追求茶葉產量, 農民普遍增施大量氮肥, 不施或少施磷肥、鉀肥, 導致大量茶園土地缺乏有效磷、有效鉀的狀況日趨嚴峻, 極易造成土壤中氮、磷、鉀3種元素比例嚴重失調。王晟強等[12]發現, 長期種植老川茶后土壤團聚體全氮、堿解氮、全磷和有效磷含量增加, 速效鉀含量卻逐年降低。有研究發現[13–14], 長期種植茶樹導致土壤養分的累積(即所謂的營養封存), 相反地, 也有研究發現長期栽培茶樹導致茶園土壤養分匱乏[15]。因此, 有關土壤養分失衡與茶樹連作障礙的關系尚不明確。

2.1.2 土壤酸化

茶樹為喜酸作物, 最適宜茶樹生長的土壤pH為5.0—6.0, pH低于4.5時茶樹生長受到抑制, 產量和品質受到影響。我國不同地區茶園都表現出土壤酸化加重, 適宜茶樹生長的茶園比例不斷減少。對福建省107個典型茶園土壤的調查發現, 土壤pH < 4.5的茶園占86.9%, 而其中pH < 4.0的嚴重酸化茶園占28%, pH在4.50—5.50之間符合高效生產條件的茶園占10.3%, pH > 5.5的占2.8%[16]。對江西省203個代表性茶園調查發現, 茶園土壤pH整體較酸, pH低于4.5的強酸性茶園占到43%[17]。2008—2010年間江蘇省21個典型茶園土壤pH低于茶樹生長適宜范圍下限pH 4.5的茶園占81.9%, 其中pH低于4.0茶園比例達42.8%[18]。對湖南省10個丘崗茶園土壤的調查分析發現: 10個茶園土壤平均pH值低于4.0, 其中3個茶園的土壤pH值低于4.5, 土壤酸化十分嚴重[19]。研究發現, 隨著種植年限增加, 茶園土壤pH值下降, 可溶性鋁含量增加, 當可溶性鋁達到一定濃度時, 可能直接對茶樹產生毒害, 包括抑制茶樹根系的生長, 也可能通過抑制植物對養分(如鉀、鎂等)的吸收, 影響茶樹的產量和品質[20]。另外, 土壤酸化還會對土壤酶活性及土壤微生物種群變化產生影響, 從而直接或間接影響作物的生長[21–22]。

2.2 自毒作用

自毒作用是化感作用的一種特殊作用方式, 指植株通過揮發、雨水淋溶、植株殘體分解以及根系分泌等途徑向周圍環境釋放化感物質, 這些化感物質可對其自身產生毒害作用, 被認為是連作障礙發生的重要因素之一[23]。曹潘榮和駱世明[5]認為, 茶園土壤中能積累茶樹自毒物質, 并在一定程度上對茶樹起毒害作用, 還指出多酚類和咖啡堿是茶樹自毒作用的主要物質。王海斌等[24]研究發現, 隨著種植年限增加, 黃金桂茶樹根部土壤的自毒潛力呈上升趨勢。Ye等[25]研究發現, 宿根連作9年以上的茶樹(包括鐵觀音、黃金桂、本山)的根際土壤有較強的自毒作用, 是引起茶樹產量和品質下降的重要原因。Arafat等[26]在鐵觀音茶樹根系分泌物中鑒定到原兒茶酸、表沒食子兒茶素、表沒食子兒茶素沒食子酸酯、表兒茶素、(+)-兒茶素、表兒茶素沒食子酸酯、花旗松素等七種物質, 并認為(+)-兒茶素對宿根連作茶樹根際細菌群落結構變化的影響較大。有學者認為[27], 植物根系分泌的自毒物質進入土壤后勢必發生一系列的物理、化學及生物學變化過程, 如土壤吸附、微生物分解、轉化、加工等, 即自毒物質并不是在前、后茬作物間直接發揮毒害作用, 化感自毒物質只是一個誘因, 根系分泌物更多地是通過改變根際微生態平衡來間接影響植物地下部和地上部的生長發育。因此, 一些學者認為根系分泌物的間接生態效應及其引起的土壤微生態結構失衡是導致形成植物連作障礙的主要因素[28]。

2.3 土壤微生物群落結構失衡, 病原微生物增加

目前, 大多數的學者認為土壤微生物區系的惡化以及微生物種群的失衡, 即土壤中一些有益微生物數量減少, 而有害微生物增多成為優勢菌群, 是產生連作障礙的重要因素。許多作物如辣椒、草莓、花生、黃瓜、茄子等連作后, 細菌和放線菌在根際土壤中的數量下降, 相反地, 真菌在根際土壤中的數量顯著増加, 根際土壤微生物區系發生了從“細菌型”向“真菌型”的變化, 一些病原菌增加, 導致作物發生了嚴重的病害[29–33]。隨著連作年限增加, 茶樹根際土壤微生物群落結構會發生大幅度變化, 如土壤微生物量減少、群落多樣性降低、代謝能力低或者說是更適合貧瘠條件的微生物菌群增多, 根際土壤環境質量出現整體下降趨勢[34]。李艷春等[8, 35–36]研究發現, 隨著種植年限增加, 鐵觀音茶樹根際土壤微生物種群的豐富性指數、均勻度指數、香農多樣性指數都明顯降低, 一些對植物生長有益的細菌屬(如假單胞菌、產黃桿菌、慢生根瘤菌、分枝桿菌、鞘氨醇單胞菌)急劇減少, 而某些病原真菌數量(如鏈格孢菌)卻不斷增多。對連作茶樹根際固氮菌的研究發現: 青壯年茶樹根際的固氮菌種類和數量豐富, 群落結構復雜穩定、均勻、優勢度不明顯, 而衰老茶樹根際的固氮菌種類和數量相對較少, 群落結構也變得單一、離散、優勢度明顯[37]。此外, 一些學者對茶樹根際微生物種群間的拮抗關系也進行了研究。通過同皿對峙培養實驗發現木霉菌對茶紫紋羽病毒和茶白絹病菌具有抑制作用[38]。但目前對連作茶樹根際微生物的研究還停留在現象描述上, 是哪些關鍵的特異微生物在茶樹連作障礙形成的根際生物學過程中扮演重要角色尚不清楚。

2.4 根際微生態與連作障礙

根際微生態系統是以植物為主體, 根際為核心, 植物—土壤—微生物及其環境條件相互作用過程為主要內容的生態系統[39]。在根際微生態系統中, 植物、土壤、微生物及其環境因子之間通過能流、物流和信息流的相互作用、相互制約而形成了一個具有高度組織性的復雜整體。作物連作后, 一方面可導致土壤中某些養分的缺乏, 進而影響作物生長發育; 另一方面作物根系不斷地向土壤中分泌根系分泌物, 會對作物根系造成逆境脅迫、自毒作用, 導致作物生長發育受阻。土壤養分缺乏、根系分泌物累積等根際土壤微環境變化, 會造成根際土壤微生物的選擇性適應, 使得某些特定微生物類群得到富集, 最終改變土壤中微生物種群的平衡。如寄主植物番茄根分泌物中的多種有機酸和氨基酸對青枯病菌()具有化學誘導作用(趨化作用)[40]。黃瓜植株根系分泌物的化感自毒物質肉桂酸抑制根系生長, 增加黃瓜枯萎病()的發病率[41]。營養條件的改變, 如缺磷, 菜豆根系合成的類黃酮類和酚酸類等刺激微生物的信號物質有的增加而有的減少, 通過信號物質定向調控不同根際微生物群落動態[42]。反過來, 根際微生物也能影響根系分泌物的組分和數量。如立枯絲核菌()感染黃瓜后, 黃瓜根中茉莉酸和水楊酸的含量顯著增加, 誘導植株對病原菌做出防御性反應[40]。可見, 導致連作障礙發生的因素不是單一或孤立的, 而是相互關聯又相互影響的, 是植物—土壤—微生物系統內多種脅迫因子綜合作用的結果。這種觀點也是2011年第六屆世界化感作用大會與第三屆國際根際會議的主流思想[43–44]。因此, 對連作障礙機理的研究必須建立在根際微生態系統功能的水平上, 若僅從植物自身、土壤微生物和根系分泌物等的某個方面進行研究, 很難反映出導致連作障礙的成因。目前, 對茶樹連作障礙的研究已取得一些成果, 但缺乏系統研究。茶樹根系分泌物如何介導根際微生物區系定向演變、哪些根系分泌物起主導作用以及關鍵的特異微生物如何在連作障礙形成的根際生態學過程中扮演重要角色尚不清楚, 這些都是亟待解決的關鍵科學問題。

3 茶樹連作障礙防控措施

目前, 針對茶園普遍存在的土壤酸化、肥力退化、土壤生物退化等問題, 采取的改良措施主要有以下幾個方面(表2):

3.1 化學改良

石灰或者石灰石粉是最傳統、最常用的酸性土壤改良材料, 但施用石灰對于提高茶樹產量和品質的作用不明顯, 并且容易引起土壤復酸化, 還可能導致土壤板結。在長期施用銨態氮的茶園中使用白云石粉有較好效果, 不僅可提高土壤pH, 而且也明顯提升了茶葉產量和品質[45]。白云石粉的施用量依據酸化程度確定, 在秋冬季與基肥混合施用, 每年或隔二三年施用一次。研究發現, 0.75 g·kg–1石灰石 + 2.5 g·kg–1生物炭 + 0.25 g·kg–1過磷酸鈣配制的改良劑將茶園土壤pH提升到5.49, 對土壤養分的提升作用較大, 茶葉品質品質明顯提升, 改良效果較好[46]。此外, 一些成分類似于石灰和石膏的工業廢棄物, 如粉煤灰、赤泥、堿渣等。研究發現[47], 堿渣施用量為4500 kg·hm–2時, 可將土壤pH從4.54調節至5.51, 達到最適合茶樹生長的酸度條件, 并且提高了茶葉中茶多酚、咖啡堿、兒茶素、氨基酸和葉綠素含量, 降低了茶葉中鉛含量, 使茶葉品質得到改善。

表1 茶樹連作障礙發生的可能機制

3.2 增施有機肥

與傳統管理茶園相比, 分別施用商品有機肥、菜籽餅、堆肥等純有機肥的茶園土壤pH、有機碳和全氮含量均有增加, 微生物生物量碳也顯著增加; 并且施用時間越長, 有機碳和微生物生物量碳也越高; 但無機氮、有效磷、速效鉀含量卻有所降低, 因此為保證有機茶園的長期可持續生產, 需要更多的富含氮的有機肥料以及天然磷肥和鉀肥[48]。蔣宇航等[49]研究發現, 施用豆科綠肥14.3 t·hm–2和羊糞15 t·hm–2均能提高鐵觀音茶樹根際土壤pH值、有機質和全氮含量、酶活性、微生物群落豐度和菌群多樣性。徐華勤等[50]發現有機肥施用(餅肥+磷鉀肥+稻草覆蓋)能增加茶園土壤微生物量碳10.84%, 增加微生物量氮17.77%, 顯著提高茶園土壤嫌氣性自生固氮菌和氨化細菌的數量。可見, 針對酸化、貧瘠的紅壤, 有機肥比石灰等化學改良劑更具優勢。

3.3 生物質材料

作物秸稈一般呈中性或者偏堿性, 因富含各種營養元素如氮、鉀、碳、鈣、鎂等以及灰分元素而被作為改良酸性土壤的生物質材料, 但其缺點在于施入土壤后極易被微生物分解。而由農作物秸稈在厭氧條件下低溫熱解產生的生物質炭比較穩定, 不易被微生物分解, 可以克服直接使用秸稈存在的不足。生物質炭改良土壤的優點在于[51]: (1)具有較高的pH, 可以中和土壤酸度, 降低鋁對作物的毒害作用; (2)本身富含營養元素, 可以提高土壤有效養分的含量; (3)具有較大的表面積和高度的孔隙結構可以提高對養分的保持能力; (4)生物質炭的多孔結構為微生物提供了活動場所, 有利于微生物群落的發展。吳志丹等[52]研究發現, 在茶園中施用小麥秸稈燒制的生物質炭8、16、32、64 t·hm–2, 均可不同程度地提高土壤pH值, 降低交換性酸含量, 提高土壤陽離子交換量和鹽基飽和度, 但對茶葉產量影響不明顯。李茴[53]研究發現, 施用生物質炭能顯著提高茶園土壤pH值; 與純施肥實驗組相比, 施用10 t·hm–2的生物質炭同時分別配施200、225、250 kg N·hm–2時, 均能不同程度地提高土壤CEC、有機質、全氮以及速效磷含量, 并提高茶鮮葉產量。李艷春等[54]研究發現, 常規施肥基礎上再施用40 t·hm–2生物質炭不僅可改善茶園土壤酸化狀況和土壤肥力, 而且能增加土壤微生物的代謝活性和微生物量、提高多樣性指數、改善微生物群落結構, 對宿根連作鐵觀音茶樹的生長具有促進作用。目前, 生物質炭對退化土壤的改良還停留在試驗階段, 其改良機理還不完全清楚, 生物質炭大規模農用的環境風險還有待評價。

3.4 生物菌肥

通過調控茶樹根際微生物的組成和群落結構, 維持微生物群落多樣性, 也是防治茶樹連作障礙的一條重要途徑。生物菌肥是一種含活體微生物的活體制品, 施用生物菌肥可以增加植物營養元素的供應量, 產生植物生長激素或者抑制有害微生物, 從而達到增產目的。茶樹生物菌肥是一種在合理配比的有機物中植入有益微生物(如木霉、固氮菌、磷細菌、鉀細菌等)制備而成的一種新型肥料。印度“Reginisms”生物肥開發中心開發生產的“P · S · M”等系列茶樹生物菌肥, 已經在印度茶園被廣泛施用, 并取得良好的施用效果。我國生產的“百禾福(Biofert)”和“宜耕”茶樹生物菌肥在茶園的施用效果也比較明顯[55]。有學者研究發現, 與滅活基質處理相比, 施用生物菌肥(磷細菌+鉀細菌)能分別增加茶園土壤有機質、全氮、全磷、水解氮、速效磷、速效鉀5.2%、13.4%、11.9%、35.4%、11.6%、38.2%。茶葉產量增加23.9%[56]。但目前有關茶樹生物菌肥的產品很有限, 并且還存在產品的有效成分比較低, 微生物種類不穩定, 品種容易退化等問題。另外, 茶樹生物菌肥產品目前還處在肥效試驗上, 離田間實際應用還有較大差距。

表2 茶園土壤改良措施及其效果概況

注: CEC、SOM、TN、TP、TK、AN、AP、AK分別表示陽離子交換量、土壤有機質、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀。

3.5 茶園多樣性栽培

復合茶園生態系統的建立如林茶復合、果茶復合等間套作模式, 可以克服單作茶園的弊端, 改善茶園小氣候, 增加茶園生態系統物種多樣性, 提高肥料利用率, 實現保護土壤、增加產量和提高品質的目的。研究發現, 茶柿間作可防止茶園土壤進一步酸化, 增加土壤有效養分, 抑制茶樹根系有機酸分泌[57]。茶樹和白三葉草間作能形成茶樹—伴生生物群落系統的立體環境, 可通過自我調節實現茶園的生態平衡, 促進茶樹生長, 增加茶葉產量, 改善茶葉品質[58]; 茶園間作大豆或者花生能有效提高茶葉的生物成分含量(包括茶多酚、氨基酸、咖啡堿及水浸出物等), 改善茶葉品質[59]。可見, 茶園多樣性栽培能提高茶園生態系統的生態效益和經濟效益。但目前茶園多樣性栽培模式并未得到大面積推廣, 需要不斷從理論和實踐方面逐步完善和提高。

4 展望

茶樹連作障礙的產生是根際微生態系統內各種因素相互作用、相互影響的結果。目前大多數研究只從化感自毒作用、根際微生物等某一方面進行現象描述, 缺乏對根際微生態系統內不同因子間相互作用的系統研究。因此, 闡明各障礙因子之間的關系以及各因子對連作障礙的貢獻, 是揭示茶樹連作障礙機理的重要內容。

茶樹連作障礙影響因素多, 形成機理復雜, 緩解連作障礙的技術需進一步建立和完善。一方面, 以導致連作障礙的病原微生物為靶標進行目的菌株的篩選并研發微生物菌劑, 將其應用于改善連作障礙。另一方面, 可以利用生物之間的化感作用原理生產各種生物調控劑、土壤改良劑等進行多種方法綜合防治。此外, 通過采用轉基因技術, 改變根際自生細菌, 以達到改變土壤微生物結構、消除連作造成的微生物結構的破壞的目的。這些都將是未來茶樹連作障礙防控的有效手段。

[1] 中國茶葉流通協會. 2014年中國茶葉產銷報告及2015年形勢預測[J]. 茶世界, 2015, 6: 50–59.

[2] 廖萬有, 王宏樹, 蘇有鍵, 等. 我國茶園土壤的退化問題及其防治[C]//茶葉科技創新與產業發展學術研討會論文集, 2009, 185–193.

[3] 張曉玲, 潘振剛, 周曉峰, 等. 自毒作用與連作障礙[J]. 土壤通報, 2007, 38(4): 781–784.

[4] 張重義, 李明杰, 陳新建, 等. 地黃連作障礙機制的研究進展與消減策略[J]. 中國現代中藥, 2013, 15(1): 38–44.

[5] 曹潘榮, 駱世明. 茶樹的自毒作用研究[J]. 廣東茶葉, 1996, (2): 9–11.

[6] 彭萍, 李品武, 侯渝嘉, 等. 環境對茶樹產生化感物質的影響[J]. 中國茶葉, 2009, 31(1): 14–15.

[7] 羅倩, 張珍明, 向準, 等. 不同種植年限鳥王茶產地土壤物理性質及生長特征[J]. 西南農業學報, 2017, 30(12): 2746–2750.

[8] 李艷春. 不同宿根年限鐵觀音茶園酸化土壤微生物群落特征及改良措施研究[D]. 福州: 福建農林大學, 2017.

[9] 林文雄, 熊君, 周軍建, 等. 化感植物根際生物學特性研究現狀與展望[J]. 中國生態農業學報, 2007, 15(4): 1–8.

[10] 劉峰, 溫學森. 根系分泌物與根際微生物關系的研究進展[J]. 食品與藥品, 2006, 8(9): 37–40.

[11] 王建鋒, 李天來, 楊麗娟, 等. 設施黃瓜營養生長量和產量與土壤理化特性的相關性[J]. 中國蔬菜, 2006, 1(5): 21–23.

[12] 王晟強, 鄭子成, 李廷軒. 植茶年限對土壤團聚體氮、磷、鉀含量變化的影響[J]. 植物營養與肥料學報, 2013, 19(6): 1393–1402.

[13] Zhao Juan, Wu Xiaobing, Nie Chuanpeng, et al. Analysis of unculturable bacterial communities in tea orchard soils based on nested PCR-DGGE[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2012, 28(5): 1967–1979.

[14] Xue Dong, Yao Huaiying, Huang Changyong. Microbial biomass, N mineralization and nitrification, enzyme activities, and microbial community diversity in tea orchard soils[J]. Plant and Soil, 2006, 288(1–2): 319–331.

[15] Dang MV. Effects of tea cultivation on soil quality in the northern mountainous zone, Vietnam[D]. University of Saskatchewan, Canada, 2002.

[16] 楊冬雪, 鐘珍梅, 陳劍俠, 等. 福建省茶園土壤養分狀況評價[J]. 海峽科學, 2010, 42(6): 129–131.

[17] 孫永明, 張昆, 葉川, 等. 江西茶園土壤酸化及對策[J]. 土壤與作物, 2017, 6(2): 139–145.

[18] 張倩, 宗良綱, 曹丹, 等. 江蘇省典型茶園土壤酸化趨勢及其制約因素研究[J]. 土壤, 2011, 43(5): 751–757.

[19] 黃運湘, 曾希柏, 張楊珠, 等. 湖南省丘崗茶園土壤的酸化特征及其對土壤肥力的影響[J]. 土壤通報, 2010, 41(3): 633–638.

[20] 阮建云. 茶園和根際土壤鋁的動態及其對茶樹生長和養分吸收的影響[C]//海峽兩岸茶葉科技學術研討會論文集, 2000.

[21] 王涵, 王果, 黃穎穎, 等. pH變化對酸性土壤酶活性的影響[J]. 生態環境, 2008, 17(6): 2401–2406.

[22] 魏國勝, 周恒, 朱杰, 等. 土壤pH值對煙草根莖部病害的影響[J]. 江蘇農業科學, 2011, (1): 140–143.

[23] 林文雄, 熊君, 周軍建, 等. 化感植物根際生物學特性研究現狀與展望[J]. 中國生態農業學報, 2007, 15(4): 1–8.

[24] 王海斌, 陳曉婷, 丁力, 等. 不同年限黃金桂茶樹土壤的自毒潛力分析[J]. 中國茶葉, 2016, 1: 12–13.

[25] Ye J H, Wang H B, Kong X H, et al. Soil sickness problem in tea plantations in Anxi county, Fujian province, China[J]. Allelopathy Journal, 2016, 39(1): 19–28.

[26] Arafat Y, Wei Xiaoya, Jiang Yuhang, et al. Spatial distribution patterns of root-associated bacterial communities mediated by root exudates in different aged ratooning tea monoculture systems[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2017, 18, 1727.

[27] Kaur H, Kaur R, Kaur S, et al. Taking ecological function seriously: soil microbial communities can obviate allelopathic effects of released metabolites[J]. PLoS ONE, 2009, 4(3): e4700.

[28] 林文雄, 陳婷, 周明明. 農業生態學的新視野[J]. 中國生態農業學報, 2012, 20(3): 253–264.

[29] 胡元森, 劉亞峰, 吳坤, 等. 黃瓜連作土壤微生物區系變化研究[J]. 土壤通報, 2006, 37(1): 126–129.

[30] 周寶利, 徐妍, 尹玉玲, 等. 不同連作年限土壤對茄子土壤生物學活性的影響及其嫁接調節[J]. 生態學雜志, 2010, 29(2): 290–294.

[31] 袁龍剛, 張軍林, 張朝陽, 等. 連作對辣椒根際土壤微生物區系影響的初步研究[J]. 陜西農業科學, 2006, (2): 49–50.

[32] Li Anying, Wei Yu, Sun Zhenjun, et al. Analysis of bacterial and fungal community structure in replant strawberry rhizosphere soil with denaturing gradient gel electrophoresis[J]. African Journal of Biotechnology, 2012, 11(49): 10962–10969.

[33] 孫秀山, 封海勝, 萬書波, 等. 連作花生田主要微生物類群與土壤酶活性變化及其交互作用[J]. 作物學報, 2001, 27(5): 617–621.

[34] 林生, 莊家強, 陳婷, 等. 不同年限茶樹根際土壤微生物群落PLFA生物標記多樣性分析[J]. 生態學雜志, 2013, 32(1): 64–71.

[35] Li Yanchun, Li Zhou, Li Zhaowei, et al. Variations of rhizosphere bacterial communities in tea (L.) continuous cropping soil by high-throughput pyrose-quencing approach[J]. Journal of Applied Microbiology, 2016, 121, 787–799.

[36] Li Yanchun, Li Zhaowei, Arafat Y, et al. Characterizing rhizosphere microbial communities in long-term mono-culture tea orchards by fatty acid profiles and substrate utilization[J]. European Journal of Soil Biology, 2017, 81: 48–54.

[37] 田永輝. 不同樹齡茶樹根際固氮菌組成及多樣性研究[J]. 福建茶葉, 2000, (3): 19–21.

[38] 高旭暉. 茶樹根際微生物與根際效應[J]. 茶葉通訊, 2000, (1): 35–38.

[39] 滕應, 任文杰, 李振高, 等. 花生連作障礙發生機理研究進展[J]. 土壤, 2015, 47(2): 259–265.

[40] 李春儉, 馬瑋, 張福鎖, 等. 根際對話及其對植物生長的影響[J]. 植物營養與肥料學報, 2008, 14(1): 178–183.

[41] Ye Sufeng, Zhou Yanhong, Sun Yao, et al. Cinnamic acid causes oxidative stress in cucumber roots, and promotes incidence ofwilt[J]. Environmental and Experimental Botany, 2006, 56: 255–262.

[42] Ohwaki Y, Hirata H. Differences in carboxylic acid exudation among P-starved leguminous crops in relation to carboxylic acid contents in plant tissues and phospholipid level in roots[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 1992, 38: 235–243.

[43] Inderjit. Novel weapons hypothesis: an ecologically relevant way to study allelopathy[C]//The 6th World Congress on Allelopathy, Guangzhou, China, 2011.

[44] Weston L. Plant root exudation and rhizodeposition-the role of allelochemicals in the rhizosphere[C]//The 6th World Congress on Allelopathy, Guangzhou, China, 2011.

[45] 何楊林. 茶園土壤酸化的原因及改良[J]. 蠶桑茶葉通訊, 2010, (6): 33–35.

[46] 張寶林. 廬山云霧茶茶園土壤酸度和肥力改良措施研究[D]. 南昌: 南昌航空大學, 2017.

[47] 王輝, 徐仁扣, 黎星輝. 施用堿渣對茶園土壤酸度和茶葉品質的影響[J]. 生態與農村環境學報, 2011, 27(1): 75–78.

[48] Han Wenyan, Xu Jianming, Wei Kang, et al. Soil carbon sequestration, plant nutrients and biological activities affected by organic farming system in tea ((L.) O. Kuntze) fields[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2013, 59(5): 727–739.

[49] 蔣宇航, 林生, 林偉偉, 等. 不同肥料對退化茶園根際土壤微生物代謝活性和群落結構的影響[J]. 生態學雜志, 2017, 36(10): 2894–2902.

[50] 徐華勤, 肖潤林, 向佐湘, 等. 不同生態管理措施對丘陵茶園土壤微生物生物量和微生物數量的影響[J]. 土壤通報, 2010, 41(6): 1355–1359.

[51] 袁金華, 徐仁扣. 生物質炭對酸性土壤改良作用的研究進展. 土壤, 2012, 44 (4): 541–547.

[52] 吳志丹, 尤志明, 江福英, 等. 生物質炭對酸化茶園土壤的改良效果[J]. 福建農業學報, 2012, 27(2): 167–172.

[53] 李茴. 生物質炭及減量施肥對茶園地表徑流氮磷流失和土壤培肥效應的影響[D]. 杭州: 浙江大學, 2018.

[54] 李艷春, 李兆偉, 林偉偉, 等. 施用生物質炭和羊糞對宿根連作茶園根際土壤微生物的影響[J]. 應用生態學報, 2018, 29(4): 1273–1282.

[55] 吳洵. 茶園生物活性有機肥的推廣和應用[J]. 中國茶葉, 1999, 3: 2–4.

[56] 張亞蓮, 常碩其, 劉紅艷, 等. 茶園生物菌肥的營養效應研究[J]. 茶葉科學, 2008, 28(2): 123–128.

[57] 朱海燕, 劉忠德, 王長榮, 等. 茶柿間作系統中茶樹根際微環境的研究[J]. 西南師范大學學報: 自然科學版, 2005, 30(4): 715–718.

[58] 肖潤林, 向佐湘, 徐華勤, 等. 間種白三葉草和稻草覆蓋控制丘陵茶園雜草效果[J]. 農業工程學報, 2008, 24(11): 183–187.

[59] 陸金梅, 韋持章, 陳遠權, 等. 茶園間作豆科作物對茶葉品質的影響[J]. 中國園藝文摘, 2017, 7: 221–222.

Research advances in mechanisms and preventions of continuous cropping obstacles of tea plants

LI Yanchun1,2,3, CHEN Zhipeng4, Lin Weiwei2, Li zhaowei2, LIN Wenxiong2,*

1. Agricultural Ecology Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350013, China 2. Fujian Provincial Key Laboratory of Agroecological Processing and Safety Monitoring, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China 3. Fujian Engineering and Technology Research Center for Recycling Agriculture in Hilly Areas, Fuzhou 350013, China 4. Laogu Tea Professional Cooperative in Huaichuan village, Gande town, Anxi 362400, China

Long-term continuous ratooning of tea plants can lead to substantial yield and quality declines and soil degradation, which has become a major problem in the sustainable production of tea orchards. To maintain the high yield and quality of tea plants, the illumination on the formation mechanism of continuous cropping obstacles and its prevention measures become an urgent scientific problem. This paper summarizes the possible mechanism that causes the continuous cropping obstacle of tea plants, including soil nutrient imbalance, soil acidity, autotoxicity effects, microbial deterioration and rhizospheric microecology. In addition, this review summarizes the current prevention measures, such as chemical remediation, the application of organic fertilizers, biomass materials, and biological bacterial fertilizers, and diversification cultivation. Moreover, future prospects on the mechanism study and further prevention technology of continuous cropping obstacles of tea plants are put forward. This paper probably provides a scientific basis for solving the problem of continuous cropping obstacle of tea plants.

tea plants; continuous cropping obstacles; soil microbes; autotoxic substances; soil acidity

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.05.030

S181

A

1008-8873(2019)05-225-08

2018-06-27;

2018-08-14

福建省自然科學基金項目(2019J01100); 福建省科技計劃項目(2017R1016-2)

李艷春(1980—), 女, 山西忻州人, 博士, 助理研究員, 主要從事生態農業研究, E-mail: lyc7758@163.com

林文雄, 男, 博士, 教授, 主要從事農業生態學研究, E-mail: wenxiong181@163.com

李艷春, 陳志鵬, 林偉偉, 等. 茶樹連作障礙形成機制及調控措施研究進展[J]. 生態科學, 2019, 38(5): 225-232.

LI Yanchun, CHEN Zhipeng, Lin Weiwei, et al. Research advances in mechanisms and preventions of continuous cropping obstacles of tea plants[J]. Ecological Science, 2019, 38(5): 225-232.