中國科技核心期刊《生態科學》的零被引論文特征分析

蔡卓平, 駱育敏, 段舜山

中國科技核心期刊《生態科學》的零被引論文特征分析

蔡卓平, 駱育敏, 段舜山

生態科學雜志社, 廣州 510642

為了解中國科技核心期刊《生態科學》論文的零被引情況, 減少零被引論文的出現, 該文對《生態科學》2013—2015年發表的零被引論文的特征進行分析。結果發現, 2013—2015年《生態科學》共刊登論文508篇, 其中零被引的論文為58篇。論文的零被引率與當年刊登論文的數量關系不大, 而與論文的下載率有正相關關系。研究類論文出現零被引的可能性大于綜述類論文, 作者人數為1名的論文和沒有項目資助的論文出現零被引的可能性較大。該文最后指出, 論文出現零被引涉及到多種因素, 但與稿件內容質量、期刊影響力、論文可獲取性等具有一定。需要結合作者、審稿專家和編輯的共同努力, 減少期刊論文的零被引情況, 提高《生態科學》的學術水平和影響力。

核心期刊; 零被引; 論文; 特征分析

0 前言

引文分析是文獻計量分析法的重要組成部分, 也是考察期刊綜合實力的常用方法之一。利用引文分析法對科技期刊論文的引用和被引用現象進行分析, 可以揭示其數量特征和內在規律[1]。高被引論文的相關研究一直以來都是大家研究的重點, 而零被引論文, 即論文發表后一定年限未被引用的論文, 它作為科技期刊影響力的負向指標近年也逐漸得到關注[2]。截止至2019年7月份, 通過中國知網平臺, 選定篇名中以零被引為檢索條件, 共檢索到相關論文70多篇。例如, 楊曉容等[3]收集13種綜合性農業科學類期刊在2011年發表的零被引論文, 對相關信息進行統計分析。魏中青[4]對2013年《中國科技期刊引證報告(核心版)》單獨所列的7種生態學類期刊, 即《生態學報》《應用生態學報》《生態學雜志》《生態環境學報》《水生生物學報》《生態毒理學報》《中國微生物學雜志》在2008年刊發文章的零被引論文情況進行了分析。

生態學是全國一級學科。2013年, 《中國科技期刊引證報告(核心版)》將部分學術期刊單獨列為生態學類期刊[4]?！渡鷳B科學》作為生態類的學術期刊, 2017年被收錄進中國科技核心期刊目錄(自然科學卷)名單中, 近年也連續入選中國科學引文數據庫(CSCD)等, 多次被評為中國高校優秀科技期刊[5]。一般來說, 一篇文章在其發表后的 2—3年是被引用的高峰期, 而如果文章發表后5年沒有得到引用, 那么可以被認為其以后零被引的可能性很大[1, 6]。因此, 本研究基于中國知網平臺, 以中國科技核心期刊《生態科學》2013—2015年發表的論文至數據收集日未被引用的論文為研究對象, 對這些零被引論文進行統計與分析, 以期為作者研究選題、期刊編輯組稿與選稿以及期刊發展決策提供參考。

1 研究方法

參考有關文獻[2, 7]的方法, 在中國知網設定檢索年份為 2013—2015年, 以刊名《生態科學》為條件進行精確檢索, 以發表年度分組瀏覽, 分別按照被引頻次進行升序排列, 去除消息、稿約等非論文稿件,選取被引用次數為0的論文進行下載和分析, 統計零被引率, 下載次數, 論文類型、語種, 作者, 機構, 基金資助等相關信息。數據檢索和統計分析的時間為 2019年7月20日。

2 結果分析

2.1 《生態科學》2013—2015年發表論文的基本信息及零被引論文情況

《生態科學》2013—2015年共刊登論文508篇, 其中零被引論文58篇。其中2013年刊登論文126篇, 零被引率9.52%; 2014年刊登論文191篇, 零被引率14.66%; 2015年刊登論文190篇, 零被引率9.47%。2014年是《生態科學》改動較大的一年, 當年編輯部引進補充編輯成員, 啟用運行新投稿系統, 加強期刊宣傳, 優化期刊管理, 這些措施一定程度上使得期刊的來稿量和刊文量都較前幾年有所提高[5]。分析結果表明, 2014年《生態科學》刊發論文的篇數較2013年有明顯提高, 總被引數、總下載數、零被引篇數和零被引率也相應有所提高; 2015年刊發論文篇數與2014年基本持平, 也較2013年有所提高, 而零被引率僅為9.47%, 低于2013年或2014年的零被引率。結果說明零被引率與刊文量之間的關系不大, 刊文量增加并不影響期刊的影響力, 稿源的水平質量或許是一個決定性因素[8]。

2.2 《生態科學》2013—2015年零被引論文的下載情況

論文下載量能在第一時間反映出文獻使用情況。論文下載量越高, 說明期刊或論文受讀者關注的程度越高, 從而更有可能被引用[9]。2013—2015年《生態科學》零被引論文的總下載數總和為6778次, 每篇零被引論文都有被下載, 篇均下載數約為116次。說明這些論文雖然尚未被引用, 但仍被下載閱讀, 其學術思想和觀點一定程度上得到傳播, 仍不排除這些論文今后有被引用的可能性[10]。

表1 《生態科學》2013—2015年發表論文及其零被情況

表2 《生態科學》2013—2015年零被引論文的下載數

2.3 《生態科學》2013—2015年零被引論文的類型和語種

從表3中可以看出, 零被引論文主要以研究論文為主, 其中58篇零被引論文中, 研究論文有53篇, 占91.38%; 綜述文章5篇, 占8.62%。綜述型論文的零被引率相對小于研究型論文, 雖然這與期刊所載論文主要以研究型論文為主有一定的關系, 但一定程度上也反映了綜述型論文被引較多的現實。通常情況下, 綜述文章被引用較多, 屬于高被引論文。當然也不排除一些綜述文章由在讀研究生撰寫, 論述深度和廣度不夠, 學術價值不高, 又或者綜述的內容屬于冷門領域, 故受到的關注較少[2,4]?！渡鷳B科學》以發表中文論文為主, 2013—2015年每年刊發1篇英文論文, 其中2014年的英文論文為國內作者發表, 2013年和2015年的英文論文為國內外作者共同發表。2013年的英文論文和2014年的英文論文未被引用, 反映了中文期刊刊發英文論文, 其被引情況不佳, 英文論文在中文期刊中受關注的程度不高[4]。

2.4 《生態科學》2013—2015年零被引論文的作者和資助項目分析

《生態科學》2013—2015年零被引論文中, 2篇論文的作者為1人, 13篇論文的作者為2—3人, 43篇論文的作者為多于3人。4篇零被引論文沒有資助項目, 19篇論文的資助項目為1個, 27篇論文的資助項目為2—3個, 8篇論文的資助項目多于3個。分析2013—2015年每年刊發被引用最多的10篇論文, 共30篇。發現8篇論文的作者為2—3人, 22篇論文的作者為多于3人, 所有高被引論文都有資助項目, 其中6篇論文的資助項目為1個, 17篇論文的資助項目為2—3個, 7篇論文的資助項目多于3個?？萍颊撐囊话闶嵌嗳撕献鞯慕Y果, 科技論文的合著現象較為普遍, 作者人數越多的論文可能越容易得到引用[10]?！渡鷳B科學》論文作者3人以上的較為普遍, 論文作者1人的較少。多個作者共同完成的論文, 其涵蓋的知識面及研究領域可能更廣, 研究層次較深, 文章的引用范圍也相對較寬, 因此被引率也可能較高?！渡鷳B科學》論文的項目資助率約為95%, 2個及以上資助項目較為普遍。4篇零被引論文沒有資助項目, 一定程度上反映了缺少基金項目資助會限制了研究的深入和擴展, 論文被引用次數相應較少[10-11]。

表3 《生態科學》2013—2015年零被引論文的類型和語種

3 討論

學術期刊所刊發論文的被引情況是評價科技論文學術價值和質量的重要指標之一, 也能用于反映科技期刊的學術水平。高被引論文是評價科技期刊的正向指標, 說明其報道的內容是熱點領域, 或其研究方法是經典可靠的方法, 對期刊引證指標貢獻較大, 而反向的評價指標則是零被引論文[12]。零被引論文因未被引用, 其學術交流價值未得到有效體現。因此, 從學術期刊影響力角度來看, 有必要采取措施減少或者避免發表學術價值不高的論文, 提高被引率, 從而最大限度發揮論文的學術交流與傳承功能[13]。本文對中國科技核心期刊《生態科學》2013—2015年發表的零被引論文的情況進行分析, 發現三年間零被引論文為58篇, 超過三年總刊文的10%, 進一步對這些零被引論文的表觀特征進行分析。雖然研究是從期刊編輯的視角出發, 且數據只來源于單個數據庫的生態類中國科技核心期刊《生態科學》, 分析結果未必很全面, 但結果還是對作者、審稿專家和編輯人員具有一定的參考指導意義。

表4 《生態科學》2013—2015年零被引論文的作者和資助項目

注: 數據來自相應年份刊發的截至分析日被引用次數最多的10篇論文。

首先, 對《生態科學》投稿作者而言, 無論是在科研設計還是在論文寫作過程都需要有科學嚴謹和認真對待的態度。特別是研究生作者, 由于他們科技論文寫作經驗相對不夠, 導師通信作者應該加強與研究生作者的溝通, 對研究生的試驗設計和論文寫作、投稿等方面進行悉心指導, 確保論文學術質量, 突出研究亮點, 規范論文寫作, 減少零被引論文產生的可能。這是減少論文零被引的前提。

其次, 《生態科學》的審稿專家需要以認真負責的態度審理稿件, 細致審查論文的實驗方法、結果和結論。判斷論文觀點是否正確, 相關原理、公式、推導過程是否準確, 實驗數據是否充實, 參考文獻是否合理等, 全面評估論文工作的原創性和科學性, 并提出具體的修改意見。若專家對《生態科學》待審稿件涉及的研究領域不是十分了解, 無法做出準確判斷, 應該反饋給編輯部另請其他合適的專家審理, 以確保審理意見專業、準確, 確實提高稿件的學術水平和質量。這是減少論文零被引的關鍵。

最后, 《生態科學》編輯需要努力提升自身的業務能力, 保證科技期刊的學術質量。積極參加學術活動, 了解科研熱點和動態, 不斷提高生態學專業知識。嚴格把好初審關, 盡量減少偏離《生態科學》報道范圍的論文, 避免發表研究深度欠缺、結論空泛, 學術質量不高的論文。堅持公平、公正對待稿件的態度, 杜絕研究內容簡單、達不到刊物發表標準要求的“人情”稿件。還需要加強對《生態科學》期刊的宣傳推廣, 提高期刊展示度和關注度, 維護好期刊官網、微信公眾號等新媒體, 多種途徑有效地傳播期刊和論文, 提高論文的被引率, 提高期刊的學術影響力。

總之, 導致《生態科學》論文零被引的因素是多重的。稿件內容質量、期刊自身影響、論文的可獲取性等也與論文的被引密切相關[18]。學術期刊編輯應掌握和了解期刊論文的被引用情況, 有意識地去關注和分析論文零被引的現象。結合作者、審稿專家和編輯的共同努力, 有效傳播學術知識成果, 減少期刊論文的零被引, 提高科技期刊的學術水平和影響力。

[1] 朱夢皎, 武夷山. 零被引現象: 文獻綜述[J]. 情報理論與實踐, 2013, 36(8): 111–116.

[2] 趙翠翠, 胡臻. 《溫州醫科大學學報》零被引論文特征分析[J]. 溫州醫科大學學報, 2018, 48(2): 155–156.

[3] 楊曉容, 劉海, 馮衛, 等. 綜合性農業科學類中文核心期刊零被引論文特征[J]. 中國科技期刊研究, 2017, 28(5): 468–473.

[4] 魏中青. 生態學期刊零被引論文分析[J]. 科技與出版, 2014(11): 81–84.

[5] 蔡卓平, 段舜山, 駱育敏, 等. 近年生物學期刊發文及《生態科學》出版數據簡析[J]. 生態科學, 2018, 37(3): 189–193.

[6] 周潔, 王昕. 科技期刊論文低被引情況與探討[J]. 中國科技期刊研究, 2015, 26(8): 851–855．

[7] 黃江華, 王維朗. 學術期刊編輯應對零被引論文的策略[J]. 中國科技期刊研究, 2019, 30(3): 253–257.

[8] 譚雪靜. 《海洋科學》零被引論文分析[J]. 編輯學報, 2017, 29(1): 93–95.

[9] 陸偉, 錢坤, 唐祥彬. 文獻下載頻次與被引頻次的相關性研究——以圖書情報領域為例[J]. 情報科學, 2016, 34(1): 3–8.

[10] 何春娥, 王群英, 馮亞文. 《自然資源學報》1986—2015年零被引論文分析[J]. 自然資源學報, 2018, 33(9): 1666– 1674.

[11] 王穎, 楊春華, 劉偉, 等. 圖書情報學核心期刊零被引論文及應對措施[J]. 中華醫學圖書情報雜志, 2013, 22(9): 73–77.

[12] 劉武英, 張薇, 劉影梅．學術期刊中的零被引論文特征分析——以編輯出版類核心期刊為例[J]. 中國科技期刊研究, 2015, 26(9): 987–991.

[13] 劉麗斌張如意. 普通高校學報零被引論文分析及應對措施——以《天津職業技術師范大學學報》為例[J]. 中國科技期刊研究, 2016, 27(12): 1315–1320.

[14] 徐曉芹. 零被引論文產生的原因分析——以《植物營養與肥料學報》為例[J]. 中國科技期刊研究, 2015, 26(7): 763–768.

Analysis on the characteristics of zero-citation papers in, a Core Journal of Science and Technology in China

CAI Zhuoping, LUO Yumin, DUAN Shunshan

Editorial Office of Ecological Science, Guangzhou 510642, China

In order to understand the situation of zero-citation papers in, a Core Journal of Science and Technology in China, and to explore the possibility of reducing the zero-citation of papers, the characteristics of zero-citation papers published infrom 2013 to 2015 were analyzed. The results showed that there were 508 papers published infrom 2013 to 2015, of which 58 were zero-citation. The zero-citation rate of papers was not related to the number of papers published in the specific year, but positively related to the download rate of papers. Research papers were more likely to be zero-citation than review papers, and papers with one author and papers without project funding were more likely to be zero-citation. At the end of this paper, it is pointed out that zero-citation of papers involves many factors, which are also related to the quality of papers, the influence of journals and the accessibility of papers. It is necessary to combine the joint efforts of authors, reviewers and editors to reduce the zero-citation of journal papers, so as to improve the academic level and influence of.

core journal; zero-citation; paper; characteristics analysis

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.05.026

G232

A

1008-8873(2019)05-200-04

2019-08-01;

2019-08-21

廣東省科技計劃項目(2017A070709010), 廣東省高校學報研究會重點項目(20180203)肅省科技廳國際合作504WKCA006)

蔡卓平(1980—), 男, 博士, 副編審, 主要從事編輯學和生態學研究, E-mail: zpcai@scau.edu.cn

蔡卓平, 駱育敏, 段舜山. 中國科技核心期刊《生態科學》的零被引論文特征分析[J]. 生態科學, 2019, 38(5): 200-203.

CAI Zhuoping, LUO Yumin, DUAN Shunshan. Analysis on the characteristics of zero-citation papers in, a Core Journal of Science and Technology in China[J]. Ecological Science, 2019, 38(5): 200-203.