中學(xué)漢語語法教學(xué)的回顧與前瞻

摘? ?要? 我國中學(xué)漢語語法教育幾經(jīng)曲折，相關(guān)討論至今不斷，出現(xiàn)了兩次討論的高潮，形成了一些主流的看法：語法教學(xué)宜改進(jìn)不宜淡化;語法教學(xué)要實(shí)際且實(shí)用;教學(xué)語法體系要穩(wěn)定統(tǒng)一;語法教學(xué)要有開放性。本文總結(jié)了前輩學(xué)者對(duì)我國中學(xué)語法教學(xué)的相關(guān)討論，并提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞? 中學(xué)? 語法教學(xué)? 總結(jié)? 現(xiàn)狀? 思考

一、中學(xué)漢語語法教學(xué)的兩次大討論

我國的中學(xué)漢語語法教學(xué)這一話題曾吸引諸多語文工作者參與討論，并在20世紀(jì)形成了兩次討論熱潮。

一是20世紀(jì)50年代，以《暫擬系統(tǒng)》的產(chǎn)生和語言學(xué)界的諸多討論為標(biāo)志，語法教學(xué)儼然成為語法研究的一個(gè)分支科學(xué)。當(dāng)時(shí)制定了《暫擬漢語教學(xué)語法系統(tǒng)》，語言學(xué)家黎錦熙、張志公、任銘善、呂叔湘、王力、徐世榮、殷煥先、朱德熙、文煉等均撰文討論中學(xué)語法教學(xué)問題。邵敬敏主編的《漢語語法史稿》中，1949年至1978年這一時(shí)期的“漢語語法分支學(xué)科”便包括了“漢語語法教學(xué)的研究”，這在《史稿》所撰其他時(shí)期語法研究分支學(xué)科中是未曾見到的[1]。

二是20世紀(jì)80～90年代，以三次會(huì)議的召開和語言學(xué)者、教材編纂者、語文教師等的諸多討論為標(biāo)志。1981年，全國“語法和語法教學(xué)研討會(huì)”在哈爾濱召開，會(huì)議旨在就當(dāng)時(shí)的語法研究和語法教學(xué)問題展開交流，就擬定一個(gè)教學(xué)語法體系和教學(xué)法問題交換意見[2]，制定了《〈暫擬漢語教學(xué)語法系統(tǒng)〉修訂說明和修訂要點(diǎn)》;1991年首次“中學(xué)語法教學(xué)研討會(huì)”在京召開，討論了《中學(xué)教學(xué)語法系統(tǒng)提要（試用）》，呂叔湘先生作書面發(fā)言，會(huì)后成立了以特級(jí)教師陶伯英為負(fù)責(zé)人的“中學(xué)語法教學(xué)研究”課題組。1995年第二次“中學(xué)語法教學(xué)研討會(huì)”召開，“中學(xué)語法教學(xué)研究”課題組提交《中學(xué)語法教學(xué)實(shí)施意見》試用稿。

20世紀(jì)50年代的大討論是群眾呼聲、教學(xué)需要的結(jié)果，是語法教學(xué)所必不可少的拓荒式工作;20世紀(jì)80～90年代的大討論則是為總結(jié)之前的經(jīng)驗(yàn)，解決因語法教學(xué)不當(dāng)、效果不佳以致出現(xiàn)“淡化”語法教學(xué)呼聲的問題而展開的總結(jié)與革新式的工作。

二、學(xué)界關(guān)于中學(xué)漢語語法教學(xué)的基本觀點(diǎn)

長久以來，我國語法學(xué)界、語文教育學(xué)界關(guān)于語法教學(xué)的討論頗多，也形成了一些主流的意見和看法。

1.語法教學(xué)宜改進(jìn)不宜淡化

中華人民共和國成立之初，面對(duì)學(xué)生、民眾等普遍存在的語言不規(guī)范問題，中學(xué)語法教學(xué)和語法知識(shí)的普及受到了高度重視。20世紀(jì)80年代，“語法和語法教學(xué)研討會(huì)”召開，語法教學(xué)的重要性再次得到強(qiáng)調(diào)。1985年張志公先生在一次會(huì)議上指出語法教學(xué)會(huì)“直接影響下一代人的語言水平”，責(zé)任重大[3]。同時(shí)期，有的中學(xué)教師也認(rèn)為，教授語法知識(shí)對(duì)于語文教學(xué)質(zhì)量的提高、全民族語言純潔和精神文明建設(shè)均意義重大[4]。20世紀(jì)90年代召開的兩次中學(xué)語法教學(xué)研討會(huì)上，參會(huì)者也認(rèn)為中學(xué)語法教學(xué)不宜淡化，只能改進(jìn)。強(qiáng)調(diào)語法教學(xué)的重要性與其本身的價(jià)值是密不可分的。學(xué)校語法教學(xué)，不僅可以讓學(xué)生認(rèn)識(shí)母語的規(guī)律，還能指導(dǎo)閱讀和寫作，鍛煉學(xué)生的邏輯思維，開發(fā)智力[5-6]。

2.語法教學(xué)要“實(shí)際”和“實(shí)用”

“實(shí)際”指的是教學(xué)內(nèi)容和方式要符合語言的實(shí)際情況，符合學(xué)生和老師的實(shí)際水平，符合時(shí)代發(fā)展的實(shí)際要求，即要具有“科學(xué)性、教學(xué)性、群眾性、時(shí)代性”[7]。“實(shí)用”是就教學(xué)內(nèi)容和目的而言的。胡明揚(yáng)強(qiáng)調(diào)，中學(xué)語法課是實(shí)踐課，不是知識(shí)課，更不是理論課，“是為提高學(xué)生理解和運(yùn)用語言文字的實(shí)際能力服務(wù)的”，“不必強(qiáng)調(diào)學(xué)科的系統(tǒng)性和理論性”[8]。王力指出，學(xué)校語法教學(xué)應(yīng)注重實(shí)用性，所謂“實(shí)用”，即“各個(gè)詞在什么情況下適用，在什么情況下不適用”[9]。張先亮也認(rèn)為“實(shí)用性是教學(xué)語法的基礎(chǔ)”[10]。“實(shí)用”并不意味著要忽略語法概念和術(shù)語。因?yàn)樾g(shù)語是工具，沒有術(shù)語便不好對(duì)一些語法作出解釋。不過應(yīng)該正確對(duì)待術(shù)語，不能脫離實(shí)用而談術(shù)語[8、11]。

為了達(dá)到實(shí)用的目的，語法教學(xué)的內(nèi)容應(yīng)有所篩選，即選擇那些對(duì)提高中學(xué)生閱讀和寫作能力有幫助的知識(shí)來教，選擇學(xué)生容易錯(cuò)、不熟悉的內(nèi)容來教。這點(diǎn)朱德熙先生作了很好的總結(jié)，即“用盡可能少的語法術(shù)語去分析他們最容易弄錯(cuò)的句式”[12]，重點(diǎn)是“長句結(jié)構(gòu)分析和書面語虛詞的用法”[13]。

3.教學(xué)語法體系要穩(wěn)定、統(tǒng)一

“穩(wěn)定”是就時(shí)間而言的，體系不宜經(jīng)常變化，應(yīng)該趨于保守;“統(tǒng)一”是就空間而言的，全國要統(tǒng)一采用一個(gè)中學(xué)教學(xué)語法體系。王力先生提出語法教學(xué)要根據(jù)漢語課本，“需要一個(gè)全國統(tǒng)一的、首先是在中學(xué)里統(tǒng)一的語法體系”進(jìn)行教學(xué)[14]。20世紀(jì)80年代，王力繼續(xù)倡導(dǎo)建立“可以穩(wěn)定、比較保守、不要常常修改”的學(xué)校語法[9]。在此之前，呂叔湘也曾提出區(qū)分三類語法：系統(tǒng)語法、參考語法和規(guī)范語法。學(xué)校里的教學(xué)語法就是規(guī)范語法，“主要目的是說明什么樣的詞句是合乎語法的，什么樣的詞句是不合語法的”[5]。

4.語法教學(xué)要有開放性

“開放性”主要是指教學(xué)要視野開闊、方式靈活、內(nèi)容多樣，與課文、作文結(jié)合，在用中學(xué);不僅局限于語法概念本身，還可以和修辭、語用、邏輯結(jié)合。黎錦熙于20世紀(jì)50年代之初便指出要“從課文中找例子來講解語法，激發(fā)同學(xué)興趣”[15]。呂叔湘指出，作文評(píng)改示范對(duì)語法教學(xué)最有用[16]。陶伯英受呂老意見啟迪，在課堂上作了相應(yīng)試驗(yàn)，認(rèn)為“結(jié)合作文評(píng)改講語法，是語法教學(xué)亟待開拓的一條途徑”[17]。朱德熙認(rèn)為，語法教學(xué)要“與閱讀、寫作結(jié)合，才有實(shí)際效果”[18]。顯然，二位先生的意見是一致的。周一民提出“融入性”策略，認(rèn)為“目前語文教材中的語法知識(shí)顯得與課文內(nèi)容脫節(jié)”，應(yīng)該讓課文“起到語法規(guī)范讀本和教學(xué)語料庫的作用”[19]。

王力指出，“語法可以結(jié)合修辭邏輯來講”，但結(jié)合不是混同，還是要分清三者的界限[20]。呂叔湘、胡明揚(yáng)也認(rèn)為可以開展修辭和邏輯思維的訓(xùn)練[8、21]。這樣便體現(xiàn)出一定的“開放性”，把靜態(tài)的、死的語法知識(shí)變活了，是“動(dòng)態(tài)的語法教學(xué)”[22]。

三、中學(xué)漢語語法教學(xué)的現(xiàn)狀與思考

進(jìn)入21世紀(jì)，語法教學(xué)仍有不斷被“淡化”的跡象，因而一些學(xué)者和老師再次呼吁重視中學(xué)語法教學(xué)。

張先亮指出，中學(xué)語法教學(xué)有淡化趨勢，而同時(shí)中學(xué)生語言水平卻越來越差[10]。周仁良以《語法知識(shí)教和考何罪之有？》為題，批評(píng)對(duì)語法知識(shí)教學(xué)、考試的狐疑[23]。周一民也表示了對(duì)此狀況的憂慮[19]。宋志紅、苗蔚林指出“淡化語法知識(shí)，并不是將其‘歸零”[24]，而語法教學(xué)“已經(jīng)由‘淡化淪陷到‘淡出的境地”[25]。可見，21世紀(jì)以來語法教學(xué)淡化的趨勢是存在的，而不宜“淡化”的呼聲也未曾終止。

語法教學(xué)淡化，并不一定意味著學(xué)生語法水平和語言能力已經(jīng)無須強(qiáng)化;語法教學(xué)相關(guān)討論減少，也不一定意味著我們的教學(xué)內(nèi)容和方式已經(jīng)比較成熟而無須改進(jìn)。對(duì)于大部分學(xué)生來說，中學(xué)很可能是他們唯一一個(gè)能夠接受專門語法教育的時(shí)機(jī)，中學(xué)的語法教學(xué)顯得尤為重要和必要。正如張志公所言，這關(guān)乎下一代人的語言水平，責(zé)任重大，不可小覷。

那么，目前對(duì)于中學(xué)語法教學(xué)，我們能做些什么呢？筆者以為，有以下幾點(diǎn)。

1.全面梳理語法教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

總結(jié)以往語法教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒老一輩語言學(xué)家、教育家們的意見。雖然語法教學(xué)曾引起諸多爭論，但是縱觀學(xué)者和老師們的文章可以發(fā)現(xiàn)一些主流的、基本的認(rèn)識(shí)，這對(duì)于今天和今后語法教學(xué)的開展應(yīng)有重要啟示。

2.深入調(diào)查我國語法教學(xué)的現(xiàn)狀

雖然近幾年對(duì)語法教學(xué)淡化的批評(píng)之聲不斷，但是一個(gè)“淡化”是難以完全說明問題的。有必要對(duì)目前中學(xué)師生的語法能力、老師的教學(xué)方法及語法在教材、考試中的安排情況作詳細(xì)調(diào)查，發(fā)掘其中的問題，在充分把握現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)語法教學(xué)進(jìn)行重新定位與安排。

3.重視初、高中語法教學(xué)的分工與銜接問題

我們所見資料中，“中學(xué)語法教學(xué)”的說法十分普遍，一般對(duì)于“初中”“高中”兩個(gè)階段未加區(qū)別。黎錦熙先生正視了這個(gè)問題，不過未具體論述兩個(gè)階段的分工，只是說針對(duì)中等學(xué)校的語文課，可另編一本語法教材，初中、高中共六年時(shí)間，只要一本即可[15]。呂叔湘認(rèn)為，初中、高中學(xué)生的年齡和思維能力有差別，故雖然“籠而統(tǒng)之地叫中學(xué)生”，但要“區(qū)別對(duì)待”，初中只選擇對(duì)閱讀和寫作有用的東西講，系統(tǒng)語法可以選擇在高中文科里講[26]。十年后的中學(xué)語法教學(xué)研討會(huì)上，呂叔湘再次強(qiáng)調(diào)這一問題，初中不系統(tǒng)講授語法，高三上學(xué)期開設(shè)選修課，講新體系，可與英語比較[16]。不過，遺憾的是此后對(duì)初、高中語法教學(xué)分工問題的討論就不多見了。

4.調(diào)動(dòng)各方力量推動(dòng)語法教學(xué)工作

教材編者、教師、語言研究者應(yīng)加強(qiáng)交流合作。語法教學(xué)的具體操作問題，第一線的語文教師有能力在實(shí)踐中加以解決[8]。高校語言學(xué)者也應(yīng)參與其中，在注重理論研究的同時(shí)也關(guān)心中學(xué)教育、關(guān)心母語教學(xué)。正如朱德熙先生所言，語文工作者從事科研，但不充分重視普及工作，“是一種脫離實(shí)際的傾向”[27]。這方面，不少語言學(xué)家身體力行，樹立了很好的榜樣。尤其黎錦熙先生，致力于漢語語法研究，“有一個(gè)重要的目的便是為了教學(xué)的需要”[28]。呂叔湘還建議高校老師把中學(xué)語法教學(xué)的某些具體問題作為科研題目來研究[26]。若一線教師發(fā)揮其教學(xué)實(shí)踐優(yōu)勢，高校教師發(fā)揮其語法理論優(yōu)勢，兩者互補(bǔ)，應(yīng)能有效推動(dòng)中學(xué)語法教學(xué)的完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[2] 田小琳，黃成穩(wěn)，莊文中.記全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)[A]//全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)業(yè)務(wù)組.語法教學(xué)論集[C].北京：人民教育出版社，1982.

[3] 張志公.漢語語法研究和漢語教學(xué)語法[A]//張厚感，莊文中，等.張志公文集（1）[C].廣州：廣東教育出版社，1991.

[4] 于漪.目中有語法，胸中有中學(xué)師生——對(duì)建立新的語法體系的要求[A]//全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)業(yè)務(wù)組.語法教學(xué)論集[C].北京：人民教育出版社，1982.

[5] 呂叔湘.怎樣跟中學(xué)生講語法[A]//全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)業(yè)務(wù)組.語法教學(xué)論集[C].北京：人民教育出版社，1982.

[6] 呂冀平.句法分析和句法教學(xué)[A]//全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)業(yè)務(wù)組.語法教學(xué)論集[C].北京：人民教育出版社，1982.

[7] 張志公.關(guān)于建立新的教學(xué)語法體系的問題[A].//張厚感，莊文中等.張志公文集（3）[C].廣州：廣東教育出版社，1991.

[8] 胡明揚(yáng).中學(xué)語法教學(xué)的目的、內(nèi)容和方法[J].課程·教材·教法，1995（04）.

[9] 王力.在語法和語法教學(xué)討論會(huì)開幕式上的講話[J].課程·教材·教法，1981（03）.

[10] 張先亮.試論教學(xué)語法的定位[J].語言文字應(yīng)用，2002（02）.

[11] 呂叔湘，朱德熙.語法修辭講話[M].北京：中國青年出版社，1979.

[12] 朱德熙.兩點(diǎn)感想[A]//朱德熙.朱德熙文集（第四卷）[C].北京：商務(wù)印書館，1999.

[13] 朱德熙.關(guān)于中學(xué)語文教學(xué)[A]//朱德熙.朱德熙文集（第四卷）[C].北京：商務(wù)印書館，1999.

[14] 王力.語法體系和語法教學(xué)[A]//王力文集（第16卷）[C].濟(jì)南：山東教育出版社，1990.

[15] 黎錦熙.中國語法教程[M].天津：大眾書店，1952.

[16] 呂叔湘.在“中學(xué)語法教學(xué)研討會(huì)”上的書面發(fā)言[J].課程·教材·教法，1991（Z1）.

[17] 陶伯英.語法的應(yīng)用——結(jié)合作文評(píng)改講語法[J].課程·教材·教法，1995（04）.

[18] 朱德熙.從作文和說話的關(guān)系談到語法[A]//朱德熙.朱德熙文集（第四卷）[C].北京：商務(wù)印書館，1999.

[19] 周一民.中學(xué)語法教學(xué)的原則和策略[J].語文建設(shè)，2008（02）.

[20] 王力.中學(xué)語法教學(xué)問題[A].//王力文集（第19卷）[C].濟(jì)南：山東教育出版社，1990.

[21] 呂叔湘.中學(xué)教師的語法修養(yǎng)[A].//呂叔湘.呂叔湘全集（第11卷）[C].沈陽：遼寧教育出版社，2002.

[22] 莊文中.學(xué)語法教學(xué)的新思路——談?wù)劇吨袑W(xué)語法教學(xué)實(shí)施意見（試用）》[J].語文建設(shè)，1995（03）.

[23] 周仁良.語法知識(shí)教和考何罪之有？[J].中學(xué)語文教學(xué)，2007（04）.

[24] 宋志紅.不可忽略語文知識(shí)與文學(xué)常識(shí)教學(xué)[J].中學(xué)語文教學(xué)，2013（08）.

[25] 苗蔚林.語法教學(xué)缺位不容忽視[J].語文建設(shè)，2013（34）.

[26] 呂叔湘.語法體系·語法教學(xué)·語法研究[A]//全國語法和語法教學(xué)討論會(huì)業(yè)務(wù)組.語法教學(xué)論集[C].北京：人民教育出版社，1982.

[27] 朱德熙.大家都有責(zé)任[A]//朱德熙.朱德熙文集（第四卷）[C].北京：商務(wù)印書館，1999.

[28] 范桂娟.黎錦熙的近代語文教育研究[J]語文建設(shè)，2013（34）.

[作者：王振（1990-），男，山東巨野人，四川師范大學(xué)文學(xué)院講師，博士。]

【責(zé)任編輯? 鄭雪凌】