外來人員因小區健身器材受傷，誰負責?

周辰鵬

2018年10月19日，3歲的英國人露西隨母親到某市南大院小區，露西一家并非該小區業主。露西在其母親聊天時獨自使用已壞多日的腹背鍛煉器，導致左手中指被設備夾傷。當日至該市第一人民醫院診斷治療，因傷情嚴重，前后住院及恢復期間花費共計11445元。據悉，南大院小區為光鼎公司開發建設，2014年11月20日，光鼎公司作為甲方，與乙方開源公司簽訂了《南大院前期物業服務合同》。2015年12月29日，光鼎公司和開源公司簽訂《南大院小區與物業公司物品移交清單》，移交時所有的設備完好無損。開源公司從2016年元月份起承擔小區全部物業管理工作。那么，對于露西的受傷，光鼎公司和開源公司是否要承擔相應責任？

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條規定：健身器材在交接時尚未損壞且能正常使用，光鼎公司無需承擔賠償責任;露西監護人放任其進入健身場地，監護不力，對損害后果的發生負有主要責任：開源公司為南大院小區的物業管理單位，對小區內的共用設施設備負有維護和管理的義務，未能及時對損壞多日的健身設備進行維修，對損害后果的發生負有次要責任。綜上，露西監護人和開源公司的過錯程度，酌情確認雙方對露西的傷情各自應承擔民事責任的比例為：露西監護人承擔70%的責任，開源公司承擔30%的責任。