比較泮托拉唑與奧美拉唑?qū)夏晗詽兊男Ч踩?/h1>
2019-09-16 03:22:22曹紅霞
人人健康 2019年17期
曹紅霞
（江蘇省沭陽(yáng)縣中醫(yī)院 江蘇 宿遷 223600）
前言
老年消化性潰瘍是60歲以上的病患有消化性潰瘍癥狀，隨著我國(guó)老齡化的加重，老年消化性潰瘍的發(fā)病概率持續(xù)上升【1】。消化性潰瘍是消化系統(tǒng)疾病當(dāng)中常見(jiàn)的疾病之一，它與幽門(mén)螺桿的感染密切相關(guān)，在臨床上，提倡早期治療干預(yù)，從而預(yù)防消化性潰瘍出血或者是穿孔的發(fā)生。目前，對(duì)于已經(jīng)患有消化性潰瘍的病患，采用的是藥物進(jìn)行控制，在臨床上主要是應(yīng)用質(zhì)子泵抑制劑用于治療消化性潰瘍，它是一種高效、快速抑制胃酸分泌來(lái)治愈消化性潰瘍的方法，本文研究的泮托拉唑與奧美拉唑都是質(zhì)子泵抑制劑，為比較兩者治療之后的臨床療效的安全性，選取了我院120例老年消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，報(bào)告結(jié)果如下。
正文
1 資料和方法
1.1 基線(xiàn)質(zhì)料
選取我院2015年1月～2016年1月收治的120例老年消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，將120例患者分為兩組（甲組和乙組），每組各60例，其中甲組使用泮托拉唑，乙組使用奧美拉唑。
甲組（60例）：男性患者41例，女性患者19例，年齡為60～86歲，平均年齡為（70.1±4.2）歲，潰瘍病程為1～10年，平均病程為（5.2±1.2）年，當(dāng)中胃潰瘍?yōu)?9例，十二指腸潰瘍?yōu)?1例。
乙組（60例）：男性患者38例，女性患者22例，年齡為61～87歲，平均年齡為（71.3±3.8）歲，潰瘍病程為1～12年，平均病程為（5.9±1.4）年，當(dāng)中胃潰瘍?yōu)?6例，十二指腸潰瘍?yōu)?4例。
1.2 方法
兩組病患在進(jìn)院之后進(jìn)行常規(guī)抗感染以及服用阿莫西林，每天2次，一周為一個(gè)療程，連續(xù)一個(gè)療程。甲組病患使用泮托拉唑（20mg），一天兩次，一周為一個(gè)療程，持續(xù)3個(gè)療程；乙組使用奧美拉唑（40mg）, 一天一次，一周為一個(gè)療程，連續(xù)3個(gè)療程【2】。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)
療效評(píng)價(jià) 記錄治療前兩組病患胃鏡下消化性潰瘍的直徑的大小，治療3周之后在進(jìn)行復(fù)查【3】，按照如下標(biāo)準(zhǔn)：（1）痊愈：潰瘍以及炎癥全部消失；（2）顯效：潰瘍消失，但是還留有炎癥；（3）有效：潰瘍減少了一半多；（4）無(wú)效：潰瘍減少不到一半。將總有效=痊愈+顯效+有效【4】。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，兩組采用t檢驗(yàn)，計(jì)量采用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”進(jìn)行表達(dá)；計(jì)數(shù)采用“%”進(jìn)行表達(dá)，兩組用X2表示，以P＜0.05為差異有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組治療之后的總有效率的對(duì)比
兩組老年消化性潰瘍病患治療之后的總有效率的對(duì)比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），A組的治療效果優(yōu)于B組。見(jiàn)表1
表1 兩組治療之后的總有效率的對(duì)比（n=60,例）
2.2 兩組潰瘍老年消化性病患治療3周之后腹部緩解效果的對(duì)比
兩組病患治療之后腹部疼痛緩解的總有效率的對(duì)比，A組總有效率大于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。
表2 兩組腹部疼痛緩解的總有效率的對(duì)比（n=60,例）
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生概率的對(duì)比
兩組老年消化性潰瘍病患的不良反應(yīng)癥狀發(fā)生概率比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表3。
表3 兩組病患不良反應(yīng)癥狀發(fā)生概率對(duì)比 （n=60,例）
3 討論
如今，由于生活水平的提升，人們的飲食以及生活習(xí)慣發(fā)生了很大的改變，潰瘍出血是消化性潰瘍最常見(jiàn)的癥狀之一【5】。當(dāng)我們出現(xiàn)此病癥，應(yīng)該及時(shí)就診，并且對(duì)癥治療，質(zhì)子泵抑制劑是臨床治療消化性潰瘍做常見(jiàn)的治療藥物，質(zhì)子泵抑制劑可以分為兩種：不可逆性抑制劑和可逆性抑制劑，廣泛使用于消化系統(tǒng)疾病當(dāng)中，質(zhì)子泵抑制劑除了本文研究的泮托拉唑與奧美拉唑，還有雷貝拉唑以及蘭索拉唑等，不同的質(zhì)子泵抑制劑的藥效以及安全性往往有著很大的區(qū)別。
本次研究的泮托拉唑與奧美拉唑?qū)夏晗詽冎委熜Ч嗪芎茫傆行识荚?5.00%以上，甲組病患的總有效率高于乙組，差異具有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明泮托拉唑在治療老年消化性潰瘍上比奧美拉唑好，并且都能夠適當(dāng)緩解腹部癥狀，并且無(wú)明顯不良反應(yīng)，安全系數(shù)高。
綜上所之，泮托拉唑與奧美拉唑都可以治療老年消化性潰瘍，但是泮托拉唑比奧美拉唑更有優(yōu)勢(shì)，安全性相對(duì)較高值得臨床推廣。
曹紅霞
（江蘇省沭陽(yáng)縣中醫(yī)院 江蘇 宿遷 223600）
前言
老年消化性潰瘍是60歲以上的病患有消化性潰瘍癥狀，隨著我國(guó)老齡化的加重，老年消化性潰瘍的發(fā)病概率持續(xù)上升【1】。消化性潰瘍是消化系統(tǒng)疾病當(dāng)中常見(jiàn)的疾病之一，它與幽門(mén)螺桿的感染密切相關(guān)，在臨床上，提倡早期治療干預(yù)，從而預(yù)防消化性潰瘍出血或者是穿孔的發(fā)生。目前，對(duì)于已經(jīng)患有消化性潰瘍的病患，采用的是藥物進(jìn)行控制，在臨床上主要是應(yīng)用質(zhì)子泵抑制劑用于治療消化性潰瘍，它是一種高效、快速抑制胃酸分泌來(lái)治愈消化性潰瘍的方法，本文研究的泮托拉唑與奧美拉唑都是質(zhì)子泵抑制劑，為比較兩者治療之后的臨床療效的安全性，選取了我院120例老年消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，報(bào)告結(jié)果如下。
正文
1 資料和方法
1.1 基線(xiàn)質(zhì)料
選取我院2015年1月～2016年1月收治的120例老年消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，將120例患者分為兩組（甲組和乙組），每組各60例，其中甲組使用泮托拉唑，乙組使用奧美拉唑。
甲組（60例）：男性患者41例，女性患者19例，年齡為60～86歲，平均年齡為（70.1±4.2）歲，潰瘍病程為1～10年，平均病程為（5.2±1.2）年，當(dāng)中胃潰瘍?yōu)?9例，十二指腸潰瘍?yōu)?1例。
乙組（60例）：男性患者38例，女性患者22例，年齡為61～87歲，平均年齡為（71.3±3.8）歲，潰瘍病程為1～12年，平均病程為（5.9±1.4）年，當(dāng)中胃潰瘍?yōu)?6例，十二指腸潰瘍?yōu)?4例。
1.2 方法
兩組病患在進(jìn)院之后進(jìn)行常規(guī)抗感染以及服用阿莫西林，每天2次，一周為一個(gè)療程，連續(xù)一個(gè)療程。甲組病患使用泮托拉唑（20mg），一天兩次，一周為一個(gè)療程，持續(xù)3個(gè)療程；乙組使用奧美拉唑（40mg）, 一天一次，一周為一個(gè)療程，連續(xù)3個(gè)療程【2】。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)
療效評(píng)價(jià) 記錄治療前兩組病患胃鏡下消化性潰瘍的直徑的大小，治療3周之后在進(jìn)行復(fù)查【3】，按照如下標(biāo)準(zhǔn)：（1）痊愈：潰瘍以及炎癥全部消失；（2）顯效：潰瘍消失，但是還留有炎癥；（3）有效：潰瘍減少了一半多；（4）無(wú)效：潰瘍減少不到一半。將總有效=痊愈+顯效+有效【4】。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，兩組采用t檢驗(yàn)，計(jì)量采用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”進(jìn)行表達(dá)；計(jì)數(shù)采用“%”進(jìn)行表達(dá)，兩組用X2表示，以P＜0.05為差異有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組治療之后的總有效率的對(duì)比
兩組老年消化性潰瘍病患治療之后的總有效率的對(duì)比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），A組的治療效果優(yōu)于B組。見(jiàn)表1
表1 兩組治療之后的總有效率的對(duì)比（n=60,例）
2.2 兩組潰瘍老年消化性病患治療3周之后腹部緩解效果的對(duì)比
兩組病患治療之后腹部疼痛緩解的總有效率的對(duì)比，A組總有效率大于B組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。
表2 兩組腹部疼痛緩解的總有效率的對(duì)比（n=60,例）
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生概率的對(duì)比
兩組老年消化性潰瘍病患的不良反應(yīng)癥狀發(fā)生概率比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表3。
表3 兩組病患不良反應(yīng)癥狀發(fā)生概率對(duì)比 （n=60,例）
3 討論
如今，由于生活水平的提升，人們的飲食以及生活習(xí)慣發(fā)生了很大的改變，潰瘍出血是消化性潰瘍最常見(jiàn)的癥狀之一【5】。當(dāng)我們出現(xiàn)此病癥，應(yīng)該及時(shí)就診，并且對(duì)癥治療，質(zhì)子泵抑制劑是臨床治療消化性潰瘍做常見(jiàn)的治療藥物，質(zhì)子泵抑制劑可以分為兩種：不可逆性抑制劑和可逆性抑制劑，廣泛使用于消化系統(tǒng)疾病當(dāng)中，質(zhì)子泵抑制劑除了本文研究的泮托拉唑與奧美拉唑，還有雷貝拉唑以及蘭索拉唑等，不同的質(zhì)子泵抑制劑的藥效以及安全性往往有著很大的區(qū)別。
本次研究的泮托拉唑與奧美拉唑?qū)夏晗詽冎委熜Ч嗪芎茫傆行识荚?5.00%以上，甲組病患的總有效率高于乙組，差異具有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明泮托拉唑在治療老年消化性潰瘍上比奧美拉唑好，并且都能夠適當(dāng)緩解腹部癥狀，并且無(wú)明顯不良反應(yīng)，安全系數(shù)高。
綜上所之，泮托拉唑與奧美拉唑都可以治療老年消化性潰瘍，但是泮托拉唑比奧美拉唑更有優(yōu)勢(shì)，安全性相對(duì)較高值得臨床推廣。
