“一帶一路”倡議下中國與中亞五國農產品貿易的影響因素

張夏恒

〔摘要〕 “一帶一路”倡議提出后，中亞五國構成了絲綢之路經濟帶的核心區域之一，中國與中亞五國在雙邊農產品貿易方面更加密切。通過構建中國與中亞五國的農產品貿易引力模型，采用2006～2015年面板數據分析檢驗經濟規模、地理距離、政策與基礎設施因素對中國與中亞五國雙邊的農產品貿易影響。研究發現：經濟規模與人口規模對中國與中亞五國農產品貿易具有推進作用，經濟規模的影響高于人口規模，地理距離對雙邊農產品貿易產生較大阻礙影響;中國與中亞五國的雙邊農產品貿易與林德的“需求相似論”相吻合，雙邊人均GDP差異越大越不利于農產品貿易的發展;“一帶一路”倡議刺激了中國與中亞五國雙邊農產品貿易，但影響程度尚不顯著。未來應加強溝通與交流，強化重點市場優勢并積極開發弱勢市場，加快雙邊基礎設施的互聯互通，推動中國與中亞五國農產品貿易深層次開展。

〔關鍵詞〕 “一帶一路”倡議;中亞五國;農產品貿易;引力模型;需求相似論

〔中圖分類號〕F762 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0694（2019）03-0025-09

2013年，“一帶一路”倡議的提出，對中國及“一帶一路”沿線國家經濟、文化、社會發展都產生了較大影響。中亞五國（中亞五國指哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦與土庫曼斯坦）銜接亞歐大陸，是中國對外開放中向西交流的第一站，構成了絲綢之路經濟帶建設的核心區域和主要載體之一。〔1〕〔2〕中亞五國均為傳統的農業國家，中國與中亞五國的農產品貿易既有較好的基礎和市場潛力，又是重要的合作領域，也是促進絲綢之路經濟帶建設的重要牽引。伴隨著“一帶一路”倡議的推進，中國與中亞五國如何挖掘市場潛力深入開展農產品貿易，需要進一步分析相關影響因素并提供優化建議。

一、相關研究綜述

目前，國內理論界對農產品貿易影響因素研究的文獻較多，由于中亞五國與中國接壤，且雙邊農產品貿易較為頻繁，中國與中亞五國雙邊農產品貿易及其影響因素陸續也得到一些學者的關注。在農產品貿易影響因素方面，有學者研究了多種因素對農產品貿易的影響，包括基礎設施、制度環境、貿易便利化、跨境前沿距離、地理距離、貿易成本、GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、經濟規模，〔3～6〕也有學者單獨分析某一個因素對農產品貿易的影響，例如：董銀果和李圳（2017）將進口國設立的SPS作為考慮因素，認為它是一種產品質量門檻，通過影響企業市場的進入行為，從而會影響貿易流量;〔7〕謝蘭蘭（2017）對標準與農產品貿易的關系進行了研究，認為標準被視為增加貿易成本、降低貿易效率的屏障;〔8〕賈偉（2017）研究了貿易成本對中國農產品貿易增長的影響;〔9〕方慧和趙甜（2018）發現文化差異會影響到一國消費者對農產品的需求偏好與交易成本，進而影響到國與國間的農產品貿易;〔10〕劉宏曼和王夢醒（2017）將制度環境作為中國與“一帶一路”沿線國家農產品貿易效率的影響因素。〔11〕在中國與中亞五國農產品貿易及其影響因素方面，不少學者較為深入地研究了中國與中亞五國雙邊農產品貿易狀況、特征、模式，〔12～16〕少數學者分析了中國與中亞五國雙邊農產品出口貿易影響因素，龔新蜀和張曉倩（2014）認為中亞五國具有農產品進口的需求，該需求的變動是決定中國對中亞五國農產品出口貿易發生波動的主導性因素。〔17〕

綜上所述，通過梳理研究文獻發現，現有的成果較少從實證角度定量分析中國與中亞五國之間的農產品貿易，數據較為陳舊，尚未使用近幾年的數據。國內將引力模型常用在中國對外貿易、農產品出口等方面，但較少將其用于中國與中亞五國雙邊農產品貿易研究方面。本文以“一帶一路”倡議提出為背景，將引力模型與主流經濟學和國際貿易理論進行關聯，使用2006年至2015年中國與中亞五國之間的農產品貿易數據，研究雙邊農產品貿易的影響因素并提出優化建議。這不僅在研究方法上有所創新，而且對于今后進一步加強中國與中亞五國的農產品貿易具有積極的推動作用。

二、中國與中亞五國農產品貿易現狀分析

1.農產品進出口總量及增長率的整體分析

整體上看，中國向中亞五國農產品出口增長率與中國農產品總出口增長率變動趨勢相同，但前者高于后者（詳見圖1）。中國從中亞五國農產品進口增長率表現與中國農產品總進口增長率差異顯著，兩者整體趨勢相反，即中國從中亞五國進口正增長的年份大多是中國農產品總進口增長率負增長的年份，反之亦同。中國與中亞五國農產品進出口增長率與中國農產品總進出口增長率的表現與二者的進口增長率整體趨同，均逐年呈現出波動趨勢，且波峰與波谷也略同。中國在與中亞五國農產品貿易中整體上處于貿易逆差狀態，但貿易逆差額在逐年縮減，從2012年的4.28億美元縮小到2014年的0.6億美元，在2015年中國則實現了從貿易逆差向貿易順差的轉變，也是近些年來首次出現的貿易順差。這表明在與中亞五國農產品貿易中，中國整體上表現出競爭劣勢的狀況。

2.農產品進出口增長率的國別分析

在進口方面，中國與中亞五國農產品貿易主要集中在烏茲別克斯坦，2011～2013年中國從烏茲別克斯坦進口總額農產品占中亞五國總量的80%以上;哈薩克斯坦也成為中國在中亞五國中重要的農產品進口國，其比重逐年上升，在2015年比重達到30.7%。2011～2015年，在與烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦農產品貿易中，中國持續保持了貿易逆差態勢，尤其烏茲別克斯坦一直是中國最大的貿易逆差來源國，最高值是2012年的6.45億美元。吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦在中國農產品進口貿易方面近幾年略呈現上升趨勢，但比重偏低。在出口方面，中國與中亞五國農產品貿易主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦，哈薩克斯坦是中國在中亞五國中最大的農產品出口國，2011～2015年其比重一直保持在50%左右;吉爾吉斯斯坦是中國在中亞五國中的第二大農產品出口國，2011～2015年其比重一直保持在30%左右。中國位居貿易順差態勢，且兩國差異不大。塔吉克斯坦、土庫曼斯坦在中國農產品出口貿易中比重偏低。

3.中國與中亞五國農產品貿易結構分析

以2015年農產品貿易數據為例，在24種農產品類別中，中國與中亞五國在進口與出口農產品類別中表現差異顯著。中國與中亞五國農產品貿易數據取自聯合國商品貿易數據庫（UN COM TRADE），商品類別采用海關HS2012編碼，統計口徑包括HS01～24。從整體上看，中國從中亞五國進口農產品最多的是HS12（油料、工業用或藥用植物、稻草、秸稈及飼料）類別，其次是HS8（食用水果及堅果）、HS10（谷物）;中國向中亞五國出口農產品最多的是HS08（食用水果及堅果）類別，其次是HS02（畜肉及雜碎）、HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調味香料）。分國家看，中國從烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦進口農產品類別集中度較高，多集中在單一或個別少數類別上;中國向烏茲別克斯坦出口農產品類別集中度較高，多集中在單一類別上，其他中亞國家則不高，集中在多個類別上，其占比也較為分散。

三、中國與中亞五國農產品貿易的影響因素分析

引力模型較早由Tinbergen（1962）〔18〕和Poyhomen（1963）〔19〕引入國際貿易分析中，即兩國經濟規模與距離是決定兩國貿易的主要因素。此后，隨著研究的不斷深入，一系列外生變量被引入該模型，〔20〕新增的外生變量主要有人口規模、優惠貿易協定、貿易限定措施、殖民關系等。在分析中國與中亞五國之間農產品貿易的影響因素時，著重需要考慮的是五個方面：一是地理距離。運輸距離會較大程度地影響農產品的各個物流環節，而且也在一定程度上導致農產品生產的資源稟賦差異以及比較優勢的不同。因此，運輸距離是影響中國與中亞五國農產品貿易的重要因素。雖然哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦與中國西部接壤，但由于中國地域廣闊，且與中亞五國的交通基礎薄弱，雙方地理距離也較遠。二是經濟規模。從表1可見，中國與中亞五國經濟規模的差距巨大，中亞五國平均GDP雖然增長較快，但仍僅相當于中國GDP總量的0.11%。2006～2014年，中國與中亞五國在GDP上的差額也越來越大。中國與中亞五國在雙邊潛在的供給與需求能力上的差別也越來越顯著。三是人口規模。2014年，中亞五國中人口最多的烏茲別克斯坦，其人口規模達到3074萬人，但與中國相比差距巨大。如果僅從人口規模、人口增長幅度來衡量，中亞五國農產品消費的市場規模要遠小于中國。四是需求結構。以人均GDP衡量的中國與

中亞五國的需求差異顯著。在不考慮通貨膨脹的條件下，中國與中亞五國人均GDP的差距從2006年的691美元擴大到2010年的1668美元和2014年的3082美元，同時與中亞五國的差異各不相同。五是政策與基礎設施。“一帶一路”倡議的提出對中國與中亞五國意義重大且產生了諸多影響。中亞五國對“一帶一路”戰略的接受時間與程度存在差異，以及自身政治環境、經濟發展水平、基礎設施建設等方面的差異，帶來了農產品生產與消費結構上的顯著不同。

四、中國與中亞五國農產品貿易引力模型構建

本文在保留GDP、兩國距離、人口規模、需求結構等貿易引力模型常用的變量基礎上，重點關注“一帶一路”倡議的提出對中國與中亞五國之間的農產品貿易是否存在影響以及存在多大程度的影響。所以，本文將“一帶一路”倡議作為政策變量引入到該模型中。

1.模型構建

貿易引力模型的對數化后的一般方程如下：

其中，Fij表示i國與j國的雙邊貿易額;Mi與Mj分別表示兩個國家的GDP;Dij代表兩國之間的地理距離;Xij表示影響兩國雙邊貿易的其他變量的向量集合，包括人口規模、語言、國家政策等因素;R是常數項;α、β、θ、σ是待估參數;εij是隨機干擾項。

為了分別檢驗經濟規模、地理距離、“一帶一路”倡議對中國與中亞五國間農產品貿易的影響，本文針對這三個要素分別建立了引力模型。在實證分析中，經濟規模、人口規模采用取對數后變成加法形式，當帶常數項進行估計時，一些變量的系數不顯著。本文構建的引力模型都不帶常數，且經濟規模與人口規模都采用乘積的對數形式。

（1）中國-中亞五國農產品貿易引力模型。衡量經濟規模、人口規模、地理距離對中國與中亞五國農產品貿易的總體影響，設計如下的引力模型：

其中，i=1，代表中國;j=1，2，…，5，代表中亞五國;Fij表示中國與中亞五國的農產品貿易額;Mi、Mj分別表示中國、中亞五國的GDP;Pi、Pj分別表示中國、中亞五國的人口規模;Dij表示中國與中亞五國的首都之間的地理距離。

（2）需求相似對中國與中亞五國農產品貿易的影響。在實證分析中，常用國家間的人均GDP差異的絕對值檢驗林德（Linder）的“需求相似論”。一國的需求結構常被該國的人均GDP所決定。兩國間的需求相似度隨著兩國間人均GDP的差額而變化，差額越小，需求越接近，從而可以認為兩國的貿易額越大。因此，當兩國的人均GDP差異的系數是負值，并且統計檢驗顯著，則說明需求相似對雙邊貿易額有顯著影響。基于此，將公式（2）擴展如下：

其中，DGij表示中國與中亞各國之間的人均GDP差異。

（3）“一帶一路”倡議對中國與中亞五國農產品貿易的影響。將“一帶一路”倡議作為虛擬變量引入引力模型，考察其對中國與中亞五國農產品貿易的影響，從而得出模型（4）：

其中，BR表示是否響應共建絲綢之路經濟帶的倡議，如果中亞五國在2013年響應共建絲綢之路經濟帶，則賦值為1，反之賦值為0。

2.數據來源

模型（2）與模型（3）是基于面板數據進行估計的，選取了2006年至2015年的相關數據;模型（4）采用了2010～2015年的相關數據，數據的具體來源已在圖1和表1中注明。

五、實證結果與分析

采用Stata12.0軟件進行處理，得到中國與中亞五國農產品貿易引力模型的估計結果（詳見表2）。

1.經濟規模、人口規模與地理距離對中國與中亞五國農產品貿易產生重要影響

模型（2）的擬合優度為0.842，說明模型的擬合程度較好。3個解釋變量的回歸系數均通過了10%及以上水平的顯著性檢驗。其中，經濟規模的回歸系數為1.34，通過了1%的顯著水平檢驗，說明經濟規模顯著影響中國與中亞五國農產品貿易，中國與中亞五國GDP規模每提高1%，將帶來雙邊農產品貿易額增長1.34%。人口規模的回歸系數為0.57，通過了1%的顯著水平檢驗，說明人口規模也影響中國與中亞五國農產品貿易，但其影響程度要弱于經濟規模。地理距離的回歸系數為-2.36，通過了10%的顯著水平檢驗，說明中國與中亞五國地理距離對雙邊農產品貿易產生較大的阻礙作用。

2.中國與中亞五國農產品貿易符合林德的“需求相似論”

模型（3）的擬合優度為0.915，說明模型的擬合程度較好。除地理距離變量外，其他變量均通過了5%及以上水平的顯著性檢驗，又由于國家間的人均GDP差異變量的系數是負值，這表示中國與中亞五國的農產品貿易與林德的“需求相似論”相吻合，即中國與中亞五國人均GDP差異越大，雙邊的需求差異越大，越不利于雙邊農產品貿易的發展。回歸結果顯示，中國與中亞五國的人均GDP差異每增加1%，將促使雙邊農產品貿易額減少0.68%。

3.“一帶一路”倡議對中國與中亞五國間的農產品貿易存在有利作用，但目前的影響程度不顯著

模型（4）的擬合優度為0.788，說明模型的擬合程度較好，大多數變量通過了10%及以上水平的顯著性檢驗。虛擬變量BR的系數為正，說明“一帶一路”倡議推動了中國與中亞五國間的農產品貿易發展。但是，回歸結果顯示，BR變量在統計上不顯著，這說明“一帶一路”倡議雖有促進作用，但是影響程度在目前尚不顯著。主要是因為：“一帶一路”倡議提出后，中亞五國接受與消化仍需要時間，一系列制度、政策、貿易結構等也處于調整之中，“一帶一路”倡議帶來的效應短期內難以充分發揮出來。中亞五國因參與到絲綢之路經濟帶建設的時間與程度不同， “一帶一路”倡議對中亞五國的影響程度也有所不同。

六、主要結論

研究發現，經濟規模、人口規模對中國與中亞五國農產品貿易具有推動作用，且經濟規模的影響要高于人口規模，地理距離對雙邊農產品貿易產生較大的阻礙作用;“一帶一路”倡議刺激并推動了中國與中亞五國間的農產品貿易，但是影響程度尚不明顯。研究還顯示，中國與中亞五國之間的農產品貿易符合林德的“需求相似論”，中國與中亞五國人均GDP差異影響雙邊的需求結構差異，不利于雙邊農產品貿易的發展。

基于中國與中亞五國間的農產品生產、消費結構差異，以及現有的市場集中度高等特征，本文提出未來中國與中亞五國加強農產品貿易的重要方面：一是多層面、多角度、深層次推動雙邊農產品貿易往來。“一帶一路”倡議尤其是絲綢之路經濟帶建設，為中國與中亞五國農產品貿易提供了諸多政策紅利。要加強雙邊、多邊溝通與交流，從多層面、多角度展開農產品進出口貿易，并將其向深層次推進。二是繼續強化重點市場優勢并積極開發弱勢市場。中國在加強雙邊、多邊農產品貿易往來的同時，要繼續鞏固和強化哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等市場優勢;還要重視對塔吉克斯坦、土庫曼斯坦等弱勢市場的開發。三是加快形成雙邊基礎設施建設領域的成果。在“一帶一路”政策紅利刺激下，中國與中亞五國要通過在交通、運輸、物流等領域的基礎設施建設，推動雙邊互聯互通，借以削弱空間距離對農產品貿易的不利影響。

參考文獻：

〔1〕胡鞍鋼，馬 偉，鄢一龍.“絲綢之路經濟帶”：戰略內涵、定位和實現路徑[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2014，（02）.

〔2〕馮宗憲，王 玨，王 華.絲綢之路經濟帶建設的區域差異化研究[J].西安交通大學學報（社會科學版），2015，（03）.

〔3〕耿曄強.中國雙邊農產品貿易流量及潛力研究——以新興市場為例[J].統計研究，2015，（09）.

〔4〕周躍雪.“一帶一路”農產品貿易便利化及其制度建設對策[J].農村經濟，2018，（07）.

〔5〕劉宏曼，王夢醒.貿易便利化對農產品貿易成本的影響——基于中國與“一帶一路”沿線國家的經驗證據[J].經濟問題探索，2018，（07）.

〔6〕張彤璞，韓 洋.中國與絲綢之路經濟帶國家農產品貿易影響因素及潛力研究[J].商業研究，2017，（04）.

〔7〕董銀果，李 圳.SPS措施對農產品貿易的影響——基于Heckman兩階段方法的實證分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2017，（03）.

〔8〕謝蘭蘭，陳東升，程 都.標準對農產品貿易影響的量化分析進展：研究評述[J].經濟問題探索，2017，（12）.

〔9〕賈 偉，宮同瑤，秦 富.貿易成本對中國各地區農產品貿易增長的影響——基于可計算一般均衡模型的分析[J].中國農村經濟，2017，（04）.

〔10〕方 慧，趙 甜.文化差異影響農產品貿易嗎——基于“一帶一路”沿線國家的考察[J].國際經貿探索，2018，（09）.

〔11〕劉宏曼，王夢醒.制度環境對中國與“一帶一路”沿線國家農產品貿易效率的影響[J].經濟問題，2017，（07）.

〔12〕譚晶榮.“一帶一路”背景下中國與中亞五國主要農產品貿易潛力研究[J].商業經濟與管理，2016，（01）.

〔13〕李 婷，李豫新.中國與中亞5國農產品貿易的互補性分析[J].國際貿易問題，2011，（01）.

〔14〕丁存振，肖海峰.中國與中亞西亞經濟走廊國家農產品貿易特征分析——基于“一帶一路”戰略背景[J].經濟問題探索，2018，（06）.

〔15〕陳 儉，布媧鶼·阿布拉，陳 彤.中國與中亞五國農產品貿易模式研究[J].國際貿易題，2014，（04）.

〔16〕魏素豪.中國與“一帶一路”國家農產品貿易：網絡結構、關聯特征與策略選擇[J].農業經濟問題，2018，（11）.

〔17〕龔新蜀，張曉倩.中國對中亞五國農產品出口貿易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經貿探索，2014，（08）.

〔18〕Tinbergen，J.Shaping the World Economy，Appendix VI to An Analysis of World Trade Flows[M].New York：Twentieth Century Fund，1962.

〔19〕P. P yhnen.A tentative model for the volume of trade between countries[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1963，（01）.

〔20〕谷克鑒.國際經濟學對引力模型的開發與應用[J].世界經濟，2001，（02）.

（責任編輯 張 筠）