布洛芬混懸液聯合羚羊角顆粒治療小兒感染性高熱的臨床效果

王巖 彭云 陳恕青

[摘要]目的 探討布洛芬混懸液聯合羚羊角顆粒治療小兒感染性高熱的臨床效果。方法 選取2018年4～10月我院收治的66例小兒急性上呼吸道感染高熱患者作為研究對象，以計算機隨機分組法分為實驗組（n=32）和對照組（n=34）。對照組給予布洛芬混懸液治療，實驗組實施布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療，對比兩組服藥前、用藥后1 h、用藥后3 h的體溫水平以及不良反應的差異。結果 實驗組用藥后1、3 h的體溫水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組的不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 小兒急性上呼吸道感染高熱患者接受布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療的價值較高。

[關鍵詞]布洛芬混懸液;羚羊角顆粒;小兒感染性高熱

[中圖分類號] R725.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）6（c）-0111-03

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of Ibuprofen Suspension combined with Antelope Horn Granules in the treatment of infectious hyperthermia in children. Methods A total of 66 children with acute upper respiratory tract infection and high fever in our hospital from April to October 2018 were selected as the research objects. The patients were divided into the experimental group （n=32） and the control group （n=34） according to computer random grouping method. The control group was treated with Ibuprofen Suspension. The experimental group was treated with Ibuprofen Suspension and Antelope Horn Granule. The body temperature levels and the differences of adverse reactions of the two groups were compared before administration， 1 h and 3 h after administration. Results The body temperature level of the experimental group was lower than that of the control group at 1 h and 3 h after treatment， with statistical significance （P<0.05）. There was no statistical significance in the total incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion The combination of Ibuprofen Suspension and Antelope Horn Granule is of high value in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection and hyperthermia.

[Key words] Ibuprofen Suspension; Antelope Horn Granules; Infantile infectious hyperthermia

發熱是一種常見的癥狀，是致病原體入侵而引發的一種機體反應。小兒具有抵抗力低下的特點，較易因上呼吸道感染而發生高熱[1-3]，同時小兒對于高熱較為敏感，其中樞神經系統的發育處于不完善的狀態，若長時間處于高熱狀態，則會引發驚厥、癲癇等的出現，對其腦神經造成損害，嚴重時可導致死亡[4-6]，因此，加強小兒感染性高熱的有效治療，十分必要。為探討小兒感染性高熱患者接受布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療的價值，本研究以2018年4～10月我院收治的66例小兒急性上呼吸道感染高熱患者作為研究對象，分別實施布洛芬混懸液治療以及布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療，分析其治療的結果，總結布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療的價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2018年4～10月門（急）診收治的66例小兒急性上呼吸道感染高熱患者作為研究對象，以計算機隨機分組法分為實驗組（n=32）和對照組（n=34）。實驗組中，男17例，女15例;年齡8個月～13歲4個月，平均（4.35±1.33）歲;疾病發生時間5～72 h，平均（12.12±1.02）h。對照組中，男19例，女15例;年齡8個月～8歲10個月，平均（4.50±1.41）歲;疾病發生時間4～48 h，平均（12.30±1.10）h。兩組小兒急性上呼吸道感染高熱患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過我院醫學倫理委員會審核批準。納入標準：①確診存在感染性高熱，其入院體溫為38.5℃以上，同時存在呼吸道感染的相關癥狀;②發病時間為4～72 h;③家屬知情同意參與本研究。排除標準：①本研究藥物過敏者;②自行使用抗感染藥物治療者;③難以配合本研究者。

1.2方法

兩組患者在接診后，均為其實施常規降溫干預，囑咐多飲水，根據具體的情況為其實施溫水擦浴、冰敷等物理降溫干預。

對照組給予布洛芬混懸液（強生公司，國藥準字 I-19991011）治療，每次劑量為0.25～0.50 ml/kg，控制每24小時用藥劑量在4次以下。

實驗組實施布洛芬混懸液與羚羊角顆粒（葵花藥業，國藥準字 Z10940064）聯合治療，布洛芬混懸液用藥方案與對照組一致，羚羊角顆粒口服用藥情況如下：3歲以下者，每次劑量為1.25 g，每天實施2次治療;3～7歲者，每次劑量為2.5 g，每天實施2次治療;7～14歲者，每次劑量為2.5 g，每天實施3次治療。

1.3觀察指標

觀察分析兩組服藥前、用藥后1 h、用藥后3 h的體溫水平及不良反應（主要包括面色潮紅、嘔吐、惡心等）情況。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料以率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組體溫水平的比較

兩組服藥前的體溫水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組用藥后1、3 h的體溫水平均低于服藥前，其中實驗組用藥后1、3 h的體溫水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組不良反應總發生率的比較

兩組的不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

小兒急性上呼吸道感染高熱的發生主要與上呼吸道感染等疾病有關，在患者疾病診斷時，可與實驗室檢查、體檢等進行結合來確診疾病。小兒存在神經系統未完善發育的特點，其在感染性高熱發生后，較易出現驚厥的情況[7-9]，對其生命安全造成威脅，因此，加強患者的抗感染、退熱治療，十分必要。

本研究結果顯示，布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合治療的實驗組小兒急性上呼吸道感染高熱患者用藥后1、3 h的體溫水平均低于僅布洛芬混懸液治療的對照組（P<0.05）;兩組的不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），提示布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合應用，可更好地對小兒急性上呼吸道感染高熱患者的體溫水平進行控制，且用藥安全性較高。布洛芬混懸液是常用的退熱藥物，其在小兒中的應用較為廣泛，具有抗炎、鎮靜解熱等作用，屬于一種非甾體類的相關抗炎藥物[10-11]，能夠直接在炎癥組織處發揮鎮痛消炎的作用，且可抑制前列腺素等相關遞質的合成以及白細胞、溶酶體酶的活性，將組織局部疼痛程度降低[12-13]。羚羊角顆粒的主要成分為羚羊角，其可發揮散血解毒、清肝明目、平肝熄火等作用，在高熱驚厥、子癇抽搐、癲癇發作等中應用均可取得較好的效果[14-16]。羚羊角顆粒在小兒急性上呼吸道感染高熱患者中應用，可發揮清熱解毒的作用，能夠促進小兒機體免疫力的提高，其與布洛芬混懸液聯合應用，能夠發揮互補協調的作用，從而更好地對患者的體溫進行控制[17-19]。陳嘉升等[20]的研究結果顯示，小兒感染性高熱患者接受布洛芬混懸滴劑聯合羚羊角顆粒治療，不僅可對患者的體溫水平進行更好地控制，而且不會增加患者出現相關不良反應的概率，與本研究結果比較，一致性較高，提示本研究具有一定的參考價值。

綜上所述，布洛芬混懸液與羚羊角顆粒聯合應用于小兒急性上呼吸道感染高熱患者的治療中，有著較高的價值，可更好地對小兒患者的體溫進行控制，且不會增加小兒的不良反應發生率，有著較高的用藥安全性以及有效性。

[參考文獻]

[1]孫丹萌.布洛芬混懸液與退熱貼聯合治療小兒肺炎高熱的效果觀察[J].臨床檢驗雜志（電子版），2017，6（3）：475-476.

[2]王守信.柴葛解肌湯治療小兒上呼吸道感染高熱的療效觀察[J].中外醫學研究，2015，13（23）：134-135.

[3]Huang FY，Wong DKH，Seto WK，et al.Sequence variations of full-length hepatitis B virus genomes in Chinese patients with HBsAg-negative hepatitis B infection[J].PLoS One，2015， 36（Suppl 1）：S21.

[4]萬利君.對比布洛芬和對乙酰氨基酚治療小兒感染性發熱的效果及安全性[J].中國農村衛生，2018，11（5）：62-63.

[5]許哲洪，楊宇，曹敏，等.放血療法配合布洛芬口服防止小兒高熱驚厥再復發的臨床療效研究[J].中醫臨床研究，2015， 7（18）：122-123.

[6]Su YM，Sun DS.Optimal control of anti-HBV treatment based on combination of Traditional Chinese Medicine and Western Medicine[J].Biomed Signal Process Control，2015，15（1）：41-48.

[7]林楓，曾海德，姚大洲，等.患兒呼吸系統感染性發熱治療中布洛芬與對乙酰氨基酚的臨床觀察[J].中華醫院感染學雜志，2015，25（4）：937-938，941.

[8]帥云飛，蘭春.羚羊角粉治療小兒高熱驚厥腦損傷臨床研究[J].河南中醫，2016，36（3）：456-457.

[9]張美霞，何瑋，鐘英花，等.羚羊角顆粒治療及預防嬰幼兒高熱驚厥的效果[J].中國當代醫藥，2018，25（22）：48-50.

[10]章長江.布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚在小兒高熱治療中的臨床療效觀察[J].醫藥前沿，2017，7（32）：149-150.

[11]李艷麗.布洛芬混懸液治療小兒急性感染伴高熱臨床觀察[J].中外醫藥研究，2018，1（29）：33.

[12]寇東燦，錢春莉，王宏權，等.柴葛退熱湯治療上呼吸道感染合并高熱療效及對患兒血清CRP、PCT水平影響研究[J].陜西中醫，2018，39（8）：1118-1121.

[13]舒航.布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚在小兒高熱治療中的臨床療效觀察[J].北方藥學，2015，12（3）：82.

[14]劉志軍.布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚在小兒高熱治療中的臨床療效觀察[J].中國衛生標準管理，2016，7（12）：111-112.

[15]司曉靜.口服布洛芬與對乙酰氨基酚治療小兒高熱各60例的療效比較分析[J].北方藥學，2018，15（3）：107.

[16]王樂男，張崢，買春芳，等.探討布洛芬混懸液和對乙酰氨基酚治療小兒高熱的臨床療效[J].系統醫學，2016，1（8）：83-84，93.

[17]曾小玲.口服布洛芬與對乙酰氨基酚治療小兒高熱的療效對比[J].現代診斷與治療，2016，27（19）：3581-3582.

[18]丁繼珍.布洛芬混懸液用于小兒發熱治療觀察[J].中外醫學研究，2016，14（26）：123-124.

[19]張小丹，譚軍源.小兒高熱治療中布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚的臨床應用效果觀察[J].中國實用醫藥，2017， 12（9）：130-131.

[20]陳嘉升，梁丹.布洛芬混懸滴劑聯合羚羊角顆粒治療小兒感染性高熱的臨床療效分析[J].內蒙古中醫藥，2016， 35（13）：72-73.

（收稿日期：2018-12-10? 本文編輯：祁海文）