價值觀外交與國際政治理論沖突分析

張鐘月

摘要：價值觀外交作為捍衛自己國家價值觀、傳播自身國家價值觀外交方式，源自于國際本身的規范價值體系，是按照意識形態與政治制度進而制定的外交政策方針，是國際政治的體現方式之一。我國歷來崇尚以和為貴的價值觀理念，深入了我國人民的血脈，彰顯我國世界人民休戚與共、緊緊相連的外交價值觀理念。本本文中，闡明了價值觀外交，我國價值觀的構成，分析了價值觀外交與國際政治倫理中的沖突，如何化解這一沖突，闡述了我國國際政治倫理實踐價值觀外交的應用，闡明了以習近平總理擁護世界和平發展的決心。

關鍵詞：人類共同體；價值觀外交；核心價值體系

引言

價值觀外交是各個國家的國民就叫認可的價值觀理念，逐漸演化成新鮮的外交方式，各國政府在對外政策以及國際交往中核心價值觀的傳達。價值觀外交與國際政治倫理中。價值觀外交與倫理沖突在實踐中，賦予了強烈的價值觀色彩，可能發生政治倫理中的一些沖突。獨立、自主、和平作為我國外交政策的基礎，習近平總理表明以“四個不會改變”，彰顯中國信念，互利共贏，才能共同發展。

1價值觀外交及國內外政治

1.1價值觀外交

指國際中的一國政府和國際外交實踐中形成的外交體系，圍繞著已各國國民認可的主流價值體系為核心[1]。源于外國政府在默克爾下，強力推行國際價值觀外交政策體系，以自由民主的外交政策理念，從印度、加拿大、波蘭等多個國家，因價值觀的差異，逐漸形成長時間的冷淡階段，嚴重影響中法關系中、中德關系，國與國之間的動態外交關系。

1.2國內政治

探尋國際政治的視野分析中，不只是體現勞動實踐的之一，無倫理不成自助，支持行政自由的裁量行使權，非正義無和平，將視野放于國內政治，人權是國內中的極力保護人民的利益，追求國家之間的穩定[2]。將“善、惡、犧牲、無私”等字眼，對政治國際社會而言具有攻擊性，促進人權，促使外交部進入國際政治領域中，這不僅對國家、全球有重要意義，將人性的真善美體現的完全。若國內政治中，無正義、無安全、無和平，就不存在國家的和平、安全。

1.3國際政治

縱觀國際社會歷史，政治集合經濟、理論主張，德國經濟界對默克爾的價值觀念，表現憂心忡忡，在各界的壓力中，德國的經濟分析中，默克爾對政黨的對華政策主張中，美國因資源支撐，掌握著國際理論的政治體系[3]。國際政治的實質，本身是政治弱倫理的確立、拓展，在整個國際政治的進展中，維護國際政治行為，國際政治底線倫理。無論是從經濟關系、勞動實踐、進化心理學等方面，共同作用的結果，都指向人性世界的基本道德需求，外交中有序延續的紐帶、標尺、旨歸。 隨著全球化的日益進展，在國際舞臺中，發揮著積極重要意義，由西方的多數國家，所推行的國際政治角色進行不同層次分析時代，悄然而至。在全球化是道德洪流中，各個國家之間的關系下，若仍然堅持以“侵犯主權”等偏價值觀誘導，呈現出蒼白、自言自語式的憤怒等偏激行為，遠遠不足捍衛外交間的國家權益，無法完全發揮國際外交的影響力。發展共同的核心價值觀體系，保障全球華的經濟時代和平相處，在國家的秩序之間，人權與國家的主權常常會發生沖突，國際政治中的共享，不僅是全球發展的必然要求，也是國際政治的標志，也是擁有共享價值的國際社會。

2我國價值觀外交的構成

共存、共贏、共享合作是我國的核心價值觀，利益、價值是各國間外交的不同之處[4]。隨著國際政治核心價值的差異，思維模式的轉變，外交的價值負載被人所接受 ，在部分發達的西方國家中的價值觀外交，通常與利益集團的政策訴求進行對照。

2.1共存

指我國尊重、為護自身國家以及其他國家的基本權利，愿于敞開國家的大門，與其他國家開展良性互動，建立良好的關系，和平共處，國家間協調一致，實現共同發展。共存價值觀具有必要性以及積極地實踐意義，縮短國與國之間的關系，制定良好的法律體系，共同制約，降低暴力的解決方案的發生，促進良好關系的展開[5]。堅持和平共處的原則，同時，我國必須實踐恪守并實踐新的安全理念，避免因一方出現不安全因素，維護國際、地區安全、各國文化、價值觀的多樣性，和平共處與國際價值觀一致。

2.2共贏

合作共贏是新型關系的中國表達，以合作共贏的發展，不僅可以提升民族國際的全球觀，中國和平相處的美好愿景，習總書記強調共商、共建的發展理念，打造開放、包容的架構模式，實現共贏的發展，開展一帶一路的政策理念，指明了前進發展的方向，構建共同繁榮、包容開放的中國價值觀。

2.3共享

在共存的基礎上，就物質財富來說，共享已實現，隨著全球經濟、資源局在全球范圍上充分體現，再精神層次方面，互學互鑒等相關形式基本上達成共識，體現了核心價值的重要內容，調動大眾積極性、主動性、創造性，調整生產與財產間的關系，在社會中，構建核心價值體系，共享的發展不僅可孕育更多的智慧、耕耘、全面發展，構建核心的發展局面，實現全面發展的要求[6]。

2.4合作

以對稱、平等為發展原則，建立在對方的利是自己的義，對方的義就是自己的利，以互利、互義的原則，國與國的互利間的友好幫助，共時性的互利、互惠，強國與弱國之間真正包容、友好式互助，平等間的歷時性的互利，是義、利統一的最高價值體現。

3國際政治倫理沖突

在建構倫理實體的進展過程中，倫理沖突中的主體，是由政治倫理主體中發展的產物，權利倫理相關的國際政治體系，國際政治實體逐漸向自律實體來轉換，逐漸實現權利倫理為方向的外交關系，漸漸過渡形成國際政治倫理的相關沖突。國際的政治行為中的核心思想，價值觀外交是行為倫理沖突的主要原因，其中提出的相稱性基礎理念，是國際政治行為倫理認知中的關鍵因素。以波蘭為例，在外交過程中，波蘭國家始終在西方價值觀上，抱以擁抱、開放、的態度堅守，致使波蘭國家的價值觀、民族思想逐漸出現局限化，甚至在不同價值觀國家的發展中，存在不佳的良好關系，價值觀外交的選擇中，若較為單一化，不開拓自己國家發展的角度、思維、價值等，逐漸出現國際政治行為倫理沖突[7]。在國際體系的建設中，明確各個國家的負責人是國際體系建設的核心要素，他不僅代表國家發表自己的政治思想，同時也是傳達國家人民的核心價值觀；普遍存在的誤區：領袖是沖突主體，但未必是承擔者?？扑魑謶馉?，是典型的價值觀介入式的國際政治倫理產生的沖突，實現了由“權利”到“價值”的超越，具強烈的價值色彩，甄別這場戰爭的內涵，可能會成為戰場戰爭的意義上，無辜的受害者。在外交價值觀中，將會降低遭受苦難的各國人士，各國間需要理智和仁慈。

4.我國國際政治倫理實踐價值觀外交的應用

人類命運共同體理念首次提出是在2017年的聯合國會議中，中國所傳達國際政治外交的理念，贏得世界人士的廣泛認同。習近平總理多次闡述世界政治倫理發展中，系向著命運共同體，邁進，實現共同發展。各國之間的價值觀都體現著只有合作共贏、降化國際政治倫理沖突，才是國際社會共同發展的可持續發展之路，摒棄傳統思維。中國的外交政治本著：各國相互依存、休戚與共、相互尊重的原則，必須保持戰略定力，加大策略運籌；建設伙伴關系，踐行正確義利觀點，完善核心價值觀體系，全面推進中國特色社會主義實踐，全方位進行推進社會主義外交工作的順利開展，國際政治關系以合作共贏為發展核心，與世界共同構建，適合全國的核心價值觀體系，我國愿同世界人民互相尊重、共護和平、共享和平。

5.結束語

世界的文化、價值觀呈著國際社會價值多元化發展， 從國際政治倫理沖突角度分析，映射出行為倫理沖突、責任倫理沖突[8]。所謂百花齊放春滿園，同樣適用于外交官與國際政治倫理沖突，引領和平、合作、共贏的發展潮流。促進文化、價值觀的交流，同時若想構建美好、和平家園、和諧穩定的外交政治局面，堅守共贏共享的決心，分析了我國現階段的政治倫理相關的應用，本著謹守純正的價值觀體系，實現共同發展，需要各國一同努力，降化國際政治倫理沖突，推動各國人士外交政治的穩定局面，共同擁抱光明的未來。

參考文獻：

[1]石麗艷，孫偉.馬克思主義國際政治理論的當代意義[J].人民論壇， 2016（28）：168-170.

[2]劉洋，孫寶坤.毛澤東的國際政治格局論及其當代價值[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2015（6）：53-56.

[3]李瀟.《國際政治的社會理論》書評——從哲學和社會學角度分析[J].神州， 2017（31）：272-274.

[4]林玉瑾. 新媒體環境下社會主義核心價值觀話語體系研究述評[J].湖北開放職業學院學報，2019（16）：127-128.

[5]戴永紅，曾凱.2010年以來日本對緬甸官方發展援助政策的新特點及其制約性因素[J].日本研究，2016（3）：42-48.

[6]周伊諾. “一帶一路”戰略背景下國際市場營銷跨文化障礙及營銷策略——以中國華為技術有限公司為例[J].商業經濟，2019（6）：162-167.

[7]婁偉.美國“亞太再平衡”戰略新態勢及中國應對[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2016（19）：43-47.

[8]孫振寧，張愛武.全球化視域下社會主義核心價值觀國際傳播的路徑創新研究[J].中共合肥市委黨校學報，2019（2）：33-38.